Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: fundusz zdrowia
fundusz zdrowia 129 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
2011.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-560/11-4/KOM
∟Na powstanie obowiązku w zakresie prowadzenia ewidencji sprzedaży przy zastosowaniu kasy rejestrującej nie ma wpływu fakt, czy podatnik jest objęty zwolnieniem przedmiotowym od podatku od towarów i usług, bowiem jak wynika z powołanych przepisów, ewidencję tą są zobowiązani prowadzić wszyscy podatnicy (także korzystający ze zwolnienia przedmiotowego od podatku), których obroty z tytułu sprzedaży na rzecz osób, o których mowa w art. 111 ust. 1 ustawy przekroczyły 40.000 zł.
2011.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-548/11-2/BD
∟1. Kiedy powstaje obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług w drugiej z opisanych wyżej sytuacji, tj. wówczas, kiedy kwoty z tytułu refundacji nie wpływają bezpośrednio na rachunek bankowy podatnika, ale zgodnie z zawartą umową cesji wierzytelności, wpływają bezpośrednio na rachunek bankowy Cesjonariusza, czyli hurtowni farmaceutycznej?2. Kiedy powstaje przychód podatkowy w podatku dochodowym w obydwu opisanych wyżej sytuacjach?3. Jeśli obowiązek w podatku od towarów i usług i/lub moment powstania przychodu podatkowego powstawałby w chwili uznania rachunku bankowego Cesjonariusza, to jakimi dokumentami źródłowymi fakt ten powinien być udokumentowany?
2011.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-307/11/CzP
∟„Czy nałożona kara umowna korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych jako wydatkowana na cele statutowe Zespołu?”
2011.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-201/11-2/JK
∟Wydatki związane z dojazdem taksówką do Palcówek Narodowego Funduszu Zdrowia nie podlegają odliczeniu od dochodu na podstawie art. 26 ust. 7a pkt 14 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
2011.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-268/07-6/11/JB
∟1) Czy otrzymana przez Spółkę od Subpartycypanta kwota z tytułu zawartej umowy subpartycypacyjnej, biorąc pod uwagę jej strukturę prawną, stanowi dla Spółki przychód, podlegający w całości opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w roku podatkowym, w którym została otrzymana, oraz2) Czy świadczenia przekazywane na rzecz Subpartycypanta z tytułu umowy subpartycypacyjnej, stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów w roku podatkowym, w którym następuje ich faktyczna zapłata.
2011.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-356/11-2/AD
∟Czy w związku ze zmianą przepisów ustawy o podatku od towarów i usług i wprowadzeniem od dnia 1 stycznia 2011r. art. 43 ust.1 pkt 18, Szpital może korzystać z przedmiotowego zwolnienia w podatku od towarów i usług w zakresie świadczenia usług polegających na obserwacjach szpitalno - psychiatrycznych zalecanych postanowieniem sądowym?
2011.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-175/11-2/AM
∟W odniesieniu do powyżej przedstawionego stanu faktycznego, Spółka wnosi o potwierdzenie, że wydatki ponoszone w związku z wykonaniem świadczeń nieobjętych zakresem Umów zawieranych z Oddziałami NFZ (ponad limit określony w Umowach) są kosztami uzyskania przychodu Spółki jako koszty poniesione w celu zachowania źródeł przychodu.W przypadku gdyby odpowiedz na pytanie nr 1 była negatywna, Spółka wnosi o wyjaśnienie w jaki sposób powinna określać wysokość kosztów poniesionych w związku z wykonywaniem świadczeń nieobjętych zakresem Umów zawieranych z Oddziałami NFZ (przekraczających limity określone w Umowach) i dokonywać stosownych wyłączeń tych kosztów z kosztów uzyskania przychodów?
2011.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-267S/07-4/11/JB
∟1) Czy świadczenia przekazywane na rzecz Inicjatora z tytułu umowy subpartycypacyjnej, stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów w roku podatkowym, w którym następuje ich faktyczna zapłata, oraz2) Czy świadczenie otrzymane od Inicjatora z tytułu zawartej umowy subpartycypacyjnej, biorąc pod uwagę jej strukturę prawną, stanowi dla Spółki przychód, podlegający w całości opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w roku podatkowym, w którym zostało ono otrzymane.
2011.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-712b/10/AM
∟W którym momencie Spółka powinna rozpoznać przychód podatkowy:- dla usług świadczonych w trybie procedur ratujących życie (art. 19 ust. 4 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych) – w przypadku usług zaakceptowanych oraz niezaakceptowanych przez NFZ, np. z powodu braku ubezpieczenia,- dla usług świadczonych w ramach kontraktu z NFZ mieszczących się w limicie,- dla usług świadczonych ponad limit kontraktu z NFZ?
2011.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-712a/10/AM
∟W którym momencie Spółka uprawniona jest do zaliczenia wymienionych w stanie faktycznym kosztów do kosztów podatkowych?
2011.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-314/11/KG
∟Czy w przypadku sprzedaży wyrobów medycznych refundowanych w całości lub części przez NFZ prawidłowe jest ewidencjonowanie za pomocą drukarki fiskalnej jedynie kwot dopłat klientów, bez uwzględniania kwot refundowanych przez NFZ?
2011.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-881/10-4/KS
∟Jak potraktować poniesione koszty w sytuacji, gdy odpowiednik po stronie przychodów w ogóle nie wystąpi?
2010.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-181/10-4/MC
∟Czy wykonane przez SPZOZ świadczenia na rzecz pacjentów traktowane jako ratujące zdrowie i życie ponad limit określony w umowie z NFZ winny być ujmowane w księgach rachunkowych w dacie ich wykonania zgodnie z art. 12 ust. 3a i ust. 3c ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?
2010.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-831/10-3/TW
∟Czy istnieje możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwot stanowiących pomniejszenie kompensowanych wierzytelności na podstawie umowy cesji i otrzymanej informacji o kompensacie oraz kwocie pomniejszenia otrzymanej od hurtowni farmaceutycznej pocztą elektroniczną?
2010.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-615/10-4/KS
∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym, wydatki poniesione przez Spółkę celem wykonania niezaakceptowanych przez NFZ ponadlimitowych świadczeń, jako koszty pośrednie mogą zostać rozliczone w kosztach uzyskania przychodów w roku, w którym wydatki te zostały poniesione, tj. w roku, w którym ujęto je jako koszt w księgach rachunkowych (chyba, że dotyczyłoby to rezerw lub rozliczeń międzyokresowych biernych)?2. Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym, w przedstawionym stanie faktycznym nie powstanie przychód należny w podatku dochodowym od osób prawnych, z tytułu wykonania niezaakceptowanych przez NFZ ponadlimitowych świadczeń?3. Czy Spółka w przedstawionym stanie faktycznym prawidłowo rozpoznaje przychód należny w podatku dochodowym od osób prawnych, z tytułu wykonania zaakceptowanych przez NFZ ponadlimitowych świadczeń dotyczących zarówno stacji dializ, oddziału nefrologicznego, jak i poradni nefrologicznej, w roku podatkowym w którym te świadczenia zostały wykonane?
2010.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-615/10-3/KS
∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym, wydatki poniesione przez Spółkę celem wykonania niezaakceptowanych przez NFZ ponadlimitowych świadczeń, jako koszty pośrednie mogą zostać rozliczone w kosztach uzyskania przychodów w roku, w którym wydatki te zostały poniesione, tj. w roku, w którym ujęto je jako koszt w księgach rachunkowych (chyba, że dotyczyłoby to rezerw lub rozliczeń międzyokresowych biernych)? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym, w przedstawionym stanie faktycznym nie powstanie przychód należny w podatku dochodowym od osób prawnych, z tytułu wykonania niezaakceptowanych przez NFZ ponadlimitowych świadczeń? 3. Czy Spółka w przedstawionym stanie faktycznym prawidłowo rozpoznaje przychód należny w podatku dochodowym od osób prawnych, z tytułu wykonania zaakceptowanych przez NFZ ponadlimitowych świadczeń dotyczących zarówno stacji dializ, oddziału nefrologicznego, jak i poradni nefrologicznej, w roku podatkowym w którym te świadczenia zostały wykonane?
2010.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-479/10-4/AM
∟Czy wydatki ponoszone w związku z wykonaniem świadczeń nieobjętych zakresem Umów zawieranych z Oddziałami NFZ (ponad limit określony w Umowach) są kosztami uzyskania przychodu Spółki jako koszty poniesione w celu zachowania źródeł przychodu?
2010.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-324/10/AM
∟Czy w związku z nie przyjęciem faktury przez Narodowy Fundusz Zdrowia stanowiącym jednocześnie odmowę zapłaty, wartość tych świadczeń zdrowotnych w świetle art. 12 ustawy stanowi przychód podatkowy?
2010.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-452/10-2/KS
∟Czy Wnioskodawca przekraczając limit świadczeń określony w kontrakcie z Narodowym Funduszem Zdrowia musi wykazać nadwyżkę (skorygować) w zeznaniu CIT - 8 złożonym za 2009 r. jeśli uzyska zapłatę za nadwykonania w roku bieżącym?
2010.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-652/10/PP
∟Czy w świetle art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przychodem są kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane?
2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-304/10-6/JS
∟odliczenie od dochodu w ramach ulgi rehabilitacyjnej wydatków poniesionych na pobyt w Niepublicznym Zakładzie Opiekuńczo - Leczniczym
2010.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-225/10-2/GJ
∟Czy Spółka w sposób prawidłowy zaliczyła przychody z tytułu „ nadwykonanych” w 2009r. usług medycznych do przychodów 2010r.?
2010.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1364/09-2/AG
∟1. Czy w przypadku wykonania świadczeń zdrowotnych realizowanych w ramach umowy z NFZ za dzień powstania przychodu należy uznać dzień realizacji świadczenia, czy dzień wystawienia faktury, czy dzień otrzymania z NFZ zapłaty za zrealizowane świadczenia?2. Co jest przychodem należnym z tytułu zakontraktowanych z NFZ świadczeń?
2010.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1043/09/BK
∟Momentu powstania przychodu z tytułu rozliczeń dokonywanych z Narodowym Funduszem Zdrowia.
2010.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-625/09/MT
∟Czy przychód z tytułu wykonanych usług medycznych należny po stronie Wnioskodawcy wskutek zawarcia aneksu do umowy z Narodowym Funduszem Zdrowia powstaje w miesiącu wykonania tych usług albo w miesiącu podpisania tego aneksu?
2010.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-864/09/BK
∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej, kary umownej zapłaconej na rzecz Narodowego Funduszu Zdrowia w związku z nieprawidłowościami w rozliczaniu świadczonych usług medycznych
2010.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-744/09-2/AM
∟W odniesieniu do powyżej przedstawionego stanu faktycznego Spółka wnosi o potwierdzenie, że wynagrodzenie dotyczące świadczeń nieobjętych zakresem umów zawieranych z Oddziałami NFZ (ponad limit określony w umowach) stanowi przychód podatkowy Spółki w momencie akceptacji wykonania tych świadczeń przez Oddział NFZ w formie pisemnych aneksów do umów zawartych z Oddziałem NFZ.
2009.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-857/09-8/AG
∟Czy do końca 2009 roku Spółka powinna i może skorygować złożone zeznania podatkowe oraz wysokość należnego podatku?
2009.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-857/09-7/AG
∟Kiedy należne od NFZ przychody winny zostać wykazane w deklaracji?
2009.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-427b/09/DP
∟Czy prawidłowo został określony moment uzyskania przychodu?
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.