Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: instytut

instytut 134 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5

2016.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP1.4512.871.2016.1.MP
     ∟w zakresie opodatkowania dotacji otrzymanej z NCBiR i prawa do odliczenia podatku naliczonego od zakupów związanych z realizacją projektu

2016.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP1.4512.943.2016.1.AS
     ∟w zakresie prawa do odliczenia podatku VAT z tytułu zakupów sfinansowanych dotacją podmiotową oraz obowiązku stosowania sposobu określenia proporcji, zgodnie z art. 86 ust. 2a ustawy

2016.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP1.4512.774.2016.1.AS
     ∟Obowiązek stosowania sposobu określenia proporcji na podst. at. 86 ust. 2a ustawy.

2016.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-561/16-2/JL
     ∟w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego oraz obowiązku stosowania regulacji art. 86 ust. 2a-2h ustawy o VAT

2016.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/4512-394/16-2/EJ
     ∟brak prawa do odliczenia podatku naliczonego i brak prawa do korekty wstecz w związku ze zmianą przeznaczenia infrastruktury nabytej do działalności naukowej, nieopodatkowanej VAT

2016.09.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP2.4512.376.2016.2.MM
     ∟W zakresie braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z realizacją projektu.

2016.09.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-449/16-8/JL
     ∟Skoro w Instytucie występują zakupy jednocześnie związane ze sprzedażą opodatkowaną i nieopodatkowaną nie związaną z działalnością gospodarczą to określając zakres wykorzystywania nabywanych towarów i usług do celów działalności gospodarczej (określając proporcję, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy), Instytut powinien uczynić to według wzoru podanego w § 5 ust. 1 rozporządzenia. W liczniku należy zatem uwzględnić roczny obrót z działalności gospodarczej zrealizowany przez państwową instytucję kultury, zaś jako mianownik należy przyjąć przychody wykonane państwowej instytucji kultury, w tym dotacje.

2016.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-311/16-7/IGo
     ∟Sposób określenia proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy.

2016.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-272/16-4/AS
     ∟obowiązek wyliczania współczynnika, o którym mowa w art. 86 ust. 2a ustawy

2016.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-259/16-3/MAO
     ∟Zastosowania właściwej stawki podatku VAT dla świadczonych usług szkoleniowych na rzecz podmiotów prywatnych

2016.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-332/16-4/EK
     ∟Zastosowanie w odliczeniu podatku VAT współczynnika proporcji, o którym mowa w art. 86 ust. 2a-2h ustawy

2016.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/4512-1-186/16-4/AWa
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku VAT z tytułu zakupów sfinansowanych dotacją podmiotową oraz obowiązku stosowania sposobu określenia proporcji, zgodnie z art. 86 ust. 2a ustawy.

2016.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP2.4512.53.2016.2.SM
     ∟brak prawa do całkowitego bądź częściowego obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur zakupu towarów i usług wykorzystywanych do realizacji projektu

2016.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-79/16-2/JL
     ∟Kwotę podatku naliczonego, o której mowa w art. 86 ust. 2 ustawy, należy obliczać zgodnie ze sposobem określenia zakresu wykorzystywania nabywanych towarów i usług do celów działalności gospodarczej.

2016.02.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-63/16-2/KR
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.

2016.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/4512-1-823/15-6/MK
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania w odliczeniu podatku VAT współczynnika proporcji, o którym mowa w art. 86 ust. 2a-2h ustawy.

2015.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/4512-488/15-4/RG
     ∟brak obowiązku określenia kwot podatku naliczonego z zastosowaniem proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy

2015.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1017/15-4/KS
     ∟W ocenie tut. Organu, otrzymane przez Wnioskodawczynię dofinansowanie z Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej, nie stanowi dotacji w rozumieniu przepisów o finansach publicznych, otrzymanej z budżetu państwa lub budżetów jednostek samorządu terytorialnego, co jest warunkiem koniecznym do zwolnienia tego dofinansowanie z opodatkowania podatkiem dochodowym na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 129 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Z tego względu otrzymane dofinansowanie nie podlega zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 129 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2015.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-787/15-4/AO
     ∟W zakresie prawa do obniżenia kwoty podatku VAT należnego o kwotę podatku VAT naliczonego od wydatków ponoszonych na realizację projektu, którego rezultaty będą komercjalizowane.

2015.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-354/15-2/KS
     ∟Dochód uzyskany przez Wnioskodawcę z prowadzenia innej działalności niż podstawowa, w części przeznaczonej i wydatkowanej na cele statutowe Instytutu, wolny będzie od opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2015.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-102/15-2/JF
     ∟1) Czy, mając na uwadze powyższy stan faktyczny, Instytutowi przysługuje w całości prawo do obniżenia podatku należnego VAT o kwotę podatku naliczonego wykazanego w fakturach zakupu towarów i usług wykorzystywanych do realizacji statutowej działalności naukowo-badawczej? 2) Zakładając pozytywną odpowiedź organu na pytanie 1, oraz biorąc pod uwagę, że Instytut nie odliczał w całości kwot podatku naliczonego od dokonywanych zakupów towarów i usług, w zakresie realizacji swojej działalności, czy powinien on jako podatnik podatku od towarów i usług dokonać korekt deklaracji podatkowych VAT-7, za okres opisany w art. 86 ust. 13 ustawy o VAT?

2015.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-18/15-2/MC
     ∟w zakresie prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu

2014.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-817/14-4/KOM
     ∟Instytut ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych na realizację projektu

2014.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-249/14-2/KS
     ∟Czy dochód uzyskany ze sprzedaży prawa wieczystego użytkowania działek stanowiących nieruchomości rolne przeznaczony na cele statutowe Instytutu korzysta ze zwolnienia z art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-533/14-3/SJ
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania otrzymanego przez Wnioskodawcę dofinansowania.

2014.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-533/14-2/SJ
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od usług i towarów zakupionych bezpośrednio w związku z prowadzeniem projektu realizowanego w ramach programu INNOTECH w ścieżce programowej IN-TECH pt. „Opracowanie platformy do uruchomienia aplikacji w chmurze”.

2014.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-388/14-2/LK
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego

2014.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1281/13-4/MM
     ∟Instytut ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od wydatków na sprzęt skanujący zakupiony w ramach projektu

2013.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1494/13/AK
     ∟Czy wydatki na wytworzenie 30 egzemplarzy publikacji, które zostały bezpłatnie przekazane Instytutowi stanowią kosztem uzyskania przychodów? (część pytania Nr 3 dot. podatku dochodowego od osób prawnych)

2013.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1319/13/AK
     ∟- Czy sprzedaż towaru za symboliczną złotówkę w ramach realizacji umowy należy uznać za uzasadnioną przyczynę wskazania ceny towaru znacznie odbiegającej od jej wartości rynkowej w świetle art. 14 updop?- Czy w przypadku sprzedaży za 1 zł towarów o cenie nabycia/wytworzenia znacznie przekraczającej wartość 1 zł, cena ich nabycia stanowić będzie dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu?(część pytań Nr 2 dot. podatku dochodowego od osób prawnych)

1 2 3 4 5