Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: termin płatności

termin płatności 107 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-547/14-2/MW
     ∟w zakresie ustalenia czy zamiana zobowiązania handlowego na zobowiązanie wekslowe udokumentowane wekslem własnym, w terminie do 90 dni od daty zaliczenia tej wartości do kosztów uzyskania przychodów, dla którego termin płatności jest dłuższy niż 60 dni, oznacza uregulowanie zobowiązania w rozumieniu art. 15b ustawy o CIT w momencie wystawienia i wydania weksla Wierzycielowi, a tym samym skutkuje brakiem obowiązku zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów o koszty wynikające z tego zobowiązania handlowego

2014.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-536/14-4/AP
     ∟Czy w świetle obecnie obowiązujących przepisów VAT Spółka ma prawo skorzystać z tzw. ulgi za złe długi zgodnie z art. 89a ustawy od towarów i usług i od jakiego terminu płatności należy liczyć uprawdopodobnienie nieściągalności: od terminu płatności pierwotnie wystawionych faktur, czy też od terminu płatności określonych w harmonogramie zgodnie z zawartym aktem notarialnym?

2014.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-425/14-2/MW
     ∟Czy do opisanych w stanie faktycznym wewnętrznych transakcji przeprowadzanych pomiędzy Oddziałem (tj. jednostki organizacyjnej nieposiadającej odrębnej osobowości prawnej) a jego Jednostką macierzystą, tj. transakcji nieprzeprowadzanych z zewnętrznym podmiotem gospodarczym wg stanu na dzień 31 grudnia 2013 r., będą miały zastosowanie przepisy art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. (Dz. U. 2011 nr 74 poz. 397 z późn. zm.) w zakresie nieuznawania za koszty uzyskania przychodów wydatków w odniesieniu, do których nastąpiło przekroczenie terminów płatności określonych w wymienionej wyżej ustawie?

2014.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-197/14-3/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kwestii związanych z amortyzacją wspólnotowego znaku towarowego.

2014.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-335/14/MMa
     ∟Skutków podatkowych sprzedaży 23 maja 2007 r. prawa wieczystego użytkowania gruntu wraz z budynkiem w stanie surowym, ustalenie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

2014.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-241/14/MMa
     ∟Skutków podatkowych sprzedaży 13 marca 2007 r. prawa wieczystego użytkowania gruntu wraz z budynkiem w stanie surowym, ustalenie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

2014.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-252/14-2/MP
     ∟obowiazek podatkowy w związku ze sprzedażą znaków towarowych po połączeniu spółek;

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-189/14-2/MM
     ∟brak prawa do odliczenia kwoty podatku naliczonego stanowiącej zryczałtowany zwrot podatku z uwagi na zapłatę za produkty rolne po terminie ustawowym lub umownym

2014.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-24/14/PS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym przedstawionym we Wniosku, wynikające z Umowy rozpoczęcie biegu terminu płatności części wynagrodzenia z faktury wystawionej przez wykonawcę na rzecz zamawiającego (Wnioskodawcy) od momentu uzyskania kompletu dokumentów potwierdzających prawidłowe wykonanie wszystkich usług, a nie z momentem otrzymania (wystawienia) faktury, nie skutkuje w żadnym przypadku obowiązkiem po stronie Wnioskodawcy dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 15b ustawy?

2014.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-19/14-4/DS
     ∟Czy opisane potrącenie będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania w rozumieniu art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztów z tytułu dokonywanych odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej Praw podlegających amortyzacji, odpowiadającej wartości rynkowej z dnia ich nabycia, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu wprowadzenia ich do ewidencji (przy założeniu, że zostaną spełnione pozostałe warunki do zaliczenia odpisów amortyzacyjnych do kosztów podatkowych)?

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-48/14/KM
     ∟Brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego na podstawie art. 89b ustawy o VAT.

2014.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-11c/14/PS
     ∟Czy zdarzenie, od którego liczony jest okres 60 dni, o którym mowa w art. 15b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jest dowolnym zdarzeniem uzgodnionym przez dostawcę i odbiorcę?

2014.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-998/13-4/MW
     ∟1. Czy w przypadku zobowiązań z terminem płatności krótszym niż 60 dni, niezapłaconych kontrahentom w terminie 30 dni od daty upływu ustalonego terminu płatności, Spółka będzie zobowiązana do pomniejszenia kosztów uzyskania przychodów w miesiącu, w którym upłynął ten 30 dniowy termin, ale tylko o kwotę wydatków potrąconych do tego czasu zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy w przypadku zobowiązań z terminami płatności krótszymi niż 60 dni niezapłaconych kontrahentom w terminie 30 dni od daty upływu ustalonego terminu płatności jak również w przypadku faktur z terminami płatności dłuższymi niż 60 dni i niezapłaconymi przed upływem 90 dni od daty dostawy, Spółka będzie zobowiązana pomniejszyć koszty uzyskania przychodów o wartość tych wydatków, jeśli z analizy zobowiązań z tytułu zakupu towarów poszczególnych marek przy wykorzystaniu danych o rotacji tych produktów wynikać będzie, że niezapłacone faktury dotyczą dostaw towarów, które nie zostały jeszcze sprzedane, a zatem nie zostały zaliczone w ciężar kosztów uzyskania przychodu do końca miesiąca, w którym przekroczone zostały w/w terminy płatności? 3. Czy kompensata zobowiązań w stosunku do dostawców za dostawy towarów z należnościami za świadczone przez Spółkę usługi może zostać uznana za formę rozliczenia (zapłaty) wskazanych faktur w dacie przekazania informacji o kompensacie kontrahentowi? Czy ta forma rozliczenia zwolni Spółkę z obowiązku ewentualnej korekty kosztów podatkowych w przypadku zaistnienia sytuacji opisanej w art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/423-30/14/AP
     ∟w zakresie obowiązku korygowania kosztów uzyskania przychodów, wynikającego z art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-714/13-4/MW
     ∟wprowadzony do ustawy z dniem 01 stycznia 2013 r. art. 15b nie pozbawia Wnioskodawcy prawa do kontynuowania odpisów amortyzacyjnych od wprowadzonych do ewidencji, przed tą datą, środków trwałych czy wartości niematerialnych i prawnych. Natomiast będzie miał on zastosowanie w przedmiotowej sprawie w stosunku do odpisów amortyzacyjnych zaliczonych przez Wnioskodawcę do kosztów uzyskania przychodów po dniu 1 stycznia 2013 r., nawet w sytuacji gdy wprowadzenie środków trwałych czy wartości materialnych i prawnych miało miejsce przed dniem 1 stycznia 2013 r.

2013.04.17 - Minister Finansów - DD9/033/144/SEW/2013/RD-27787
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie tzw. „ulgi meldunkowej” oraz Ordynacja podatkowa w zakresie terminu płatności podatku

2012.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-790/12-2/KG
     ∟Podatnik zawierając umowę z kontrahentem na wybudowanie centrum logistyczno – handlowego wyraził zgodę na ratalną płatność części należnego mu wynagrodzenia. W umowie tej postanowiono bowiem, iż z każdej wystawionej faktury ma zostać zatrzymana kwota 5 % wartości netto. Wskazać należy, iż odroczenie terminu płatności czy też ustanawianie kwoty kaucji zabezpieczającej należyte wykonanie umowy jest częstą praktyką znajdującą zastosowanie w obrocie gospodarczym. Fakt, iż Wnioskodawca wyraził zgodę na opóźnienie zapłaty przez kontrahenta nie może mieć wpływu na rozliczenie podatku VAT należnego. Kształtowanie między stronami stosunków prawnych pozostaje bowiem poza zakresem ustawy o podatku od towarów i usług.

1 2 3 4