Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: fundusz inwestycyjny
fundusz inwestycyjny 2312 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
2015.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-171/15-2/AW
∟Czy – w przypadku wypłaty dywidend, odsetek oraz należności licencyjnych, jak też jakiegokolwiek innego dochodu (przychodu) przez Spółkę na rzecz SCSP, której wspólnikiem jest FIZ – Spółka nie będzie miała obowiązku pobrania podatku, jako płatnik, od tej części wypłacanej należności, która przypada na FIZ, stosownie do jego udziału w zyskach SCSP?
2015.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-328/15-2/RD
∟Brak opodatkowania usług zarządzania aktywami funduszy inwestycyjnych (świadczenie w ramach jednego podmiotu).
2015.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-246/15-2/MK
∟Czy przychód z tytułu odkupienia jednostek uczestnictwa w otwartych funduszach inwestycyjnych uzyskiwany w Polsce przez Wnioskodawcę posiadającego rezydencję podatkową w Singapurze podlega opodatkowaniu w Polsce?
2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-258/15-2/AM
∟Czy korzystający z podmiotowego zwolnienia od podatku dochodowego FIZ, będzie zwolniony od określonego w art. 24a ust. 1 updop podatku od dochodów CypCo, będącej ZSK? Czy z tytułu posiadania ponad 25% udziałów w CypCo, będącej ZSK, FIZ będzie zobowiązany do prowadzenia dla tej spółki rejestru oraz ewidencji, o których mowa w art. 24a ust. 13 updop?
2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-218/15-3/KS
∟Czy uzyskany przez Wnioskodawcę przychód w wyniku likwidacji Funduszu będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce?
2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-217/15-3/KS
∟Czy uzyskany przez Wnioskodawcę przychód w wyniku likwidacji Funduszu będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce?
2015.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-165/15-2/BS
∟W związku z prowadzeniem planowanej przez Fundusz działalności polegającej m.in. na lokowaniu środków pieniężnych w celu wzrostu wartości swoich aktywów poprzez odpłatne wynajmowanie powierzchni Nieruchomości oraz świadczeniu usług, których przedmiotem są Instrumenty Finansowe, Fundusz będzie uznany za podatnika VAT w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o VAT.
Fundusz będzie uprawniony do skorzystania z prawa do odliczenia podatku VAT związanego z nabyciem Nieruchomości oraz Usług na zasadach wskazanych w art. 86 ust. 1 w zw. z art. 90 ustawy o VAT.
2015.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-212/15-3/KS
∟Czy uzyskiwane przez Wnioskodawcę przychody z tytułu wykupu certyfikatów inwestycyjnych przez Fundusz (z umorzenia certyfikatów) będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce?
2015.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-211/15-3/KS
∟Czy uzyskiwane przez Wnioskodawcę przychody z tytułu wykupu certyfikatów inwestycyjnych przez Fundusz (z umorzenia certyfikatów) będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce?
2015.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-291/15-2/PW
∟Darowizna udziałów na rzecz funduszu inwestycyjnego zamkniętego.
2015.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-117/15/AW
∟W jaki sposób Spółka winna ustalić koszt uzyskania przychodów z tytułu sprzedaży udziałów w sp. z o.o. powstałej z przekształcenia SKA, jeżeli akcje SKA zostały objęte w zamian za wkład niepieniężny w postaci certyfikatów inwestycyjnych FIZ?
2015.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-210/15-2/RS
∟Czy Fundusz powinien pobierać, jako płatnik, zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych od wypłat dokonywanych na rzecz Inwestora w związku z likwidacją Funduszu?
2015.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-209/15-2/RS
∟Czy Fundusz powinien pobierać, jako płatnik, zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych od wypłat dokonywanych na rzecz Inwestora w związku z likwidacją Funduszu?
2015.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-206/15-2/RS
∟Czy Fundusz powinien pobierać, jako płatnik, zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych z tytułu wykupu certyfikatów inwestycyjnych przez Fundusz (z umorzenia certyfikatów)?
2015.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-205/15-2/RS
∟Czy Fundusz powinien pobierać, jako płatnik, zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych z tytułu wykupu certyfikatów inwestycyjnych przez Fundusz (z umorzenia certyfikatów)?
2015.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-204/15-2/RS
∟Czy Fundusz powinien pobierać, jako płatnik, zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych z tytułu wykupu certyfikatów inwestycyjnych przez Fundusz (z umorzenia certyfikatów)?
2015.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-203/15-2/RS
∟Czy Fundusz powinien pobierać, jako płatnik, zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych od wypłat dokonywanych na rzecz Inwestora w związku z likwidacją Funduszu?
2015.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-966/11/15-S/WS
∟Skutki podatkowe odkupienia jednostek uczestnictwa nabytych przez podatnika w drodze dziedziczenia.
2015.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-33/15-4/IG
∟Opisane we wniosku i świadczone przez Wnioskodawcę usługi doradcze na rzecz podmiotu brytyjskiego, dotyczą doradztwa inwestycyjnego w zakresie inwestowania w zbywalne papiery wartościowe i swoim zakresem mieszczą się w pojęciu „zarządzania specjalnymi funduszami inwestycyjnymi”, które to pojęcie zostało bezpośrednio zdefiniowane przez orzecznictwo TSUE i jego stosowanie w prawie krajowym jest bezwzględnie obowiązujące. Nabywane przez Wnioskodawcę towary i usługi są/będą więc związane z wykonywaniem doradztwa inwestycyjnego, które spełnia warunki czynności zwolnionych od podatku. Zatem Wnioskodawcy w odniesieniu do usług świadczonych przez Spółkę na rzecz Zarządzającego, nie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego od podatku należnego, z uwagi na brak spełnienia warunków, o których mowa w art. 86 ust. 1 i ust. 8 ustawy.
2015.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-138/15-2/MPe
∟w zakresie zastosowania zwolnienia dla świadczonych usług na rzecz funduszy inwestycyjnych
2015.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-208/15-2/AM
∟Czy Fundusz powinien pobierać, jako płatnik, zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych z tytułu wypłat dokonywanych na rzecz Inwestora bez wykupu (umorzenia) certyfikatów?
2015.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-207/15-2/AM
∟Czy Fundusz powinien pobierać, jako płatnik, zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych z tytułu wypłat dokonywanych na rzecz Inwestora bez wykupu (umorzenia) certyfikatów?
2015.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-202/15-2/AM
∟Czy Fundusz powinien pobierać, jako płatnik, zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych z tytułu wypłat dokonywanych na rzecz Inwestora bez wykupu (umorzenia) certyfikatów?
2015.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-116/15-2/KS
∟CIT - w zakresie skutków podatkowych z tytułu wykupu od spółki będącej rezydentem podatkowym Holandii certyfikatów inwestycyjnych, w tym braku obowiązków płatnika do poboru i zapłaty podatku dochodowego.
2015.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-115/15-2/KS
∟1. Czy wypłata przez Fundusz na rzecz GHL (w przypadku, gdy GHL będzie rezydentem podatkowym Holandii) dochodów Funduszu z tytułu przychodów z lokat netto Funduszu bez wykupywania certyfikatów inwestycyjnych stanowi dla GHL przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych zgodnie z art. 12 UPDOP?
2. Czy wypłata przez Fundusz na rzecz GHL (w przypadku, gdy GHL będzie rezydentem podatkowym Holandii) dochodów Funduszu z tytułu zrealizowanego zysku ze zbycia lokat Funduszu bez wykupywania certyfikatów inwestycyjnych stanowi dla GHL przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych zgodnie z art. 12 UPDOP?
3. Czy wypłata przez Fundusz na rzecz GHL (w przypadku, gdy GHL będzie rezydentem podatkowym Holandii) przychodów ze zbycia lokat funduszu bez wykupywania certyfikatów inwestycyjnych stanowi dla GHL przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych zgodnie z art. 12 UPDOP?
4. Czy wypłaty przez Fundusz na rzecz GHL (w przypadku, gdy GHL będzie rezydentem podatkowym Holandii) z tytułów, o których mowa w pytaniach 1-3, stanowi dla GHL przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy UPO?
5. Czy Fundusz jako podmiot dokonujący wypłat z tytułów, o których mowa w pytaniach
1-3, będzie zobowiązany do poboru i zapłaty podatku dochodowego z tytułu przychodu osiągniętego przez GHL (w przypadku, gdy GHL będzie rezydentem podatkowym Holandii)?
2015.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-114/15-2/KS
∟1. Czy wypłata przez Fundusz na rzecz G. (w przypadku, gdy G. będzie rezydentem podatkowym Holandii) z tytułu umorzenia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją Funduszu stanowi dla G. przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 12 UPDOP?
2. Czy wypłata przez Fundusz na rzecz G. (w przypadku, gdy G. będzie rezydentem podatkowym Holandii) z tytułu umorzenia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją Funduszu stanowi dla G. przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy UPO?
3. Czy Fundusz jako podmiot dokonujący wypłat z tytułu umorzenia certyfikatów w związku z likwidacją Funduszu, będzie zobowiązany do poboru i zapłaty podatku dochodowego z tytułu przychodu osiąganego przez G. (w przypadku, gdy G. będzie rezydentem podatkowym Holandii)?
2015.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-117/15-2/MW
∟Czy wypłata przez Fundusz na rzecz G. (w przypadku, gdy G. będzie rezydentem podatkowym Luksemburga) z tytułu umorzenia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją Funduszu stanowi dla G. przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 12 UPDOP?
Czy wypłata przez Fundusz na rzecz G. (w przypadku, gdy G. będzie rezydentem podatkowym Luksemburga) z tytułu umorzenia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją Funduszu stanowi dla G. przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy UPO?
Czy Fundusz jako podmiot dokonujący wypłat z tytułu umorzenia certyfikatów w związku z likwidacją Funduszu, będzie zobowiązany do poboru i zapłaty podatku dochodowego z tytułu przychodu osiąganego przez G. (w przypadku, gdy G. będzie rezydentem podatkowym Luksemburga)?
2015.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-105/15-2/MK
∟Czy prawidłowym postępowaniem będzie ustalenie podstawy opodatkowania jako różnicy pomiędzy łącznym przychodem osiągniętym przez uczestnika z tytułu wykupu certyfikatów a łącznymi kosztami poniesionymi przez uczestnika lub jego spadkodawcę na nabycie tych certyfikatów?
2015.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-883/11/15-S/WM
∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów z tytułu zbycia nabytych w drodze spadku jednostek uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym.
2015.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-94/15-3/MK
∟Przeniesienie własności Aktywów w formie darowizny na rzecz FIZ.
Wzrost wartości certyfikatów FIZ a przychód podatkowy w podatku dochodowym od osób fizycznych.
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.