Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: nieograniczony obowiązek podatkowy

nieograniczony obowiązek podatkowy 1411 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44

2010.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-512/10-2/MG
     ∟należy stwierdzić, że uzyskiwane przez Wnioskodawcę dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 lit. a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tzw. metodę wyłączenia z progresją.

2010.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-640/10-3/AJ
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych. Dochody zagraniczne

2010.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-740/10-2/JK
     ∟Opodatkowanie przychodów z tytułu udziału w spółce osobowej z siedzibą na terytorium Słowacji.

2010.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-739/10-3/JK
     ∟Opodatkowanie przychodów z tytułu udziału w spółce osobowej z siedzibą na terytorium Słowacji.

2010.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-739/10-2/JK
     ∟Opodatkowanie przychodów z tytułu udziału w spółce osobowej z siedzibą na terytorium Słowacji.

2010.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-647/10/MMa
     ∟Czy na podstawie przepisu art. 24 ust. 1 lit. b) w związku z art. 24 ust. 3 Umowy wnioskodawcy będzie przysługiwało prawo do obniżenia polskiego podatku dochodowego od osób fizycznych o 10% tzw. podatek u źródła, wynikający z Umowy, który byłby pobrany na Cyprze na podstawie art. 10 Umowy, gdyby na Cyprze nie obowiązywało uwolnienie dywidend wypłacanych nierezydentom z podatku u źródła?

2010.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-646/10/MMa
     ∟Czy na podstawie przepisu art. 24 ust. 1 lit. b) w związku z art. 24 ust. 3 Umowy wnioskodawcy będzie przysługiwało prawo do obniżenia polskiego podatku dochodowego od osób fizycznych o 10% tzw. podatek u źródła, wynikający z Umowy, który byłby pobrany na Cyprze na podstawie art. 10 Umowy, gdyby na Cyprze nie obowiązywało uwolnienie dywidend wypłacanych nierezydentom z podatku u źródła?

2010.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-498/10-2/MS1
     ∟Sposób opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu umorzenia akcji/udziałów spółki z siedzibą w Luksemburgu (lub odpłatnego zbycia akcji/udziałów spółki w celu ich umorzenia).

2010.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-554/10-2/KŁ
     ∟Podatkiem w jakiej wysokości byłaby opodatkowana u Podatnika dywidenda otrzymana od Spółki?

2010.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-553/10-2/KŁ
     ∟Podatkiem w jakiej wysokości byłaby opodatkowana u Podatnika dywidenda otrzymana od Spółki?

2010.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-441/10/IB
     ∟Czy w przypadku Wnioskodawcy występuje w Polsce obowiązek rozliczania się z podatku dochodowego z tytułu pracy wykonywanej za granicą – jeśli tak to w jaki sposób?

2010.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-486/10/BJ
     ∟Czy w świetle postanowień Konwencji oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych pobierana przez wnioskodawcę emerytura z brytyjskiego pracowniczego funduszu emerytalnego jest opodatkowana w Polsce, a jeżeli tak, to czy przychody uzyskane przez wnioskodawcę z tytułu wypłaty ww. emerytury są wolne od podatku dochodowego?

2010.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-407a/10/TK
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż sprzedaż Udziałów Spółek Kapitałowych przez Wnioskodawcę na podstawie Umowy Sprzedaży będzie stanowiła dla niego przychód ze źródła przychodów kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) (ustawy o PIT), art. 10 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a) ustawy o PIT)?2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż dochód ze sprzedaży Udziałów Spółek Kapitałowych na podstawie Umowy Sprzedaży jest opodatkowany podatkiem PIT na zasadzie art. 30b ustawy o PIT?3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w 2010 r. Wnioskodawca nie ma obowiązku wpłaty zaliczki na podatek PIT z tytułu sprzedaży Udziałów Spółek Kapitałowych na podstawie Umowy Sprzedaży?4. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż Wnioskodawca ma obowiązek wykazania przychodu, kosztu uzyskania przychodu, z tytułu sprzedaży Udziałów Spółek Kapitałowych na podstawie Umowy Sprzedaży, w rozliczeniu PIT-38 za 2010 r., oraz zapłaty podatku PIT od dochodu ze sprzedaży Udziałów Spółek Kapitałowych na podstawie tej umowy, w terminie złożenia zeznania PIT-38 za 2010 r.?5. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż kosztem uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży Udziałów Spółek Kapitałowych jest: wartość nominalna Udziałów Założycielskich, objętych przez Wnioskodawcę w zamian za przedsiębiorstwo spółki cywilnej wniesione w 2001 r. do Spółki Kapitałowej A, oraz wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na objęcie Udziałów Spółek Kapitałowych ?

2010.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-405a/10/TK
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż sprzedaż Udziałów Spółek Kapitałowych przez Wnioskodawcę na podstawie Umowy Sprzedaży będzie stanowiła dla niego przychód ze źródła przychodów kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) (ustawy o PIT), art. 10 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a) ustawy o PIT)?2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż dochód ze sprzedaży Udziałów Spółek Kapitałowych na podstawie Umowy Sprzedaży jest opodatkowany podatkiem PIT na zasadzie art. 30b ustawy o PIT?3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w 2010 r. Wnioskodawca nie ma obowiązku wpłaty zaliczki na podatek PIT z tytułu sprzedaży Udziałów Spółek Kapitałowych na podstawie Umowy Sprzedaży?4. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż Wnioskodawca ma obowiązek wykazania przychodu, kosztu uzyskania przychodu, z tytułu sprzedaży Udziałów Spółek Kapitałowych na podstawie Umowy Sprzedaży, w rozliczeniu PIT-38 za 2010 r., oraz zapłaty podatku PIT od dochodu ze sprzedaży Udziałów Spółek Kapitałowych na podstawie tej umowy, w terminie złożenia zeznania PIT-38 za 2010 r.?5. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż kosztem uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży Udziałów Spółek Kapitałowych jest: wartość nominalna Udziałów Założycielskich, objętych przez Wnioskodawcę w zamian za przedsiębiorstwo spółki cywilnej wniesione w 2001 r. do Spółki Kapitałowej A, oraz wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na objęcie Udziałów Spółek Kapitałowych?

2010.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-621/10-2/AK
     ∟Skutki podatkowe związane z darowizną udziałów posiadanych w Spółce z o. o. z siedzibą w Polsce - Spółce Inwestycyjnej z siedzibą na Cyprze.

2010.07.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-284/10-4/SP
     ∟opodatkowanie w Polsce przychodów pracownika oddelegowanego do pracy w Polsce przez swojego austriackiego pracodawcę

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-344/10-2/MG
     ∟należy stwierdzić, iż Wnioskodawca ma prawo do odliczenia od podatku należnego w Polsce kwoty podatku w wysokości 10% kwoty dywidend, który stanowiłby podatek do zapłacenia na Cyprze, gdyby nie zwolnienie tego rodzaju dochodów od podatku zgodnie z wewnętrznym prawem cypryjskim.

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-405/10/MCZ
     ∟Czy w związku z otrzymaniem i odebraniem nagrody naukowej, powstało zobowiązanie podatkowe wobec polskiego urzędy skarbowego?Jeżeli tak, to jakiego jest ono rodzaju, jakiej wysokości, w jaki sposób jest obliczane (podstawa prawna) i w jaki sposób ma ono być odprowadzone do Skarbu Państwa?

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-447/10-2/AK
     ∟Opodatkowanie przychodu uzyskanego ze sprzedaży lokalu mieszkalnego.

2010.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-394/10-2/TW
     ∟1. Czy wykonywanie prac projektowych związanych z elektrownią jądrową X w Finlandii w o oparciu o zawarte zlecenie przez okres przekraczający 12 miesięcy skutkuje powstaniem zakładu na terytorium Finlandii, na podstawie art. 5 ust. 2 lit. g) umowy w sprawie unikaniu podwójnego opodatkowania?2. Jeżeli odpowiedź na powyższe pytanie będzie twierdząca, to czy Wnioskodawca ma prawo złożyć korektę do zeznań podatkowych i zwrot nadpłaconego podatku dochodowego?

2010.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-393/10-2/TW
     ∟Czy wykonywanie prac projektowych związanych z elektrownią jądrową X w Finlandii w o oparciu o zawarte zlecenie przez okres przekraczający 12 miesięcy skutkuje powstaniem zakładu na terytorium Finlandii, na podstawie art. 5 ust. 2 lit. g) umowy w sprawie unikaniu podwójnego opodatkowania?Jeżeli odpowiedź na powyższe pytanie będzie twierdząca, to czy Wnioskodawca ma prawo złożyć korektę do zeznań podatkowych i zwrot nadpłaconego podatku dochodowego?

2010.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-240/10-4/MP
     ∟ustalenie obowiązku podatkowego obywatela Francji, oddelegowanego do pracy w Polsce -

2010.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-432/10-2/WS
     ∟Czy Wnioskodawczyni, na podstawie przepisu art. 24 ust. 3 w zw. z ust. 1 lit. b) umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Cypru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodów i majątku, z dnia 4 czerwca 1992 r. (dalej: „Traktat”), przysługiwać będzie prawo do obniżenia polskiego podatku dochodowego od osób fizycznych o 10% podatku u źródła wynikającego z Traktatu. który byłby pobrany na Cyprze na podstawie art. 10 Traktatu?

2010.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-444/10/AK
     ∟Czy obliczając wysokość polskiego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu otrzymanych Dywidend Wnioskodawczyni ma prawo obniżyć ten podatek o podatek, jaki może zostać nałożony przez Republikę Cypru, czyli o podatek wynoszący 10% wartości Dywidend, bez względu na fakt, czy podatek od tych Dywidend został faktycznie zapłacony na Cyprze (tj. także w sytuacji, gdy taki podatek nie został zapłacony na Cyprze)?

2010.06.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-424/10-3/AJ
     ∟1. Czy Wnioskodawca powinien odprowadzić podatek dochodowy od osób fizycznych w miejscu swojej rezydencji podatkowej czy w miejscu wypłaty świadczenia?2. Czy dochód z tytułu emerytury opodatkowany będzie na zasadach ogólnych, według skali obowiązującej dla podatku dochodowego od osób fizycznych na rok 2010?

2010.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-349/10/HK
     ∟Czy dochód wypłacany - na podstawie umowy o pracę - przez polskiego pracodawcę z tytułu oddelegowania do pracy na terenie Francji jest dochodem opodatkowanym w Polsce czy we Francji? Czy pracodawca winien pobierać zaliczki na podatek dochodowy od ww. wynagrodzenia? Czy w związku z oddelegowaniem do pracy we Francji wnioskodawca ma prawo obliczyć podatek stosując metodę wyłączenia z progresją (art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych)?

2010.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-247/10-2/SP
     ∟należy stwierdzić, iż od dnia przyjazdu do Polski Wnioskodawca będzie podlegał w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce. Przepisy podatkowe nie regulują w jaki sposób należy udokumentować fakt zmiany obowiązku podatkowego. Przyjąć zatem należy, że mogą to być wszelkie wiarygodne dowody.

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-426/10/HS
     ∟Czy w związku z nabyciem lub objęciem udziałów w cypryjskiej spółce kapitałowej podlegającej na Cyprze nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu (cypryjski rezydent podatkowy) i przysługującym wnioskodawczyni prawem do udziału w jej zyskach wypłacanych w formie dywidendy, przysługiwać będzie wnioskodawczyni na podstawie przepisu art. 24 ust. 3 w zw. z ust. 1 lit. b) Traktatu, prawo do obniżenia polskiego podatku dochodowego od osób fizycznych o 10% podatku u źródła wynikającego z Traktatu, który byłby pobrany na Cyprze na podstawie art. 10 Traktatu?

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-425/10/ŁCz
     ∟Czy w związku z nabyciem lub objęciem udziałów w cypryjskiej spółce kapitałowej podlegającej na Cyprze nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu (cypryjski rezydent podatkowy) i przysługującym wnioskodawczyni prawem do udziału w jej zyskach wypłacanych w formie dywidendy, przysługiwać będzie wnioskodawczyni na podstawie przepisu art. 24 ust. 3 w zw. z ust. 1 lit. b) Traktatu, prawo do obniżenia polskiego podatku dochodowego od osób fizycznych o 10% podatku u źródła wynikającego z Traktatu, który byłby pobrany na Cyprze na podstawie art. 10 Traktatu?

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-423/10/AK
     ∟Czy w związku z nabyciem lub objęciem udziałów w cypryjskiej spółce kapitałowej podlegającej na Cyprze nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu (cypryjski rezydent podatkowy) i przysługującym wnioskodawczyni prawem do udziału w jej zyskach wypłacanych w formie dywidendy, przysługiwać będzie wnioskodawczyni na podstawie przepisu art. 24 ust. 3 w zw. z ust. 1 lit. b) Traktatu, prawo do obniżenia polskiego podatku dochodowego od osób fizycznych o 10% podatku u źródła wynikającego z Traktatu, który byłby pobrany na Cyprze na podstawie art. 10 Traktatu?

24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44