Interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu
ILPB1/415-215/09-4/AK
z 6 maja 2009 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
interpretacja indywidualna
Sygnatura
ILPB1/415-215/09-4/AK
Data
2009.05.06
Referencje
Autor
Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Podstawa obliczenia i wysokość podatku --> Dochody opodatkowane ryczałtem
Słowa kluczowe
działalność wykonywana osobiście
płatnik
zryczałtowany podatek dochodowy
Istota interpretacji
Czy na Spółce, jako płatniku podatku ciąży obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych przy wypłacie wynagrodzenia z tytułu umów zleceń z których miesięczny przychód zleceniobiorcy, nie będącego pracownikiem Spółki, nie przekracza 200 zł.?
Wniosek ORD-IN ![]()
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 9 lutego 2009 r. (data wpływu 13 lutego 2009 r.), uzupełnionym w dniu 6 kwietnia 2009 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika – jest prawidłowe. UZASADNIENIE W dniu 13 lutego 2009 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika. W związku ze stwierdzeniem braków formalnych, pismem z dnia 27 marca 2009 r. nr ILPB1/415-215/09-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów wezwał Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku. Wezwanie prawidłowo doręczono w dniu 30 marca 2009 r., wniosek uzupełniono w dniu 6 kwietnia 2009 r. W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny. Spółka jest podatnikiem podatku od towarów i usług i prowadzi działalność gospodarczą polegającą na pośrednictwie ubezpieczeniowym, świadcząc usługi w zakresie działalności pomocniczej związanej z ubezpieczeniami i funduszami emerytalno-rentowymi oznaczone wg PKD symbolem 66.22.Z (poprzednio 67.20.Z.). Współpracując z otwartymi funduszami emerytalnymi, a także z zakładami ubezpieczeń - zadaniem Spółki jest zawarcie z klientami na rzecz tych podmiotów, poprzez sieć agentów i zleceniobiorców, umów o uczestnictwo w otwartym funduszu emerytalnym oraz umów ubezpieczenia. Zleceniobiorcy i agenci nie są pracownikami Spółki. W zawartych ze zleceniobiorcami umowach wynagrodzenie prowizyjne nie jest określane oznaczoną kwotą, lecz przez wskazanie podstaw ustalenia wynagrodzenia, a mianowicie za zawarcie jednej umowy z klientem o uczestnictwo w otwartym funduszu emerytalnym zleceniobiorcy mogą otrzymać kwotę mniejszą niż 200 zł, po wpływie na konto klienta w otwartym funduszu emerytalnym składki w wymaganej wysokości. Nie jest możliwe ustalenie w umowie ani miesiąca wypłaty ani wysokości wynagrodzenia w oznaczonej kwocie, ponieważ naliczenie wynagrodzenia następuje w następnym miesiącu po wpływie wymaganej składki od ZUS na indywidualne konto klienta w otwartym funduszu emerytalnym. Spółka współpracuje ze znaczną liczbą akwizytorów - zleceniobiorców i agentów. Ich liczba wynosi stale od 8000 do 10000 osób. W związku z powyższym zadano następujące pytanie. Czy Spółka, jako płatnik podatku, zobowiązana jest do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych przy wypłacie wynagrodzenia z tytułu umowy/umów zlecenia, z których miesięczny przychód zleceniobiorcy, nie będącego pracownikiem Spółki, nie przekracza 200 zł... Zdaniem Wnioskodawcy, w dniu 1 stycznia 2009 r. weszła w życie nowelizacja ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.). Zgodnie z art. 30 ust. 1 znowelizowanej ustawy „Od dochodów (przychodów) pobiera się zryczałtowany podatek dochodowy:
W stanie faktycznym sprawy, w ocenie Spółki, cyt. przepis art. 30 ust.1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie ma do Spółki zastosowania, bowiem z wymienionych wyżej przesłanek, które muszą być łącznie spełnione, nie występuje w stosunkach prawnych Spółki ze zleceniobiorcami przesłanka, iż suma należności jest określona w umowie lub w umowach zawartych ze zleceniobiorcą. Zdaniem Spółki cyt. przepisu nie można interpretować rozszerzająco, ponieważ jest to przepis szczególny w stosunku do ogólnie obowiązujących zasad poboru podatku przez płatnika. W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe. Stosownie do przepisu art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody z wyjątkiem dochodów zwolnionych na podstawie art. 21, 52, 52a i 52c wymienionej ustawy oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku. Ustawodawca w art. 10 ust. 1 pkt 2 cytowanej ustawy identyfikuje jako osobne źródło przychodu działalność wykonywaną osobiście. W myśl art. 13 pkt 8 tej ustawy za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2, uważa się przychody z tytułu wykonywania usług, na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło, uzyskiwane wyłącznie od:
Zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy, od dochodów (przychodów) pobiera się zryczałtowany podatek dochodowy z tytułu, o którym mowa w art. 13 pkt 2 lub 5-9, jeżeli suma należności określonych w umowie lub umowach zawartych z osobą niebędącą pracownikiem płatnika z tego samego tytułu nie przekracza miesięcznie od tego samego płatnika kwoty 200 zł – w wysokości 18% przychodu. W opisie zaistniałego stanu faktycznego Spółka podaje, że w zawartych z agentami i zleceniobiorcami umowach wynagrodzenia prowizyjne nie są określane oznaczoną kwotą, lecz przez wskazanie podstaw ustalenia wynagrodzenia, a mianowicie za zawarcie jednej umowy z klientem o uczestnictwo w otwartym funduszu emerytalnym zleceniobiorcy mogą otrzymać kwotę mniejszą niż 200 zł, po wpływie na konto klienta w otwartym funduszu emerytalnym. Nie jest możliwe ustalenie w umowie, ani miesiąca wypłaty ani wysokości wynagrodzenia w oznaczonej kwocie. W związku z powyższym w tym przypadku nie jest ustalona kwota miesięcznej należności, która musi wynikać z umowy. Przy określeniu zawarcia umowy prowizyjnej, nie można ustalić jaka jest należność miesięczna. Analiza normy wyrażonej w art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy wykazuje, że opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym ma miejsce gdy:
W kontekście przedstawionego we wniosku zaistniałego stanu faktycznego oznacza to, że przepis art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w przedmiotowej sprawie nie będzie miał zastosowania. Skoro bowiem z umowy zlecenia nie wynika należność za miesiąc oznacza to, że nie są spełnione warunki do zastosowania ryczałtu. Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, ul. Św. Mikołaja 78/79, 50-126 Wrocław po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno. Referencje
|
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.