Interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy
ITPP2/443-1313/12/EB
z 29 listopada 2012 r.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 25 października 2012 r. (data wpływu 26 października 2012 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. „E…” - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 26 października 2012 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. „E…”.

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

W dniu 23 grudnia 2011 r. Powiat podpisał umowę o dofinansowanie projektu pn. „E…”, współfinansowanego ze środków regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013 w ramach Osi priorytetowej 7 - „Infrastruktura społeczeństwa informacyjnego”, Działania 7.2 - „Promocja i ułatwienie dostępu do usług teleinformatycznych”, Poddziałanie 7.2.2 - „Usługi i aplikacje dla MŚP”. Zgodnie z umową o dofinansowanie, jednostką realizującą projekt jest Starostwo Powiatowe. W ramach przedsięwzięcia trwają prace związane z wykonaniem oprogramowania, instalacji oraz dostawą sprzętu komputerowego i urządzeń w Starostwie Powiatowym, czyli jednostce organizacyjnej wykonującej zadania jednostki samorządu terytorialnego. W przedstawionym przypadku realizacja projektu nie ma związku ze sprzedażą opodatkowaną, bowiem realizowany projekt nie będzie służyć do wykonywania czynności opodatkowanych. W związku z tym nie będzie przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego bądź zwrot różnicy tego podatku, który jest kosztem kwalifikowanym i został ujęty we wniosku o dofinansowanie. Środki uzyskane z Unii Europejskiej nie są środkami, o których mowa w § 7 ust. 3 i 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 grudnia 2009 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 224, poz. 1799 z 2009 r. ze zm.).

W związku z powyższym zadano następujące pytanie.

Czy Powiat realizując przedsięwzięcie długofalowe, mające na celu wprowadzenie e-usług dla przedsiębiorców i intensyfikacji rozwoju wysokiej jakości usług cyfrowych i aplikacji dla MŚP funkcjonujących na terenie Powiatu, które służy zaspokojeniu zbiorowych potrzeb, może odzyskać koszt poniesionego podatku od towarów i usług?

Zdaniem Wnioskodawcy, realizując przedsięwzięcie dotyczące podniesienia poziomu jakości usług Starostwa Powiatowego i przedsiębiorców dzięki wdrażaniu rozwiązań społeczeństwa informacyjnego poprzez: usprawnienie pracy administracji publicznej i obniżenie jej kosztów, skrócenie czasu obsługi przedsiębiorców, podniesienie jakości obsługi przedsiębiorców, udostępnienie przedsiębiorcom nowych kanałów dostępu do usług oferowanych przez urząd, stworzenie udogodnień w dostępie do usług informatycznych i treści dla pracowników urzędu i przedsiębiorców, umożliwienie szybkiej i bezpiecznej komunikacji pomiędzy uczestnikami projektu, otwarcie nowych kanałów komunikacji z urzędem za pośrednictwem e-mail, zwiększenie efektywności pracowników, zwiększenie bezpieczeństwa przechowywanych i przesyłanych informacji, poprawę rozpoznawalności i prestiżu Powiatu - nie może odzyskać poniesionego kosztu podatku naliczonego, ponieważ w tym przypadku nie będzie „miała zastosowania” sprzedaż opodatkowana. Wobec powyższego podatek naliczony w tym przypadku jest kosztem kwalifikowanym.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Zgodnie z postanowieniami art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054), w zakresie w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.

Zgodnie z ust. 2 pkt 1 lit. a) powołanego artykułu, kwotę podatku naliczonego stanowi suma kwot podatku określonych w fakturach otrzymanych przez podatnika z tytułu nabycia towarów i usług, z uwzględnieniem rabatów określonych w art. 29 ust. 4.

Stosownie do art. 88 ust. 4 ustawy, obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się również do podatników, którzy nie są zarejestrowani jako podatnicy VAT czynni, zgodnie z art. 96, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 86 ust. 20.

Z cytowanych powyżej przepisów wynika, że prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje wówczas, gdy zostaną spełnione łącznie następujące warunki: odliczenia dokonuje czynny podatnik, a towary i usługi, z których nabyciem wiąże się podatek naliczony, są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych.

W rozdziale 9 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 4 kwietnia 2011 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 73 poz. 392 ze zm.), przewidziano przypadki, w których kwota podatku naliczonego może być zwrócona jednostce dokonującej nabycia (importu) towarów lub usług finansowanego ze środków bezzwrotnej pomocy zagranicznej, oraz warunki i tryb dokonywania tego zwrotu. Przepisy powołanego rozporządzenia określają katalog środków, które stanowią ww. środki bezzwrotnej pomocy zagranicznej (§ 8 ust. 3 i 4). Uzyskanie pomocy finansowej pochodzącej ze źródeł, o których mowa w tych przepisach daje prawo do ubiegania się o zwrot podatku w oparciu o przepisy zawarte w ww. rozdziale 9 tego rozporządzenia.

W okresie od dnia 1 stycznia do dnia 31 grudnia 2010 r. powyższa kwestia uregulowana była w analogiczny sposób w rozdziale 9 oraz § 7 ust. 3 i 4 powołanego przez Powiat rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24 grudnia 2009 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 224, poz. 1799 ze zm.).

Biorąc pod uwagę treść wniosku oraz powołanych przepisów należy stwierdzić, że Powiatowi nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu, bowiem nie istnieje związek dokonywanych zakupów z czynnościami opodatkowanymi. Nie przysługuje również prawo otrzymania zwrotu tego podatku, gdyż środki, o których mowa we wniosku, nie są środkami wymienionymi w § 8 ust. 3 i 4 rozporządzenia z dnia 4 kwietnia 2011 r.

Końcowo wskazać należy, że organy podatkowe nie są kompetentne do rozstrzygania wątpliwości podatników odnośnie możliwości zaliczenia wartości podatku od towarów i usług do kosztów kwalifikowanych, bowiem kwestię tę rozstrzygają przepisy regulujące zasady korzystania ze środków bezzwrotnej pomocy zagranicznej.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu zaistnienia zdarzenia.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, ul. Emilii Plater 1, 10-562 Olsztyn, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Bydgoszczy Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń.

doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.