Na podstawie przedmiotowego wniosku ustalono, że podatniczka jest mężatką. Ww. wniosła do sądu powództwo przeciwko mężowi o alimenty. Wyrokiem sądu wydanym w 2004 r. zobowiązano męża do wypłacania miesięcznie na rzecz ww. alimentów w wysokości 1.000,- zł.

Zdaniem podatniczki otrzymane na podstawie wyroku sądu alimenty nie stanowią dla niej dochodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym.

Zgodnie z generalną zasadą wyrażoną w art. 9 ust. 1 i ust. 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz.176 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym w 2006 roku, opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, art. 52, art. 52a i art. 52 c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku. Należy zatem stwierdzić, iż opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkie dochody z wyjątkiem tych, które ustawodawca enumeratywnie wymienił w katalogu zwolnień przedmiotowych lub od których został zaniechany pobór podatku w drodze rozporządzenia Ministra Finansów. Specyfikacja źródeł przychodów, z których dochód podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym została ujęta w treści art. 10 ww. ustawy. Dla celów podatkowych przychody inne niż określone w art. 10 ust. 1 w punktach 1-8 ustawy są kwalifikowane jako przychody z tzw. innych źródeł. Przykładem takich przychodów są alimenty, jednakże z wyjątkiem alimentów na rzecz dzieci, co zostało przez ustawodawcę wyraźnie wyodrębnione w treści art. 20 ust. 1 ustawy, który stanowi rozwinięcie pojęcia przychodów z „innych źródeł” zwartego w art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy. Otóż, zgodnie z treścią art. 20 ust. 1 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 , uważa się w szczególności (...) alimenty, z wyjątkiem alimentów na rzecz dzieci (...).Poprzez artykuł 1 pkt 14 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2006 r. Nr 217, poz. 1588) w art. 21 ust. 1 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dodano pkt 127. Ustawa obowiązuje od dnia 1 stycznia 2007 r.
Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 127 lit. a i lit. b ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym w 2007 roku, zwolnione z opodatkowania są alimenty:
- na rzecz dzieci, które nie ukończyły 25 roku życie, oraz dzieci bez względu na wiek, które zgodnie z odrębnymi przepisami otrzymują zasiłek pielęgnacyjny,
- na rzecz innych osób niż wymienione w lit. a), zasądzone przez sąd, do wysokości nie przekraczającej miesięcznie 700,-zł.
Wobec powyższego zasądzone w 2004 roku na rzecz podatniczki alimenty w wysokości 1.000,-zł miesięcznie przekazane jej w 2006 roku stanowią przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a w konsekwencji powinny być opodatkowane wraz z pozostałymi dochodami w rocznym zeznaniu podatkowym w całości.
Alimenty w kwocie 700,-zł miesięcznie wypłacane w 2007 roku są zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym na podstawie cytowanego powyżej przepisu art. 21 ust. 1 pkt 127 ww. ustawy. Nadwyżka w kwocie 300,- zł podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym.
Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że od 2004 roku mąż podatniczki wypłaca na jej rzecz alimenty w wysokości 1.000,- zł. miesięcznie, a zatem alimenty wypłacone jej w 2006 roku podlegają w całości opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, natomiast alimenty wypłacone w 2007 roku są opodatkowane wyłącznie w kwocie stanowiącej nadwyżkę ponad 700,- zł w skali miesiąca.
Przedstawione stanowisko w kwestii opodatkowania zasądzonych wyrokiem sądu alimentów jest nieprawidłowe.