P O S T A N O W I E N I E

Działając na podstawie art. 14a § 1 – 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), w odpowiedzi na wniosek z dnia 03.03.2006r. (wpływ do tut. urzędu dnia 17.03.2006r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.), dotyczący kwestii opodatkowania bądź zwolnienia od podatku od towarów i usług dotacji podmiotowej przyznanej podatnikowi przez Ministra Edukacji i Nauki na podstawową działalność statutową Instytutu Ochrony Środowiska, Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego Warszawa – Śródmieście

p o s t a n a w i a

uznać przedstawione we wniosku stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Zgodnie z art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

W przedmiotowym wniosku Instytut podał, że została mu przyznana (decyzją Ministra Edukacji i Nauki) dotacja na podstawową działalność statutową.

W związku z powyższym Instytut zwrócił się z zapytaniem czy dotacja ta podlega opodatkowaniu czy jest zwolniona z opodatkowania podatkiem od towarów i usług.

Zdaniem Wnioskodawcy przyznana dotacja jest dotacją podmiotową przyznaną na finansowanie podstawowej działalności statutowej podatnika jako taka nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, gdyż nie jest związana z obrotem gospodarczym.

Po przeanalizowaniu przedstawionego przez Wnioskodawcę zagadnienia, Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego Warszawa – Śródmieście zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 29 ust 1 ustawy o podatku od towarów i usług obrót zwiększa się o otrzymane dotacje, subwencje i inne dopłaty o podobnym charakterze mające bezpośredni wpływ na cenę (kwotę należną )towarów dostarczanych lub usług świadczonych przez podatnika, pomniejszone o kwotę należnego podatku. Unormowanie to jest zgodne z art.1(A)(1a) VI Dyrektywy Rady Europejskiej.

Z regulacji tej wynika, że w przypadku gdy podatnik w związku z konkretną dostawą towarów lub świadczeniem usług otrzymuje od innego podmiotu ( może to być organ administracji rządowej, samorządowej lub organizacja społeczna) jakiekolwiek dofinansowanie (dotację, subwencję) stanowiące dopłatę do ceny towaru lub usługi obrót zwiększa się o te otrzymane dotacje, subwencje lub inne dopłaty o podobnym charakterze. Do podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług wliczane są tylko takie dotacje, subwencje i inne dopłaty o podobnym charakterze, które mają bezpośredni wpływ na kwotę należną (cenę) z tytułu dostawy lub świadczenia usług. Nie podlega więc opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług dotacja służąca pokryciu kosztów ogólnej działalności podatnika gdy nie istnieje możliwość bezpośredniego powiązania otrzymanego dofinansowania z ceną konkretnych dostaw towarów lub świadczenia konkretnych usług.

W przedstawionym przez podatnika stanie faktycznym nie zachodzą przesłanki opodatkowania otrzymanej dotacji podatkiem od towarów i usług, środki te nie są bezpośrednio związane z daną dostawą towarów lub świadczeniem usług (brak w przedstawionej sytuacji związku z obrotem gospodarczym),dotacja służy pokryciu ogólnych kosztów prowadzonej przez podatnika działalności statutowej, nie są związane z konkretną dostawą towarów lub świadczeniem usług. Dotacja ta nie podlega zatem opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług i nie podlega wykazaniu w składanych deklaracjach podatkowych VAT-7.

Przedstawione powyżej stanowisko tutejszego organu jest zgodne, ze stanowiskiem, wnioskodawcy w związku z czym Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego Warszawa – Śródmieście postanowił jak w sentencji.