POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków Nowa Huta działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 12.06.2006 roku w sprawie udzielenia interpretacji codo zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Z opisanego stanu faktycznego wynika, że udziałowiec wniósł do Spółki z o.o. w formie wkładu niepieniężnego swoje przedsiębiorstwo, które prowadził dotychczas na podstawie wpisu do działalności gospodarczej. Jednocześnie nastąpiło podwyższenie kapitału Spółki oraz wydanieudziałów w zamian za wniesiony wkład niepieniężny. Wartość wydanych udziałów była zgodna z wartością rynkową wkładu niepieniężnego.
Wniesiony aport obejmował między innymi użytkowanie wieczyste działki wraz z ujęciem wód leczniczych. Wartość rynkową prawa użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej wraz z odwiertem (ujęciem) wód leczniczych ustalono na podstawie wyceny biegłego, na którą to wycenę powołały się strony w akcie notarialnym (oświadczeniu o objęciu udziałów) oraz umowie przeniesienia aportu.
Zgodnie z powołaną wyceną wartość rynkowa prawa użytkowania wieczystego nieruchomości wraz z odwiertem wód leczniczych wyniosła 7.476.000 zł, w tym wartość prawa użytkowania wieczystego wyniosła 50.500 zł. Tak więc wartość ujęcia (odwiertu) wyniosła 7.425.500 zł.W nabytym w drodze aportu środku trwałym Spółka dokonała inwestycji, co pozwoliło na wydobycie kopaliny w postaci wody o wysokim wskaźniku mineralizacji i dokonania transportu rurociągiem dalekiego zasięgu do miejsca przeznaczenia. Inwestycja została ukończona przez Spółkę (zakwalifikowana przez Urząd Statystyczny w Łodzi w grupie ..., klasie ... „ Rurociągi dalekiego zasięgu do transportu wody i ścieków).

Przedmiotem zapytania jest kwestia wartości początkowej jakąnależy przyjąć jako sumę wartości początkowej środka trwałego:
- czy powołać biegłego do ustalenia wartości początkowej z uwzględnieniem wyceny z dnia wniesienia aport,
- czy wartość początkową ustalić w oparciu o wycenę z dnia wniesienia aportu powiększając ją o nakłady inwestycyjne poniesione przez Spółkę w celu zakończenia inwestycji.

Zgodnie z art. 16a ust 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) amortyzacji podlegają stanowiące własność lub współwłasność podatnika, nabyte lub wytworzone we własnym zakresie kompletne i zdane do użytku w dniu przyjęcia do używania" budowle, budynki oraz lokale będące odrębną własnością."
Wartość początkowa wniesionego do Spółki środka trwałego powinna zostać ustalona na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 4 cytowanej ustawy, zgodnie z którym za wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych uważa się w razie nabycia w postaci wkładu niepieniężnego (aportu) wniesionego do spółki kapitałowej, a także udziału w spółdzielni - ustaloną przez podatnika na dzień wniesienia wkładu lub udziału wartość poszczególnych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, nie wyższą jednak od ich wartości rynkowej z uwzględnieniem ust 10 cyt. artykułu.
Jak wynika z przytoczonego wyżej przepisu w spółce kapitałowej otrzymującej wkład w postaci przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części konieczne jest ustalenie wartości początkowej poszczególnych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych. Zgodnie z treścią art. 16 g ust. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych matu zastosowanie art. 14 tej ustawy. Oznacza to, że ustalając wartość początkową poszczególnych składników majątku należy mieć na uwadze ich wartość rynkową. Wartość rynkową rzeczy lub praw majątkowych zgodnie z art. 14 ww ustawy określa się na podstawie cen rynkowych stosowanych w obrocie rzeczami lub prawami tego samego rodzaju i gatunku z uwzględnieniem w szczególności ich stanu i stopnia zużycia oraz miejsca i czasu zbycia.
Przepisy ustaw podatkowych nie wskazują, kto powinien dokonywać wyceny składników majątkowych. Wartość początkową określa podatnik samodzielnie, przy czym dokonując takiej wyceny należy kierować się regułami ustalania wartości rynkowej podanymi wyżej.
W przypadku kontynuacji inwestycji przyjętej w formie aportu, wartość ustaloną w oparciu o cytowany art. 16g ust 1 pkt 4, należy powiększyć o nakłady inwestycyjne poniesione na dokończenie inwestycji zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 2.

Reasumując powyższe należy uznać za prawidłowe ustalenie wartości początkowej środka trwałego zgodnie z wartością rynkową na dzień wniesienia udziału powiększoną o nakłady inwestycyjne poniesione na dokończenie inwestycji. Tak ustalona wartość początkowa będzie stanowiła podstawę dokonywania odpisów amortyzacyjnych.
Naczelnik Urzędu Skarbowego nadmienia, że niniejsza interpretacja opiera się na stanie faktycznym przedstawionym we wniosku. Dokumenty dołączone do wniosku jak i też operat szacunkowy nie były przedmiotem analizy i oceny.
Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę.
Stosownie do art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5.

Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Nowa Huta w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.