POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Krowodrza działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja Podatkowa (t.j. Dz. U. Nr 8 z 2005 r., poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku Podatnika. z dnia 15.05.2006 r. (data wpływu do tut. Organu 05.05.2006 r.) w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

Z opisu sprawy zawartej w przedmiotowym piśmie wynika, że Spółka j.w. w ramach prowadzonej działalności zaciągnęła w 2005 r. w BPH Banku Hipotecznym w Warszawie kredyt na zakup gruntu pod budowę budynku komercyjnego. Kwota kredytu określona w umowie nr GZ/OS/0826 (stanowi załącznik do wniosku y dnia 15.05.2006 r.) sporządzonej w dniu 14.07.2005 r. została wyrażona w walucie obcej (euro) zgodnie z paragrafem 2 w/wym umowy: Wypata kredytu nastapia w złotych polskich zgodnie z paragrafem 9 umowy j.w. po przeliczeniu kwoty kredytu zgodnie z kursem kupna waluty obcej (euro) obowiązującym w BPH Banku Hipotecznym na dwa dni robocze przed dniem wypłaty środków pieniężnych. Harmonogram spłatypowyższego kredytu przez ... S.A. został wyrażony w walucieobej (euro), natomiast spłata kredytu nastąpiła zgodnie z paragrafem 10 umowy j.w. poprzez pobranie z rachunku Spółki j.w. w BPH S.A. w Krakowie środków pieniężnych w złotych polskich odpowiadających równowartości raty kredytu wyrażonej w walucie obcej (euro) według kursu waluty obowiązującego w PBH Banku Hipotecznym w Warszawie na dwa dni robocze przed terminem wymagalności spłaty raty kredytu. Potwierdzenie salda kredytu na dzień 31.12.2005 r. ... S.A. otrzymała z BPH Banku Hipotecznego w Warszawie w walucie obcej (euro).
W oparciu o opisany stan faktyczny wnioskodawca formułuje stanowisko, że powyższy kredyt jest kredytem dewizowym ponieważ kwota kredytu określona w umowie j.w. została wyrażona w walucie obcej (euro), harmonogram spłaty kredytu wyrażony został w walucie obcej (euro), potwierdzenie salda kredytu wyrażone zostało w walucie obcej (euro), a zatem zrealizowane różnice kursowe od spłat rat kredytu jego zdaniem są kosztami uzyskania przychodów (przychodami stanowiącymi podstawę opodatkowania).

Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Krowodrza stwierdza, iż w przedstawionym stanie faktycznym i obowiązującym w dacie wydania niniejszego postanowienia stanie prawnym, stanowisko wyrażone przez wnioskodawcę jest nieprawidłowe. Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 54 z 2000 r., poz. 654 ze zm.), kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu uzyskania przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1 ustawy j.w.. Przepis ten stanowi również, że koszty poniesione w walutach obcych przelicza się na złote według kursów średnich ogłaszanych przez Narodowy Bank Polski z dnia poniesienia kosztu. Jeżeli koszty wyrażone są w walutach obcych, a między dniem ich zarachowania i dniem zapłaty występują różne kursy walut, koszty te odpowiednio podwyższa się lub obniża o różnice wynikające z zastosowania kursu sprzedaży walut z dnia zapłaty, ustalonego przez bank, z którego usług korzystał ponoszący koszt, oraz z zastosowania kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z dnia zarachowania kosztów.
W przypadku zaciągnięcia kredytu różnice kursowe powstają, jeżeli pomiędzy dniem otrzymania kredytu i dniem jego faktycznej spłaty występują różne kursy walut. Sytuacja taka może mieć miejsce wyłącznie przy spłatach kredytów zaciągniętych w walutach obcych. Aby uznać dany kredyt za wąlutowy musi on spełniać określone warunki,a mianowicie:
- zaciągnięty jest w walucie obcej,
- spłata kredytu dokonywana jest w walucie obcej,
- potwierdzenie salda przez bank wyrażone jest w walucie obcej.

Z analizy stanu faktycznego przedstawionego w treści pisma z dnia 15.05.2006 r. ... S.A. oraz z załączonej do pisma umowy kredytu na zakup gruntu pod budowę budynku komercyjnego wynika, że spółka zaciągneła kredyt j.w. w walucie obcej (euro) i w tej samej walucie ustalono wysokość rat kapitałowo-osetkowych. W umowie kredytu dopuszczono mozliwości żarowno wypłaty śródków jak i spłatę kredytu w innej walucie od waluty udzielonego kredytu. Wypłata środków nastąpiła w złotówkowej równowartości kwoty wyrażonej w walucie obcej (euro), w złotówkach spółka dokonuje również spłaty rat. Do przeliczenia należnych kwot wypłat oraz ustalenia należnych rat stosuje się kursy z zastosowaniem zasad ustalania kursów walut obowiązujących w banku udzielającym kredytu. Ponieważ w powyższej sytuacji otrzymanie i spłata kredytu następuje w walucie polskiej, a jego wartość jest jedynie przeliczana w odniesieniu do kursu waluty obcej (euro) z dnia otrzymania kredytu i odpowiednio z dnia jego spłaty, różnice powstałe w spłacie rat kapitałowych w walucie polskiej nie mogą być uznane za różnice kursowe zdefiniowane w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
W świetle powyższego tutejszy organ podatkowy postanowił jak w sentencji.

W powyższej sprawie na dzień złożenia wniosku nie toczy się i nie toczyło postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.
Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę.Stosownie do art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5.

Na postanowienie mniej sze służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, ul. Wiślna 7 za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków­Krowodrza w terminie 7 dni od daty doręczenia powyższego postanowienia zgodnie z art. 14a § 4 w związku z art. 236 § 2 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa.