POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Płocku działając na podstawie art. 14a § 1-4 w związku z art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity ogłoszony w Dz. U. Nr 8, póz. 60 z 2005 roku ze zmianami) postanawia wydać Pani Katarzynie Ożóg pisemną interpretacją, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych oceniając stanowisko Wnioskodawcy w sprawie opodatkowania przychodu z tytułu redukcji odsetek karnych, przedstawione we wniosku z dnia 11 kwietnia 2007 roku (data wpływu do tut. Organu 12 kwietnia 2007 roku) o udzielenie interpretacji jako nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

Stan faktyczny przedstawiony przez WnioskodawcęPani X po zawarciu związku małżeńskiego pobrała kredyt z banku PKO BP S.A. na budową domu. Kredyt był pobrany w transzach. Z powodu bezrobocia i choroby syna małżonkowie nie mogli spłacać kredytu. Po rozpadzie związku małżeńskiego, podjęła pracą i spłaciła kredyt w RUP i cząść z banku PKO, dalej nie była w stanie samotnie kontynuować spłaty. Dnia 20 grudnia 2006 roku dom został sprzedany i cały kredyt spłacony. Pozostały odsetki, które bank umorzył ze wzglądu na trudną sytuacją finansową. Bank PKO sporządził i przesłał Wnioskodawczyni informację o przychodach z innych źródeł oraz o niektórych dochodach z kapitałów pieniężnych za rok 2006, w której wykazał wysokość przychodu z tytułu umorzenia odsetek karnych w kwocie 86.141,38 zł.

Przedmiot interpretacjiPrzedstawiając powyższe Wnioskodawczyni zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Płocku o interpretację przepisów prawa, czy umorzone odsetki od kredytu stanowią przychód podlegający opodatkowaniu?

Stanowisko WnioskodawcyJako własne stanowisko Wnioskodawczyni przedstawiła pogląd, iż odsetki nie podlegają opodatkowaniu ponieważ, gdyby jej sytuacja finansowa nie była tak krytyczna jak w chwili obecnej, to bank nie zgodziłby się na umorzenie odsetek.

Ocena prawna stanowiska WnioskodawcyZgodnie z art.9 ust.l ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity ogłoszony w Dz.U.Nr 14, póz.176 z 2000 roku ze zm.) opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art.21, 52 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku. W art. 10-20 cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wskazano źródła przychodów stanowiących podstawę opodatkowania tym podatkiem. Zgodnie z art.20 ust. l tej ustawy, za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust.l pkt 9, uważa się w szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, zasiłki pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nie należące do przychodów określonych w art. 12-14 i 17 oraz przychody nie znajdujące pokrycia w ujawnionych źródłach.

W myśl art. 42a cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą, osoby prawne i ich jednostki organizacyjne oraz jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, które dokonują wypłaty należności lub świadczeń, o których mowa w art. 20 ust.l, z wyjątkiem dochodów (przychodów) wymienionych art.21, art.52 art.52a i art.52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku, od których nie są obowiązane pobierać zaliczki na podatek lub zryczałtowanego podatku dochodowego, są obowiązane sporządzić informację według ustalonego wzoru o wysokości przychodów i w terminie do końca lutego następnego roku podatkowego przekazać podatnikowi oraz urzędowi skarbowemu, którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy według miejsca zamieszkania podatnika, (...). Jak z powyższych przepisów wynika, odstępstwem od generalnej zasady opodatkowania wszelkich dochodów są dochody (przychody) wymienione w art.21, 52 i 52a cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a w tych zwolnieniach brak jest konkretnego wskazania zwolnienia od opodatkowania umorzenia odsetek od kredytów. W wyżej cytowanym art.20 ust. l wskazano, jako dochód z innych źródeł między innymi inne nieodpłatne świadczenia nie należące do przychodów określonych w art. 12-14 i 17 ustawy. Pojęcie nieodpłatnego świadczenia nie zostało zdefiniowane w przepisach prawa podatkowego. Na gruncie dotychczasowego orzecznictwa można stwierdzić, że przez nieodpłatne świadczenie rozumie się zdarzenie, w następstwie którego następuje ekwiwalentne przysporzenie w majątku podatnika. Skutkiem umorzenia odsetek od kredytu jest zwolnienie z długu, które następuje w wyniku świadomego działania wierzyciela. Zwolnienie to powoduje określone przysporzenie majątkowe po stronie kredytobiorcy. Przysporzenie to stanowi nieodpłatne świadczenie, o którym mowa w cytowanym wyżej art.20. Przychód z tego tytułu nie podlega zwolnieniu na podstawie art.21, art.52 oraz art.52a cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Należy podkreślić, że opodatkowanie bądź zwolnienie z opodatkowania dochodów (przychodów) na podstawie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawodawca nie uzależnia od sytuacji finansowej podatnika.Umorzenie przez Bank odsetek od kredytu mieszkaniowego w wyniku zawarcia umowy ugody, generuje u Podatniczki, jako osoby spłacającej kredyt mieszkaniowy przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych i przychód ten winien zostać wykazany w zeznaniu rocznym o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym. Biorąc pod uwagę powyższe postanowiono, jak w sentencji.

Powyższej interpretacji udzielono zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym we wniosku, bez rozpatrywania załącznika. Interpretacja niniejsza dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia opisanych przez niego zdarzeń. Interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Interpretacja traci moc w momencie zmiany stanu prawnego.

Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art. 236 § 2 pkt l Ordynacji podatkowej). Po rozpatrzeniu zażalenia Dyrektor Izby Skarbowej odmówił zmiany niniejszego postanowienia.