POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Oświęcimiu, działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm./ - po rozpatrzeniu Pana wniosku z dnia 22.01.2007 r., w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od dochodów osób fizycznych stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22.01.2007 r. zwrócił się Pan z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych.

Ze stanu faktycznego, przedstawionego w piśmie wynika, że prowadzi Pan działalność gospodarczą w zakresie usług budowlanych. Działalność tą wykonuje Pan w Norwegii na podstawie kontraktów i zatrudnia Pan pracownika. Z zawartych kontraktów wynika, że ponosi Pan odpowiedzialność: wobec osób trzecich, za niewykonanie usług, za wadliwą ich realizację oraz za nie wywiązanie się z terminów określonych w umowach. W związku z powyższym pytanie skierowane do organu podatkowego brzmi.

Czy prowadzona działalność będzie uważana za działalność gospodarczą w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Zdaniem Pana – wykonywane czynności uznane będą za pozarolniczą działalność gospodarczą, gdyż ponosi Pan odpowiedzialność wobec osób trzecich za ich właściwe wykonania.

Biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny, w oparciu o obowiązujące przepisy prawa – Naczelnik Urzędu Skarbowego w Oświęcimiu stwierdza, co następuje:

Zgodnie z art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) - dalej updof – za działalność gospodarczą uważana jest działalność zarobkowa:
1)wytwórcza, budowlana, handlowa, usługowa,
2)polegająca na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
3)polegająca na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych- prowadzona we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.

Z kolei w myśl przepisu art. 5b ust. 1 updof za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:
1.odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonywanie tych czynności,
2.są one wykonywane pod kierownictwem oraz miejscu i czasie wyznaczonym przez zlecającego te czynności,
3.wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością gospodarczą.

Do stwierdzenia że podatnik świadczący określone usługi nie wykonuje działalności gospodarczej w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych konieczne jest wystąpienie łącznie wszystkich przesłanek określonych w pkt od 1-3. Podatnik musi zatem równocześnie świadczyć usługi w miejscu i czasie wyznaczonym przez zlecającego czynności i pod jego kierownictwem, dodatkowo nie ponosić odpowiedzialności wobec osób trzecich za rezultat tych czynności, oraz nie ponosić ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością gospodarczą.

Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, ze ponosi Pan odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultaty wykonywanych usług, w tym odpowiedzialność za niewykonanie usługi, jej wadliwą realizację, jak również nie wywiązanie się z terminu określonego w umowie.

Przyjmując powyższe stwierdzić należy, iż w Pana przypadku nie występują przesłanki wymienione w przepisie art. 5b ust. 1 updof, zgodnie z którymi wykonywane czynności nie mogą być uznane za pozarolniczą działalność gospodarczą, zatem świadczone przez Pana usługi będą wykonywane w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej.

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę.
Stosownie do art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5.

W sprawie będącej przedmiotem zapytania nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

POUCZENIE:
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Oświęcimiu w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia (art. 14a § 4, art. 236 § 2 pkt 1 uOp.).