Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
1440-DF2/415-9/IX/2007
Data
2007.03.08
Autor
Urząd Skarbowy Warszawa-Wola
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Źródła przychodów
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Zwolnienia przedmiotowe
Słowa kluczowe
autostrada
podatek ryczałtowy od sprzedaży nieruchomości
sprzedaż gruntów
zbycie
Pytanie podatnika
czy zbycie gruntu na rzecz Skarbu Państwa- Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad przed upływem pięciu lat od nabycia stanowi źródło przychodu w świetle art.10 ust.1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
Tożsamy z
PDG-415/52/2004
P O S T A N O W I E N I E Na podstawie art. 14a § 1, § 3 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8 z 2005 r., poz. 60, z późn. zm.), art. 10 ust. 1 pkt 8 lit.c i art.21 ust.1 pkt 29 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Wola po rozpatrzeniu Pani wniosku z dnia 20.12.2006r., w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego p o s t a n a w i a iż stanowisko Pani zawarte w w/w wniosku jest nieprawidłowe. U Z A S A D N I E N I E W dniu 20 grudnia 2006 roku zwróciła się Pani z wnioskiem o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych, który to wniosek zawierał następujące pytanie :
czy zbycie gruntu na rzecz Skarbu Państwa- Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad przed upływem pięciu lat od nabycia stanowi źródło przychodu w świetle art.10 ust.1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
Stan faktyczny: Podatniczka w grudniu 2006 roku została poinformowana o wykupie ziemi przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad, którą nabyła w 2005 roku, na cele publiczne pod budowę obwodnicy Serocka. Stanowisko wnioskodawcy jest następujące: Strona uważa, że nie powinna zapłacić podatku, ponieważ sprzedane grunty zostały przeznaczone na cele użytku publicznego, a ona sama nie była zainteresowana ich sprzedażą, gdyż obwodnica podzieliła grunty na 2 części co spowodowało znaczny spadek ich wartości. Ocena prawna w/w stanowiska wnioskodawcy:
Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. z 2000 r. Nr 14., poz. 176 z późn.zm.) źródłem przychodów jest odpłatne zbycie nieruchomości lub ich części oraz udziału w nieruchomości, jeżeli nie następuje w wykonaniu działalności gospodarczej i zostało dokonane przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie.
Natomiast w myśl przepisu art. 21 ust. 1 pkt 29 cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wolne od podatku dochodowego są przychody uzyskane z tytułu odszkodowania wypłaconego stosownie do przepisów o gospodarce nieruchomościami lub z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości na cele uzasadniające jej wywłaszczenie oraz z tytułu sprzedaży nieruchomości w związku z realizacją przez nabywcę prawa pierwokupu, stosownie do przepisów o gospodarce nieruchomościami pod warunkiem, że: 1/ zbycie nieruchomości nastąpi po upływie 2 lat od jej nabycia, 2/ cena nabycia nieruchomości była o co najmniej 50% niższa od wysokości uzyskanego odszkodowania lub ceny zbycia nieruchomości na cele uzasadniające jej wywłaszczenie lub w związku z realizacją prawa pierwokupu.
W opisanym stanie faktycznym występuje: 1/ odpłatne zbycie nieruchomości na cele uzasadniające jej wywłaszczenie lub odszkodowanie wypłacone stosownie do przepisów o gospodarce nieruchomościami, 2/ zbycie nieruchomości przed upływem 2 lat od daty jej nabycia.
Tak więc biorąc pod uwagę powyższe uzasadnienie organ podatkowy stwierdza, że nie zostały spełnione warunki powodujące, iż uzyskany przychód będzie podlegał wyłączeniu z podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
|