Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź-Śródmieście, działając na podstawie:

• art. 216, art. 217, art. 14 § 1, § 3, § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.),
• art. 86 ust. 1, ust. 2 pkt 1 lit. a, art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - po rozpatrzeniu wniosku z dnia 25 kwietnia 2007 r., uzupełnionego pismem z dnia 16.05.2007 r. (wpływ do tutejszego organu podatkowego w dniu 18.05.2007 r.), pismem z dnia 19.06.2007 r., pismem z dnia 19.06.2007 r. (wpływ do tutejszego organu podatkowego w dniu 22.06.2007 r.) oraz pismem z dnia 02.07.2007 r. w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione w złożonym wniosku dotyczące prawa do odliczenia kwoty podatku naliczonego.

W dniu 25 kwietnia 2007 r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Podatnika , uzupełniony w dniach 18.05.2007 r., 19.06.2007 r., 22.06.2007 r. oraz 02.07.2007 r. o udzielenie interpretacji w zakresie podatku od towarów i usług w przedstawionej indywidualnej sprawie.

Stan faktyczny przedstawiony przez Podatnika:

XXX w związku z rozbiórką budynku gospodarczego prowadzi prace projektowe pod budowę łaźni i gabinetu odnowy biologicznej w którym będzie prowadzona odpłatna działalność gospodarcza przy istniejącej już noclegowni, w której zatrzymują się nie tylko goście wyznania mojżeszowego.

Z przedłożonych przez Podatnika pism Urzędu Statystycznego w Łodzi z dnia 28.05.2007 r. znak: XXX oraz z dnia 29.06.2007 r. znak: XXX wynika, iż czynności świadczone przez XXX mieszczą się w grupowaniach:

- usługi noclegowni, w której zatrzymują się nie tylko goście wyznania mojżeszowego - PKWiU 55.23.13-00.00 "Usługi wynajmu pozostałych umeblowanych lokali krótkotrwałego zakwaterowania",

- usługi łaźni z gabinetem odnowy biologicznej - PKWiU 93.04.10-00.00 "Usługi związane z poprawą kondycji fizycznej".

Stanowisko Podatnika:

Zdaniem Podatnika "inwestycja ta zwiększy wartość istniejącego środka trwałego a także atrakcyjność noclegowni dla gości wyznania mojżeszowego i będzie tam prowadzona całkowicie odpłatna działalność gospodarcza", zatem XXX ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z wymienioną we wniosku inwestycją.

Przedstawiony stan faktyczny regulują poniższe przepisy:

- art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz.535 z późn. zm.) zwanej dalej ,,ustawą", który stanowi, że w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust.17 i 19 oraz art. 124,

- art. 86 ust. 2 pkt 1 lit. a ustawy który stanowi, iż kwotę podatku naliczonego stanowi, z zastrzeżeniem ust. 3-7, suma kwot podatku określonych w fakturach otrzymanych przez podatnika z tytułu nabycia towarów i usług,

- art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy zgodnie z którym obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogłyby być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, z wyjątkiem przypadków, gdy brak możliwości zaliczenia tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów pozostaje w bezpośrednim związku ze zwolnieniem od podatku dochodowego.

Z powołanych wyżej przepisów wynika, że jeśli towary i usługi, przy nabyciu których naliczono podatek, są wykorzystywane w całości do prowadzenia działalności opodatkowanej, wówczas przysługuje prawo do odliczenia całości podatku.

Z przedstawionego we wniosku z dnia 25.04.2007 r. oraz w uzupełnieniu do wniosku z dnia 16.05.2007 r., 19.06.2007 r. oraz 02.07.2007 r. stanu faktycznego wynika, iż przedmiotowa inwestycja będzie związana z czynnościami opodatkowanymi.

W świetle cytowanych wyżej przepisów prawa podatkowego oraz przedstawionego stanu faktycznego stwierdzić należy, że stanowisko Podatnika dotyczące obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z wymienioną we wniosku inwestycją uznaje się - za prawidłowe.

Podkreślić należy, że podana interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika we wniosku z dnia 25.04.2007r. i uzupełnieniu z dnia 16.05.2007 r., 19.06.2007 r. i 02.07.2007 r. oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania niniejszego postanowienia.