Interpretacja Urzędu Skarbowego Warszawa-Wola
US40-DF2/415-28/VII/2006
z 8 maja 2006 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
US40-DF2/415-28/VII/2006
Data
2006.05.08
Autor
Urząd Skarbowy Warszawa-Wola
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Zeznania podatkowe
Słowa kluczowe
emerytura
kumulacja
wynagrodzenie za pracę
Pytanie podatnika
Czy powinnam oddzielnie rozliczyć się z dochodu uzyskanego z zakładu pracy i oddzielnie z emerytury, z której rozliczył mnie Zakład Ubezpieczeń Społecznych?
P O S T A N O W I E N I E Na podstawie art. 14a § 1, § 3 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8 poz. 60 z późn. zm.), art. 45 ust. 1 i ust. 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. z 2000 roku, Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa – Wola po rozpatrzeniu Pani wniosku z dnia ....... 2006 roku – (uzupełnionego w dniu ...... 2006 roku) - o interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. p o s t a n o w i ł nie podzielić Pani stanowiska dotyczącego sposobu rozliczenia dochodów uzyskanych z zakładu pracy oraz emerytury wypłacanej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych. U Z A S A D N I E N I E W dniu ..... 2006 roku zwróciła się Pani z wnioskiem o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych. Wniosek, o którym mowa wyżej został uzupełniony w dniu ...... 2006 r. i zawierał następujące pytanie: czy powinnam oddzielnie rozliczyć się z dochodu uzyskanego z zakładu pracy i oddzielnie z emerytury, z której rozliczył mnie Zakład Ubezpieczeń Społecznych? Stan faktyczny:z przedstawionego w Pani wniosku z dnia 20 marca 2006 roku stanu faktycznego wynika, że od 25 stycznia roku 2005 jest Pani na emeryturze. Zakład Ubezpieczeń Społecznych dokonał rozliczenia za 2005 rok. Oraz w miesiącu marcu 2006 roku dokonał zwrotu nadpłaty w kwocie ........ zł. wynikającej z rozliczenia za 2005 r. Stanowisko wnioskodawcy jest następujące: Strona uważa, że powinna złożyć zeznanie o wysokości dochodu wykazując w nim tylko dochody wynikające z informacji PIT-11/8B wystawionej przez zakład pracy nie wykazując dochodów z emerytury, gdyż zostały już rozliczone przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Ocena prawna w/w stanowiska wnioskodawcy:zgodnie z art. 45 ust. 1 i ust. 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) podatnicy są obowiązani złożyć urzędowi skarbowemu zeznanie, według ustalonego wzoru, o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym, w terminie do dnia 30 kwietnia roku następującego po roku podatkowym. Tak więc biorąc pod uwagę powyższe uzasadnienie organ podatkowy postanawia jak w sentencji. P O U C Z E N I E Powyższych informacji udzielono w oparciu o stan faktyczny przedstawiony w w/w wniosku oraz obowiązujące w dniu złożenia wniosku przepisy prawa podatkowego. Obowiązuje ona do zmiany stanu prawnego odnoszącego się do przedstawionej sytuacji faktycznej. Niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, zgodnie z art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa. Interpretacja jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy, do czasu jej zmiany lub uchylenia, zgodnie z przepisami art. 14b § 2 ustawy Ordynacja podatkowa. Zgodnie z przepisami art. 14a § 4 na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa – Wola w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia na zasadach określonych w art. 236 § 2 pkt. 1 ustawy Ordynacja podatkowa. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.