POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz.60 ze zm. ) Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej stwierdza, że stanowisko ( ... ) Spółki z o.o. z/s w Bielsku-Białej przedstawione we wniosku z dnia 19 września 2006r. ( uzupełnionym pismem opatrzonym datą 09.2006 r. – wpływ do organu podatkowego w dniu 12 października 2006 r ) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej korekty odpisów amortyzacyjnych w związku ze sprzedażą składnika majątkowego zaliczonego do środków trwałych, jest nieprawidłowe

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 19 września 2006 r. ( uzupełnionym pismem opatrzonym datą 09.2006 r., które wpłynęło do organu podatkowego w dniu 12 października 2006 r. ) ( ... ) Spółka z o.o. z/s w Bielsku-Białej wystąpiła do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie poprzez wyjaśnienie, czy dokonana w związku ze sprzedażą środka trwałego, korekta odliczenia podatku naliczonego od jego zakupu, skutkuje obowiązkiem dokonania przez podatnika korekty wartości początkowej tego środka trwałego, a tym samym i obowiązkiem korekty naliczonych odpisów amortyzacyjnych uwzględnionych w kosztach uzyskania przychodów.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że w dniu 9 sierpnia 2005 r. podatnik zakupił samochód marki BMW, który uprzednio użytkował na podstawie zawartej między stronami w dniu 30 maja 2003 r. umowy leasingu operacyjnego. W związku z nabyciem w/w składnika majątkowego, Spółka dokonała odliczenia 50 % podatku od towarów i usług określonego w fakturze zakupu, uwzględniając stosownie do art. 16g ust. 1 pkt 1 i ust.3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych ( Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz,654 ze zm. ) pozostałe 50 % podatku naliczonego w tej fakturze w wartości początkowej tego środka trwałego wprowadzonej do ewidencji środków trwałych i odnoszonej poprzez odpisy amortyzacyjne w koszty uzyskania przychodów.

W dniu 8 listopada 2005 r. podatnik dokonał sprzedaży w/w środka trwałego, którą opodatkował podatkiem VAT uznając, iż w tej sytuacji uprawniony jest do skorygowania odliczenia kwoty podatku od towarów i usług naliczonego w fakturze zakupu z 50% do 100%, a w związku z tym winien skorygować wartość początkową tego środka trwałego poprzez wyłączenie z niej przyjętego pierwotnie 50% podatku VAT naliczonego w zakupie, co zobliguje go również do dokonania korekty odpisów amortyzacyjnych zaliczonych w koszty uzyskania przychodów.

Prezentując w zaistniałych okolicznościach faktycznych własne stanowisko podatnik uważa, iż skoro przez cały okres użytkowania wartość początkowa omawianego środka trwałego ustalona była prawidłowo, a dopiero jego sprzedaż spowodowała zmianę tej wartości, to dopuszczalna jest jednorazowa korekta amortyzacji za cały okres użytkowania, dokonana w dacie sprzedaży tego środka.

Dokonując oceny stanowiska podatnika, zważono, co następuje:

Postanowieniem z dnia 8 listopada 2006 r., znak: PP-443/65/2006 r. udzielając pisemnej interpretacji w zakresie podniesionej w w/w wniosku problematyki odnoszącej się do podatku od towarów i usług, Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej uznał za nieprawidłowe stanowisko podatnika w sprawie dotyczącej korekty podatku naliczonego od zakupu samochodu, przy nabyciu którego odliczono 50 % podatku wynikającego z faktury zakupu, stwierdzając iż opodatkowanie przez wnioskodawcę dostawy przedmiotowego samochodu pomimo przysługującego zwolnienia, nie uprawnia podatnika, który odliczył 50% kwoty podatku określonej w fakturze, do skorygowania odliczenia z 50% do 100% kwoty naliczonego podatku VAT wykazanego w fakturze zakupu samochodu.

Zajęte w powyższej mierze stanowisko, nie uzasadnia tym samym korygowania przez podatnika wartości początkowej w/w samochodu, a w związku z tym i korekty odniesionych w koszty uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych, naliczonych od tego środka trwałego.

Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji.

Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie jej sporządzenia.