Interpretacja Izby Skarbowej w Łodzi
PB I-3/4117/IN-63/US/2006/ACH
z 16 października 2006 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PB I-3/4117/IN-63/US/2006/ACH
Data
2006.10.16
Autor
Izba Skarbowa w Łodzi
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Słowa kluczowe
dochody uzyskiwane za granicą
obowiązek podatkowy
Pytanie podatnika
Dotyczy obowiązku zapłaty podatku dochodowego przez podatnika pracującego w USA.
Na podstawie art. 14b § 5 pkt 1) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 10.08.2006 r. (data wpływu) na postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Łódź-Górna z dnia 31.07.2006 r., znak pisma US I-3/415/25/2006, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi odmawia zmiany ww. postanowienia. W dniu 02.05.2006 r. złożył Pan wniosek o udzielenie wiążącej interpretacji dotyczącej zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego. Po przeanalizowaniu przedstawionego stanu faktycznego, Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Łódź-Górna w dniu 31.07.2006 r. wydał postanowienie, znak US I-3/415/25/2006, w którym uznał za nieprawidłowe Pana stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 02.05.2006 r. W dniu 10.08.2006 r. złożył Pan zażalenie na powyższe postanowienie, podnosząc zarzut, iż niewłaściwie został określony Pana ośrodek działań życiowych. Dodatkowo wyjaśnia Pan, iż przydział na mieszkanie komunalne otrzymał Pan wraz z siostrą po śmierci matki (1990 r.). Pan zameldował się w nim po rozwodzie (1999 r.) i przebywa tam sporadycznie, w trakcie nielicznych pobytów w kraju (na stałe przebywa w mieszkaniu Pana siostra). Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, po przeanalizowaniu postawionych w zażaleniu zarzutów oraz obowiązujących przepisów prawa podatkowego, stwierdza, co następuje. Zgodnie z art. 14b § 5 pkt 1) ustawy Ordynacja podatkowa, organ odwoławczy w drodze decyzji zmienia albo uchyla postanowienie, o którym mowa w art. 14a § 4, jeżeli uzna, że zażalenie wniesione przez podatnika, płatnika lub inkasenta zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi, w analizowanej sprawie brak jest podstaw do zmiany zaskarżonego postanowienia z niżej podanych powodów. Zgodnie z przepisem art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym od 2003 r., osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony obowiązek podatkowy). - faktyczne przebywanie oraz - zamiar stałego pobytu, występujące i trwające łącznie. Tym samym miejsce zamieszkania należy odróżnić od miejsca czasowego pobytu, tj. miejsca, w którym dana osoba przebywa w określonym czasie, nie mając jednak zamiaru przebywania na stałe. O tym czy pobyt ma charakter czasowy czy też nie, muszą każdorazowo rozstrzygać okoliczności danego przypadku. Jeśli wynika z nich, że dana osoba przebywa za granicą w przejściowych celach, po osiągnięciu których zamierza wrócić do kraju, to wówczas należy przyjąć czasowy charakter jej pobytu. Nie ma tu znaczenia długość tego pobytu, lecz jego charakter. Wyjazd za granicę w celach zarobkowych czy kształcenia nie oznacza utraty stałego miejsca zamieszkania. Przenosząc powyższe wyjaśnienia na grunt niniejszej sprawy należy stwierdzić, w ocenie Dyrektora Izby Skarbowej, nie wykazał Pan okoliczności świadczących o zmianie w 2005 r. rezydencji podatkowej. Jednocześnie należy powtórzyć za organem pierwszej instancji, iż w przypadku uzyskiwania dochodów z pracy najemnej wykonywanej w państwie, z którym Polska nie zawarła stosownej umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, a dochody te zostały tam (w państwie źródła) opodatkowane podatkiem tego samego rodzaju, wówczas przy opodatkowaniu tych dochodów w kraju zastosowanie znajduje metoda zaliczenia (kredytu podatkowego, odliczenia proporcjonalnego). Jej konstrukcję określa art. 27 ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z którym od sumy dochodów (uzyskanych w kraju i zagranicą) oblicza się podatek dochodowy według skali (art. 27 ust. 1) i od tego podatku odejmuje się kwotę podatku zapłaconego za granicą. Przy czym odliczenie podatku nie może przekroczyć tej części podatku, która proporcjonalnie przypada na dochód uzyskany w obcym państwie. Z uwagi na powyższe, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi nie znajduje podstaw prawnych do zmiany lub uchylenia zaskarżonego postanowienia Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Łódź-Górna z dnia 31.07.2006 r. Nr US I-3/415/25/2006. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.