Interpretacja Małopolskiego Urzędu Skarbowego
DP1/423-75/05/1743/06
z 9 stycznia 2006 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
DP1/423-75/05/1743/06
Data
2006.01.09
Autor
Małopolski Urząd Skarbowy
Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów --> Wydatki nieuznawane za koszty uzyskania przychodów
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Koszty uzyskania przychodów --> Pojęcie i wysokość kosztów uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
koszty uzyskania przychodów
likwidacja
linia energetyczna
wartość początkowa środka trwałego
Pytanie podatnika
Czy wydatki na demontaż linii napowietrznej poniesione w związku z utratą jej przydatności, nie związane z pracami modernizacyjnymi dotyczącymi innej linii napowietrznej, winny stanowić koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia ?
POSTANOWIENIE Naczelnik xxx Urzędu Skarbowego w xxx, działając na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu Państwa wniosku znak xxx z dnia 23.11.2005 r. (data wpływu 28.11.2005 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych stwierdza, że przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe. Uzasadnienie W złożonym wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego Wnioskodawca (Spółka) przedstawił następujący stan faktyczny. Spółka zakupiła następujące prace modernizacyjne: Odpowiadając na powyższe zapytanie Naczelnik xxx Urzędu Skarbowego stwierdza, co następuje. W myśl art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu uzyskania przychodu, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. Na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy nie uważa się za koszty uzyskania przychodów: Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika w szczególności, że prace likwidacyjne linii 20 kV nie były konieczne do przeprowadzenia prac modernizacyjnych wskazanych we wniosku (prace modernizacyjne mogłyby być przeprowadzone bez likwidacji istniejącej linii napowietrznej); utrata przydatności likwidowanej linii nie była przy tym związana ze zmianą działalności. Opierając się na powyższym, w ocenie Naczelnika xxx Urzędu Skarbowego, wydatki, których dotyczy złożone zapytanie nie są objęte dyspozycją art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. c, ani art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w szczególności nie są wydatkami poniesionymi na przebudowę, rozbudowę, rekonstrukcję, adaptację lub modernizację istniejących środków trwałych. Wydatki, o których mowa we wniosku, związane z likwidacją środka trwałego wynikającą ze względów gospodarczych (ekonomicznych) kwalifikują się do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji. Niniejsza interpretacja: - dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę, traci swą moc z chwilą zmiany przepisów j ej dotyczących; W dacie wydania postanowienia w sprawie objętej wnioskiem nie toczyło się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Na niniejsze postanowienie przysługuje prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w xxx za pośrednictwem Naczelnika xxx Urzędu Skarbowego, w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia. Zażalenie podlega opłacie skarbowej uiszczanej w postaci znaków opłaty skarbowej, która wynosi 5 zł od podania (50 gr za każdyzałącznik). |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.