POSTANOWIENIE
w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Stosownie do postanowień art. 14a § 4 w związku z art. 14a § 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r.- Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz. U z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego, po zapoznaniu się ze stanowiskiem zawartym we wniosku z dnia 15.05.2006 roku i dokonaniu oceny prawnej; orzeka w następujący sposób:
stanowisko jest nieprawidłowe

UZASADNIENIE

Przepis art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz. U z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) zobowiązuje, stosownie do swojej właściwości organy podatkowe do udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnych sprawach podatników, płatników lub inkasentów, w których nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa i postępowanie przed sądem administracyjnym na ich pisemny wniosek. Stosownie zaś do przepisu art. 14a § 4 ustawy Ordynacja podatkowa, udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego następuje w drodze postanowienia.
W dniu 15.05.2006 roku zwrócono się do tutejszego organu z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. We wniosku odwołano się do następującego stanu faktycznego: Firma nasza wygrała samochód osobowy FIAT Seicento w loterii zorganizowanej przez dostawcę w ramach konkursu dla firm dystrybucyjnych, które zajmują się oferowaniem i sprzedawaniem jej produktów. Wygrany samochód Spółka zamierzawykorzystywać w prowadzonej działalności gospodarczej. Samochód będzie wprowadzony na środki trwałe Spółki celem dokonywania odpisów amortyzacyjnych w koszty działalności.
Przedstawiono następujące stanowisko: Naszym zdaniem stosownie do art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, należy zapłacić 10 % zryczałtowany podatek od wartości. Po zapłacie podatku nabywamy prawo do zaliczenia amortyzacji w ciężar kosztów uzyskania przychodu.
Mając na względzie treść przepisu art. 14a § 3 ustawy Ordynacja podatkowa oraz przepisów art. 30 ust. 1 pkt. 2 , art. 21 ust. 1 pkt 68, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych /jedn. tekst Dz. U z 2000 roku Nr 14, poz. 176 z późn. zm. / Naczelnik Urzędu Skarbowego dokonując oceny prawnej przedstawionego stanowiska uznał, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe.

Stosownie do art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (jedn. tekst Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 z późn. zm.) od uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dochodów (przychodów) pobiera się zryczałtowany podatek dochodowy z tytułu wygranych w konkursach, grach i zakładach wzajemnych lub nagród związanych ze sprzedażą premiową, z zastrzeżeniem art. 21 ust. 1 pkt 6, 6a i 68 - w wysokości 10 % wygranej lub nagrody. Przepis art. 21 ust. 1 pkt 6 , 6a i 68 określają w jakich przypadkach przychody te korzystają ze zwolnienia z opodatkowania, z tym że, pkt 6 i 6 a w przedmiotowej sprawie nie ma zastosowania. Przepis art. 21 ust. 1 pkt 68 stanowi, że wolna od podatku jest, wartość wygranych w konkursach i grach organizowanych i emitowanych przez środki masowego przekazu oraz konkursach z dziedziny nauki, kultury i sztuki dziennikarstwa i sportu, a także nagród związanych ze sprzedażą premiową - jeżeli jednorazowa wartość tych wygranych lub nagród nie przekracza kwoty 760 zł., zwolnienie od podatku nagród związanych ze sprzedażą premiową nie dotyczy nagród otrzymanych przez podatnika w związku z prowadzoną przez niego pozarolniczą działalnością gospodarczą, stanowiących przychód z tej działalności. Z przedstawionego przez Spółkę stanu faktycznego oraz przedłożonych na wezwanie dokumentów, regulaminu konkursu oraz protokołu zdawczo- odbiorczego nagrody wynika, że wygrana w konkursie samochodu osobowego Fiat Seicento związana była bezpośrednio z prowadzoną przez Spółkę działalnością gospodarczą i sprzedażą produktów firmy GL. Sp. z o.o. Wygranie nagrody uwarunkowane było uzyskaniem wzrostu sprzedaży produktów tej Spółki w określonym czasie. Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny należy stwierdzić, że opodatkowanie wygranej zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych w wysokości 10 % w oparciu o przepis art. 30 ust. 1 pkt 2 w/w ustawy nie znajduje w tym przypadku zastosowania. Przepis ten wskazuje wprost, że opodatkowanie wygranych związanych ze sprzedażą premiową podatkiem w wysokości 10 % stosuje się z zastrzeżeniem art. 21 ust. 1, pkt 68 tej ustawy. Przepis ten wskazuje, że zwolnienie z tego opodatkowania nie dotyczy nagród związanych ze sprzedażą premiową otrzymanych przez podatnika w związku z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą, stanowiących przychód z tej działalności. Należy również zauważyć, że w przypadku opodatkowania otrzymanych nagród podatkiem zryczałtowanym 10 % stosownie do przepisu art. 41 ust. 7 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podatnik jest zobowiązany wpłacić płatnikowi, kwotę należnego zryczałtowanego podatku przed udostępnieniem wygranej. Z przedstawionego stanu faktycznego i przedłożonych dokumentów wynika, że nagroda została wydane przez firmę GL. Sp. z o.o. bez uprzedniej wpłaty przez Spółkę ST. kwoty 10% wartości nagrody, co jest zgodne z cyt. przepisami art. 30 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 21 ust. 1 pkt 68. Ponadto należy stwierdzić, że dokonywanie odpisów amortyzacyjnych od nabytego przez Spółkę środka trwałego nie jest uzależnione od dokonania zapłaty podatku w formie ryczałtu 10%. Zasady dokonywania odpisów amortyzacyjnych i zaliczanie ich w koszty uzyskania przychodów, regulują przepisy art. 22 a - 22o w/w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Niniejsza interpretacja: dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę we wniosku jak wyżej i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia,nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.