Interpretacja Małopolskiego Urzędu Skarbowego
PD1/423-24/05/GH
z 8 czerwca 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PD1/423-24/05/GH
Data
2005.06.08
Autor
Małopolski Urząd Skarbowy
Temat
Ordynacja podatkowa --> Zobowiązania podatkowe --> Nadpłata --> Żądanie stwierdzenia nadpłaty
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Podstawa opodatkowania i wysokość podatku --> Zryczałtowany podatek dochodowy od przychodów
Słowa kluczowe
korekta
płatnik
podatek dochodowy od osób prawnych
stwierdzenie nadpłaty
zaliczenie
Pytanie podatnika
Płatnik zwrócił się z pytaniem dotyczącym możliwości złożenia przez spółkę korekty deklaracji CIT-10 i wniosku o stwierdzenie nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu wypłacanych należności licencyjnych (za korzystanie z autorskich praw majątkowych) oraz sposobu jej zwrotu poprzez możliwość rozliczenia z podatkiem od kolejnych wypłat z tytułu umowy licencyjnej.
Postanowienie Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie, działając na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60), w odpowiedzi na wniosek Spółki z dnia 4 lutego 2005 r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji o stosowaniu przepisów prawa podatkowego (data wpływu 7 lutego 2005 r.), uzupełnione pismem z dnia 9 marca 2005 r. (data wpływu 15 marca 2005 r.)postanawia potwierdzić prawidłowość stanowiska Płatnika. UZASADNIENIE Spółka zwróciła się z zapytaniem dotyczącym możliwości złożenia przez Spółkę korekty deklaracji CIT-10 i wniosku o stwierdzenie nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu wypłacanych należności licencyjnych (za korzystanie z autorskich praw majątkowych) oraz sposobu jej zwrotu poprzez możliwość rozliczenia z podatkiem, od kolejnych wypłat z tytułu umowy licencyjnej. Zdaniem zainteresowanej Spółki, w przypadku pobrania wyższego podatku dochodowego od wypłaty honorarium z umowy licencyjnej powinna złożyć korektę deklaracji CIT-10 oraz wniosek o stwierdzenie nadpłaty, w którym może wskazać, by nadpłaconą kwotę zaliczyć na poczet podatku należnego od kolejnych honorariów. Naczelnik tut. Urzędu uprzejmie wyjaśnia: Zgodnie z art. 75 § 2 pkt 2 lit. b) Ordynacji podatkowej, uprawnienie określone w § 1 przysługuje również płatnikom lub inkasentom, jeżeli w złożonej deklaracji wykazali oraz wpłacili podatek w wysokości większej od należnej. W świetle powyższych przepisów należy stwierdzić, że Spółka jako płatnik ma prawo złożyć korektę deklaracji wraz z wnioskiem o stwierdzenia nadpłaty jeśli podatek został pobrany w wysokości większej niż należna. Prawo do stwierdzenia nadpłaty powinno zostać wykazane przez płatnika poprzez złożenie dokumentów potwierdzających zasadność wniosku. We wniosku Spółka może wskazać, by kwotę nadpłaty zaliczyć na poczet przyszłych zobowiązań. Mając na uwadze powyższe, Naczelnik tut. Urzędu Skarbowego postanowił jak w sentencji. Powyższa interpretacja: Na niniejsze postanowienie służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, źa pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego, w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia, stosownie do art. 14a § 4 i art. 236 § 2 pkt 1 O.p. Zażalenie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia, stosownie do art. 222 w związku z art. 239 O.p. podatkowej. Zażalenie podlega opłacie skarbowej uiszczanej w postaci znaków opłaty skarbowej, która wynosi 5 zł od podania i 50 gr za każdy załącznik. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.