Interpretacja Pierwszego Urzędu Skarbowego w Tarnowie
DP/443-164/04
z 31 grudnia 2004 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego
Sygnatura
DP/443-164/04
Data
2004.12.31
Autor
Pierwszy Urząd Skarbowy w Tarnowie
Temat
Podatek od towarów i usług --> Odliczenie i zwrot podatku. Odliczanie częściowe --> Odliczenie i zwrot podatku --> Odliczenie podatku
Słowa kluczowe
odliczenie podatku od towarów i usług
reklamacje
samochód
Pytanie podatnika
Czy sformułowanie "odkup samochodu" zamiast "wymiana samochodu w ramach rękojmi za wady reklamowanego samochodu" jest prawidłowe oraz czy wpływa na sposób odliczenia podatku od towarów i usług od zakupionego pojazdu?
W odpowiedzi na Pani pismo z dnia 03.12.2004 r. w sprawie stosowania przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Tarnowie działając na podstawie art. 14a § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), wyjaśnia: Z przedstawionego przez Panią stanu faktycznego wynika, iż w czerwcu 2004 r. dokonała Pani zakupu samochodu osobowego FIAT Panda i dokonała Pani obniżenia podatku należnego o 50% podatku naliczonego z tytułu nabycia tego pojazdu. Sprzedawca - firma (...) S.A. w dniu 6.10.2004 r. przyjął w ramach rękojmi samochód FIAT Panda, zakupiony przez Panią w dniu 01.06.2004 r. o wartości brutto 33.304,00 zł, wydając w jego miejsce samochód FIAT Panda o wartości brutto 37.904,00 zł (różnica w cenach wynika z dodatkowego wyposażenia samochodu). Następnie, w wyniku uwzględnienia reklamacji, sprzedawca ponownie wystawił fakturę wpisując w sposobie zapłaty "odkup samochodu". Na mocy art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535) kwotę podatku naliczonego stanowi, stosownie do treści ust. 2 pkt 1 ww. przepisu, suma kwot podatku określonych w fakturach otrzymanych przez podatnika:
b) potwierdzających dokonanie przedpłaty (zaliczki, zadatku, raty), jeżeli wiązały się one z powstaniem obowiązku podatkowego, c) od komitenta z tytułu dostawy towarów będącej przedmiotem umowy komisu - z uwzględnieniem rabatów określonych w art. 29 ust. 4. Zgodnie z treścią art. 86 ust. 3 cytowanej ustawy o podatku od towarów i usług w przypadku nabycia samochodów osobowych oraz innych pojazdów samochodowych o dopuszczalnej ładowności mniejszej niż określona według wzoru: W rozpatrywanym przypadku, w związku z nabyciem towaru zaliczonego przez Panią do środków trwałych, przysługuje Pani prawo do obniżenia podatku należnego zgodnie z ww. przepisem na podstawie faktury zakupu. Zaznacza się przy tym, iż przepisy ustawy o podatku od towarów i usług nie wprowadzają na użytek prawa podatkowego żadnych dodatkowych szczególnych warunków co do trybu realizacji roszczeń z tytułu rękojmi i gwarancji. Zarówno odstąpienie od umowy sprzedaży i w konsekwencji dokonany przez sprzedawcę zwrot wartości towaru, zwrot kwoty wartości towaru dokonany w wyniku roszczeń nabywcy, jak i inne rozliczenia z tytułu rękojmi i gwarancji co do zasady są prawnie dopuszczalne, lecz jako typowa instytucja cywilistyczna są przedmiotem regulacji prawa cywilnego. Oznacza to (poza sytuacjami kiedy czynność cywilno-prawna w sposób nie budzący wątpliwości wykazuje cechy nieważności i została podjęta wyłącznie w celu obejścia przepisów prawa podatkowego), że organy podatkowe winny akceptować skutki tych umów i nie mogą skutecznie kwestionować zasadności zwrotu towaru dokonanego w wyniku odstąpienia od umowy,czy innej formy zaspokojenia roszczeń nabywcy. Z punktu widzenia autonomii prawa podatkowego przedmiotem analizy organów podatkowych może być natomiast prawidłowość ustalenia podstawy opodatkowania przez sprzedawcę, zgodnie z art. 29 ust. 1 i 4 ustawy, a także zakres uprawnień nabywcy do obniżenia podatku należnego z tytułu dokonanego zakupu, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.