W dniu 25.02.2005 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Zgorzelcu wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o którym mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

Podatnik wystąpił z zapytaniem czy korekta podatku VAT spowoduje powstanie przychodu podatkowego. Jednoczesnie, powołując się na przepis art. 14 ust. 2 pkt f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych strona uważa, że w tej części, w jakiej dokonano korekty powodującej zwiększenie podatku odliczonego stanowi przychód z działalności gospodarczej. Strona podnosi jednak, iż wątpliwości jego budzi fakt, iż ustawodawca nie określa czy chodzi o podatek uprzednio zaliczony do kosztów uzyskania przychodów, dlatego też strona uważa, że w odniesieniu do nieodliczonego podatku VAT dotyczącego innych zakupów wcześniej niezaliczonego do kosztów uzyskania przychodów, w wyniku złożonej korekty VAT powodującej zwiększenie podatku odliczonego nie powinien być uznany za przychód w 2005 roku.Tutejszy organ podatkowy dokonał oceny sytuacji przedstawionej przez wnioskodawcę na podstawie przepisów:

- art. 14 ust. 2 pkt 7f lit. b) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.),
- § 11 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów (Dz. U. Nr 152, poz. 1475 z późn. zm.).

Zgodnie z brzmieniem art. 14 ust. 2 pkt 7f lit. b) wyżej wymienionej ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. przychodem z działalności gospodarczej jest kwota podatku od towarów i usług dotycząca innych rzeczy lub praw niebędących środkami trwałymi lub wartościami niematerialnymi i prawnymi, o których mowa w lit. a) w tej części, w jakiej dokonano korekty powodującej zwiększenie podatku odliczonego zgodnie z art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług. Ustawodawca w powołanym przepisie nie wskazuje na fakt uprzedniego zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nie odliczonego podatku VAT. Mając ponadto na uwadze wspomniane wyżej przepisy § 11 ust. 1 rozporzadzenia Ministra Finansów w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów, podatnik jest obowiązany prowadzić księgę rzetelnie i w sposób niewadliwy, a co za tym idzie dokonywać w niej prawidłowych zapisów księgowych.

Biorąc zatem pod uwagę przedstawiony przez Pana stan faktyczny oraz powołane wyżej przepisy tutejszy organ podatkowy nie podziela Pana stanowiska zawrtego we wniosku i stwierdza, że korekta podatku od towarów i usług powodująca zwiększenie podatku naliczonego podlegającego odliczeniu wpływa na zwiększenie przychodów.

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania postanowienia. Jak stanowi art. 14 § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.Zażalenie podlega opłacie skarbowej.