Interpretacja Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie
1471/NTR2/443/05-71/TK
z 18 kwietnia 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
1471/NTR2/443/05-71/TK
Data
2005.04.18
Autor
Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie
Temat
Podatek od towarów i usług --> Zakres opodatkowania --> Przepisy ogólne --> Wyłączenia
Podatek od towarów i usług --> Odliczenie i zwrot podatku. Odliczanie częściowe --> Odliczanie częściowe podatku oraz korekta podatku naliczonego --> Korekta kwoty podatku naliczonego
Słowa kluczowe
korekta podatku
odliczenie podatku od towarów i usług
zbycie
Pytanie podatnika
Czy przepisy ustawy stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa oraz czy na zbywcy przedsiębiorstwa ciąży obowiązek skorygowania podatku odliczonego zgodnie z art. 90 ust. 2-9 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr. 54, poz. 535 ze zm.)
P O S T A N O W I E N I E
Z przedstawionego przez Stronę we wniosku stanu faktycznego wynika, że prowadzi Ona działalność gospodarczą związaną z prowadzeniem przedsiębiorstwa mającego za przedmiot działalności wydawanie gazety codziennej. Strona zawarła umowę przedwstępną zobowiązującą do sprzedaży w/w przedsiębiorstwa w całości, z wyłączeniem określonych w umowie zobowiązań. W związku z powyższym Strona zwróciła się do Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego o potwierdzenie stanowiska, iż w opisanym stanie faktycznym umowa sprzedaży nie rodzi skutków podatkowych w podatku od towarów i usług. Zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, jej przepisów nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zakładu (oddziału) samodzielnie sporządzającego bilans. Ustawa nie definiuje przy tym pojęcia przedsiębiorstwa, jednakże zarówno ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) w art. 5a pkt. 3 oraz ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) w art. 4a pkt. 3 na swoje potrzeby powołują się na definicję przedsiębiorstwa zawartą w Kodeksie cywilnym. Z uwagi na powyższe należy przyjąć, iż definicja przedsiębiorstwa w rozumieniu Kodeksu cywilnego ma charakter powszechny dla prawa podatkowego. Według art. 551 Kodeksu cywilnego przedsiębiorstwo stanowi zorganizowany zespół składników niematerialnych i materialnych przeznaczonych do prowadzenia działalności gospodarczej, który obejmuje w szczególności:
Ponadto art. 552 Kodeksu cywilnego stanowi, iż czynność prawna mająca za przedmiot przedsiębiorstwo obejmuje wszystko, co wchodzi w skład przedsiębiorstwa, chyba że co innego wynika z treści czynności prawnej albo przepisów szczególnych. W ocenie Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego w przedstawionym stanie faktycznym czynność prawna mająca za przedmiot zbycie przedsiębiorstwa jest, mocą art. 6 pkt 1 ustawy ustawy o podatku od towarów i usług, przedmiotowo wyłączona z zakresu opodatkowania podatkiem od towarów i usług. Jednakże analiza przedmiotowej czynności cywilnoprawnej nie mieści się w ramach określonych w 14a § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa i w związku z powyższym Naczelnik tut. Urzędu Skarbowego nie jest uprawniony ani obowiązany do zajmowania stanowiska w przedmiocie czy przedmiotowa transakcja sprzedaży stanowi zbycie przedsiębiorstwa w rozumieniu prawa cywilnego. Ustalenie powyższej okoliczności jest także niezbędne do odpowiedniego dokonania korekt o których mowa w art. 91 ust. 9 ustawy o podatku od towarów i usług - w przeciwnym razie zastosowanie będzie miał art. 91 ust. 4 w/w ustawy. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.