Interpretacja Urzędu Skarbowego w Tarnowskich Górach
PDI/005-1/415/5/05
z 12 kwietnia 2005 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PDI/005-1/415/5/05
Data
2005.04.12



Autor
Urząd Skarbowy w Tarnowskich Górach


Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Koszty uzyskania przychodów


Słowa kluczowe
koszt
koszty uzyskania przychodów
kradzież
kradzież składników majątkowych


Pytanie podatnika
czy może uznać za koszt uzyskania przychodu z datą umorzenia postępowania przez policję kwot nieodebranych depozytów po wartości udzielonych pożyczek, koszt skradzionego skupionego złota po cenie skupu, różnicę pomiędzy wartością depozytu a wypłaconym klientom odszkodowaniem oraz wartość skradzionej gotówki z ewidencjonowanej kasy lombardowej.


Zgodnie z art.22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U z 2000 r. Nr 14 poz., 176 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów z poszczególnych źródeł są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23 ustawy. Art. 23 powyższej ustawy zawiera zamknięty katalog wydatków nie stanowiących z mocy ustawy kosztów uzyskania przychodów. Wśród wymienionych w tym artykule wydatków nie stanowiących kosztów uzyskania przychodów nie ma strat w środkach obrotowych. Gramatyczna wykładnia tego przepisu prowadzi do wniosku, że podatnik ma możliwość odliczenia od przychodów wszelkich kosztów pod tym jednakże warunkiem, że mają one bezpośredni związek z prowadzoną działalnością, a ich poniesienie ma bądź może mieć wpływ, na wielkość osiągniętego przychodu. Każdy wydatek, bądź poniesiona strata wymaga indywidualnej oceny pod kątem bezpośredniego, bądź pośredniego związku z przychodem i racjonalności działania dla osiągnięcia konkretnego przychodu.Z opisanej w piśmie sytuacji wynika, że miało miejsce włamanie, a właściwie napad dokonany przez dwóch zamaskowanych napastników, do sklepu. W wyniku tego zdarzenia została skradziona: gotówka z kasy lombardowej, depozyty lombardowe, skupiony od ludności złom złota oraz gotówka stanowiąca utarg ze sprzedaży win. Do dnia złożenia wniosku śledztwo nie zostało zakończone. W odniesieniu do strat w majątku obrotowym, jakimi są m. in. pieniądze, trudno mówić, że zmierzają one do osiągnięcia przychodów. Stanowią one jednak element kosztowy w prowadzonej działalności gospodarczej, przy czym każdy przypadek obciążenia kosztów startami musi być rozpatrywany indywidualnie, z uwzględnieniem następujących przesłanek:- całokształtu działalności prowadzonej przez podatnika,- okoliczności, które spowodowały powstanie straty,- udokumentowania strat, np: protokołem opisującym zdarzenie, jego datę, przyczynę, dokładne obliczenie wielkości straty, uzupełnionym o protokół policji w przypadku kradzieży itp. Przyjmuje się, że dla celów podatkowych tylko kradzież powstałą na skutek zdarzeń nieprzewidywalnych, nie do uniknięcia można uznać za zdarzenie losowe, które uzasadnia zaliczenie powstałej straty w ciężar kosztów uzyskania przychodu. Nie można uznać jednak za zdarzenie losowe kradzieży środków obrotowych nienależycie zabezpieczonych. Wartości pieniężne uznaje się za należycie zabezpieczone, jeżeli przedsiębiorca w celu ich ochrony przed kradzieżą przestrzegał wymagań określonych m. in. w rozporządzeniu Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 14 października 1998r. w sprawie szczegółowych zasad i wymagań, jakimi powinna odpowiadać ochrona wartości pieniężnych przechowywanych i transportowanych przez przedsiębiorców i inne jednostki organizacyjne (Dz. U. Nr 129, poz. 858 ze zm.). Tut. organ zauważa, że jeżeli prowadząc działalność gospodarczą, dołożył Pan należytej staranności przy przechowywaniu środków pieniężnych i ich zabezpieczeniu przed kradzieżą, a tym samym spełniał Pan wymogi określone w ww. rozporządzeniu to do kosztów uzyskania przychodów można zaliczyć starty powstałe w wyniku kradzieży gotówki z kasy lombardowej. Zdaniem tut. organu do kosztów uzyskania przychodów można także zaliczyć różnicę pomiędzy wartością depozytu a wypłaconym klientom odszkodowaniem – pod datą wypłaty odszkodowania. Kosztami uzyskania przychodów będzie również wartość pożyczek dotycząca nieodebranych skradzionych depozytów, zaliczona do kosztów pod datą umorzenia postępowania. Tut. organ nie podziela Pana stanowiska w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów skradzionego złota. Nie można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartości skradzionego skupionego złota, gdyż u podatników prowadzących podatkową księgę przychodów i rozchodów, wartość towarów handlowych (a do takich należy zaliczyć skradzione złoto) odnoszona jest w koszty działalności w momencie zakupu. W przypadku zaistnienia straty w towarach handlowych uznanie ich wartości za koszt podatkowy sprowadza się do przeksięgowania kwot wcześniej zaliczonych do kosztów, z jednej pozycji (tj. z zakupów – kolumna 10) do innej pozycji (tj. do pozostałych wydatków – kolumna 14).



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj