Interpretacja Urzędu Skarbowego w Puławach
US.IV-443/08/2005/VAT
z 25 lutego 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
US.IV-443/08/2005/VAT
Data
2005.02.25
Autor
Urząd Skarbowy w Puławach
Temat
Podatek od towarów i usług --> Odliczenie i zwrot podatku. Odliczanie częściowe --> Odliczenie i zwrot podatku --> Zwrot podatku
Słowa kluczowe
korekta podatku
odliczenie podatku od towarów i usług
Pytanie podatnika
Spółka cywilna z dniem 31.12.2004 roku zakończyła działalność gospodarczą. W roku 2004 korzystała z możliwości wyodrębnienia podatku naliczonego do odliczenia od podatku należnego na podstawie proporcji ustalonej w oparciu o obroty w roku 2003. Czy w tej sytuacji spółka musi dokonywać korekty podatku naliczonego zgodnie z art. 91 ustawy z dnia 11.03.2004 roku podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) lub w inny odmienny sposób?
POSTANOWIENIE Na podstawie art. 216 oraz art. 14 a §1, §3, §4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Puławach postanawia, że stanowisko strony w sprawie interpretacji art. 91 ustawy z dnia 11.03.2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535), dotyczące dokonywania korekty podatku naliczonego za 2004 rok przez spółkę - jest prawidłowe. UZASADNIENIE Dnia 06.01.2005 roku wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w następującej sprawie: spółka cywilna z dniem 31.12.2004 roku zakończyła działalność gospodarczą. W roku 2004 spółka korzystała z możliwości wyodrębnienia podatku naliczonego do odliczenia od podatku należnego na podstawie proporcji ustalonej w oparciu o obroty w roku 2003. Strona zwraca się z zapytaniem czy w tej sytuacji spółka musi dokonywać korekty podatku naliczonego zgodnie z art. 91 lub w inny odmienny sposób. Strona uważa, że ustawa z dnia 11.03.2004 roku o podatku od towarów i usług nie przewiduje możliwości dokonania korekty podatku naliczonego odmiennie niż w deklaracji za styczeń roku następnego. W związku z tym strona uważa, że obowiązek dokonania korekty w tym przypadku jej nie dotyczy ponieważ spółka została rozwiązana. Naczelnik Urzędu stwierdza, że spółka nie ma obowiązku dokonywania korekty podatku naliczonego nałożonego przez ustawodawcę w art. 91 ustawy z dnia 11.03.2004 roku podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 z dnia 05.04.2004 roku), zgodnie bowiem z art. 91 ust. 3 ww. ustawy o podatku VAT przedmiotowej korekty dokonuje się w deklaracji podatkowej składanej za pierwszy okres rozliczeniowy roku następującego po roku podatkowym, za który dokonuje się korekty. W związku z tym, że spółka zakończyła działalność gospodarczą z dniem 31.12.2004 roku, nie ma obowiązku składania deklaracji podatkowej za miesiąc styczeń 2005 roku. Ponadto Naczelnik tut. Urzędu informuje; - że interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, - że interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia, Na postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia (art.236 §2 pkt 1 Ordynacji podatkowej). |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.