Interpretacja Trzeciego Urzędu Skarbowego w Szczecinie
IIIUS.DPP2/443/05/177/04
z 18 listopada 2004 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego
Sygnatura
IIIUS.DPP2/443/05/177/04
Data
2004.11.18
Autor
Trzeci Urząd Skarbowy w Szczecinie
Temat
Podatek od towarów i usług --> Odliczenie i zwrot podatku. Odliczanie częściowe --> Odliczenie i zwrot podatku
Słowa kluczowe
dotacja
koszty uzyskania przychodów
odliczenie podatku od towarów i usług
rejestry
targi
Pytanie podatnika
Wobec wątpliwości w stosowaniu przepisów prawa podatkowego podatnik sformułował pytania:
1. Czy prawidłowo ujęto wydatki na nabycie usług udziału w targach międzynarodowych w rejestrach VAT za październik 2004 r.? 2. Czy powinno się je udokumentować poleceniem księgowania?
Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego w Szczecinie na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), na pisemne zapytanie udziela informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego i stwierdza, co następuje: Wnosząca zapytanie Spółka przedstawiła stan faktyczny, z którego wynika,że w maju 2004 r. brała udział w targach międzynarodowych w Lipsku i w Brnie. Na ten cel Zachodniopomorska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości decyzją z maja 2004 r. przyznała dotację. Dotacja ta nie stanowi podstawy opodatkowania w świetle nowej ustawy o VAT. Faktury za powierzchnie targowe Spółka otrzymała w maju. W maju też wpłynęła na rachunek bankowy kwota dotacji. Kwota ta pokrywała w części należności za targi w Lipsku. Cała kwota brutto z takiej faktury została zatem ujęta przez Spółkę w kosztach nie stanowiących kosztów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Druga faktura (za targi w Brnie) została uznana jako koszt uzyskania przychodu i kwotę podatku wykazano w rejestrach zakupów VAT w miesiącu maju 2004 r., którą odliczono w całości w tym samym miesiącu. W październiku 2004 r. wpłynęły z ZARP na rachunek pozostałe środki z przyznanej dotacji, w części pokrywające należność wynikającą z faktury za targi w Brnie. W związku z tym wyksięgowano z kosztów uzyskania przychodów kwotę liczoną „w stu” od otrzymanej kwoty dotacji i o pozostałą część otrzymanych środków pomniejszono podatek VAT, całość ujmując w kosztach nie stanowiących kosztów uzyskania przychodów. Udokumentowano to zdarzenie dokumentem PK, które ujęto w rejestrze zakupów VAT za październik. Na tle takich okoliczności faktycznych podatnik formułuje stanowisko,iż przepisy prawa podatkowego skutkują:
Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego w Szczecinie stwierdza, że stanowisko to jest prawidłowe we wskazanym poniżej zakresie. Do opisanego stanu faktycznego mają zastosowanie następujące przepisy prawa podatkowego: art. 86 ust. 10 pkt 1 oraz art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535). Zastosowanie powołanych norm skutkuje dokonaniem powyższej oceny prawnej stanowiska podatnika, uzasadnionej w sposób następujący. Zgodnie z przepisem art. 86 ust. 10 pkt 1 powołanej ustawy odliczenie podatku naliczonego następuje w rozliczeniu za okres otrzymania faktury lub w okresie następnym (art. 86 ust. 11 ww. ustawy). W myśl przepisu art. 88 ust. 1 pkt 2 omawianej ustawy obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogłyby być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, z wyjątkiem przypadków, gdy brak możliwości zaliczenia tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów pozostaje w bezpośrednim związku ze zwolnieniem od podatku dochodowego. Jeśli zatem dokonana przez podatnika kwalifikacja wydatków na nabycie usług udziału w targach międzynarodowych wynika z uzyskanego zwrotu tych wydatków z funduszy korzystających ze zwolnienia od podatku dochodowego określonego w odrębnych przepisach, to powołany przepis art. 88 ust. 1 pkt 2 nie znajdzie zastosowania. W tym przypadku podatnik będzie nadal uprawniony do pełnego odliczenia podatku naliczonego związanego z przedmiotowymi usługami. Jeżeli jednak omawiane wydatki nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów z innych przyczyn niż wyżej wskazane, to zasadne jest ograniczenie prawa do podatku naliczonego tylko do części zaliczonej do podatkowej kategorii kosztów. W tym przypadku niezbędne jest, zdaniem tutejszego organu, skorygowanie podatku naliczonego za okres wskazany w powołanym art. 86 ust. 10 i 11 ustawy o VAT, która nie wskazuje innych terminów odliczania bądź korekty podatku naliczonego poza przypadkami wskazanymi w art. 91, nie mającymi jednak zastosowania w przedmiotowej sprawie. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.