Interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy
ITPP1/443-1524/12/MS
z 14 marca 2013 r.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 13 grudnia 2012 r. (data wpływu 18 grudnia 2012 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego na zasadach określonych w art. 91 ustawy – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 18 grudnia 2012 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego na zasadach określonych w art. 91 ustawy.

W złożonym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Od 2008 r. prowadzi Pan gospodarstwo rolne. Do maja 2012 r. był Pan rolnikiem ryczałtowym, a dokonywane przez Pana dostawy produktów rolnych korzystały ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług. W latach 2010-2011, będąc rolnikiem ryczałtowym, poniósł Pan wydatki inwestycyjne, które zostały udokumentowane fakturami VAT. Dokonał Pan następujących zakupów:

1. w 2010 r.:
   
   
   
   1. separator do mleka (wartość netto - (…) zł i podatek VAT – (…)zł),
      
   2. ciągnik z kabiną (wartość netto – (…) zł i podatek VAT – (…) zł),
      
      
      
2. w 2011 r.:
   
   
   
   1. rozrzutnik obornika (wartość netto – (…) zł i podatek VAT – (…) zł).
      

Zakupiony sprzęt wykorzystywał Pan do działalności rolniczej. Z uwagi na fakt, iż był Pan w tym czasie rolnikiem ryczałtowym, nie mógł Pan odliczyć podatku zawartego w fakturach dokumentujących ww. zakupy. W dniu 24 kwietnia 2012 r. złożył Pan w Urzędzie Skarbowym zgłoszenie rejestracyjne VAT-R i od dnia 1 maja 2012 r. z tytułu prowadzonej działalności rolniczej jest Pan podatnikiem podatku od towarów i usług rozliczającym się na zasadach ogólnych. Zakupione w latach 2010-2011 maszyny rolnicze i ciągnik są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie.

Czy stosownie do treści art. 86 ust. 1 w powiązaniu z art. 88 ust. 4 oraz art. 91 ustawy o VAT, w deklaracjach VAT-7 składanych za styczeń w poszczególnych latach od 2013 do 2016, będzie miał prawo do skorygowania nieodliczonego podatku od towarów i usług zawartego w fakturach otrzymywanych przed rejestracją, które dokumentują zakup ww. towarów w latach 2010-2011 odpowiednio po 1/5 części wartości nieodliczonego podatku w każdym roku tj.:

• w styczniu 2013 r. zwiększenie podatku naliczonego o kwotę (…) zł (… zł od zakupów dokonanych w 2010 r. , … zł od zakupów dokonanych w 2011 r.),
• w styczniu 2014 r. zwiększenie podatku naliczonego o kwotę (…) zł (… zł od zakupów dokonanych w 2010 r., … zł od zakupów dokonanych w 2011 r.),
• w styczniu 2015 r. zwiększenie podatku naliczonego o kwotę (…) zł (… zł od zakupów dokonanych w 2010 r. , … zł od zakupów dokonanych w 2011 r.),
• w styczniu 2016 r. zwiększenie podatku naliczonego o kwotę … zł od zakupów dokonanych w 2011 r.?

Pana zdaniem, z uwagi na status rolnika ryczałtowego i z uwagi na brzmienie art. 86 i 88 ustawy o podatku od towarów i usług – „nie ma” Pan prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o część podatku naliczonego w odniesieniu do przedmiotowych zakupów za okres od 2010 r. do dnia 30 kwietnia 2012 r. Jednakże w związku z uzyskaniem statusu podatnika czynnego VAT, z dniem 1 maja 2012 r. zmieniło się prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. Obecnie, stosownie do treści art. 91 ustawy istnieje możliwość skorygowania odliczenia podatku naliczonego związanego z dokonanymi ww. zakupami towarów, gdyż od momentu dokonania rejestracji do VAT prowadzona przez Pana działalność rolnicza opodatkowana jest podatkiem od towarów i usług na zasadach ogólnych, a dokonane zakupy służą wyłącznie czynnościom opodatkowanym.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, ul. H. Sienkiewicza 84, 15-950 Białystok, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Bydgoszczy Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń.

doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.