2013.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

Interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach
IBPBI/2/423-298/13/MO
z 10 czerwca 2013 r.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 08 marca 2013 r. złożonym osobiście do tut. Biura w tym samym dniu, o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy w związku z połączeniem Spółki C ze Spółką B (łączenie się przez przejęcie) nadal zostaną spełnione przesłanki funkcjonowania PGK, a w szczególności przesłanka bezpośredniego posiadania przez Spółkę A 95% udziałów w kapitale zakładowym Spółki B, jako spółki zależnej – jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 08 marca 2013 r. wpłynął do tut. Biura wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy w związku z połączeniem Spółki C ze Spółką B (łączenie się przez przejęcie) nadal zostaną spełnione przesłanki funkcjonowania PGK, a w szczególności przesłanka bezpośredniego posiadania przez Spółkę A 95% udziałów w kapitale zakładowym Spółki B, jako spółki zależnej.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Obecna struktura udziałów:

Spółka A jest spółką dominującą Podatkowej Grupy Kapitałowej (dalej: „PGK”, „Wnioskodawca”), która rozpoczęła rok podatkowy z dniem 1 stycznia 2012 r.

Spółka B jest spółką zależną Spółki A, w której Spółka A posiada wszystkie udziały (spółka jednoosobowa). Kapitał zakładowy Spółki B wynosi 25.000 zł. Spółka B, jako spółka zależna, tworzą wraz ze Spółką A, (jako spółką dominującą), podatkową grupę kapitałową („PGK”). W skład PGK wchodzą również inne spółki zależne od Spółki A.

Spółka C jest spółką zależną od Spółki A, przy czym Spółka C nie wchodzi na chwilę obecną w skład PGK. Kapitał zakładowy Spółki C wynosi natomiast 1.238.076.553,56 zł. Struktura akcjonariatu Spółki C przedstawia się następująco:

Spółka A posiada obecnie 113.647.615.218 udziałów, co wynosi 91,97% udziału w całym kapitale zakładowym Spółki C,
akcje pracownicze, nabyte na podstawie ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych, stanowią 3.597.281.978 udziałów, tj. 2,91% całego kapitału zakładowego,
akcje własne (nabyte od akcjonariuszy w trybie art. 418 § 4 K.s.h. w celu umorzenia) stanowią natomiast 825.669.000 udziałów, tj. 0,67% całego kapitału zakładowego,
pozostała część akcji należy do innych podmiotów, niepowiązanych z Spółką A, ani też nienależących do PGK. Całkowita liczba udziałów (100% kapitału) to 123.807.655.356.

Planowane połączenie Spółki C ze Spółką B:

Planowane jest połączenie Spółki C ze Spółką B w trybie art. 492 § 1 pkt 1 K.s.h. (łączenie się poprzez przejęcie Spółki C przez Spółkę B). W wyniku tego połączenia spółka przejmowana (Spółka C) utraci całkowicie byt prawny, a jej dotychczasową działalność prowadzić będzie spółka przejmująca (Spółka B). Nastąpi bowiem przeniesienie całego majątku spółki przejmowanej (Spółki C) na spółkę przejmującą (Spółkę B) za udziały lub akcje (tutaj: udziały), które spółka przejmująca wydaje wspólnikom spółki przejmowanej (łączenie się przez przejęcie).

Po planowanym połączeniu struktura kapitałowa Spółki B będzie marginalnie różnić się od obecnej struktury kapitałowej Spółki C - wyjątkiem będą dawne akcje własne Spółki C. Zgodnie z art. 514 § 1.K.s.h, spółka przejmująca nie może objąć udziałów albo akcji własnych za udziały lub akcje, które posiada w spółce przejmowanej oraz za własne udziały lub akcje spółki przejmowanej.

Tym samym, po dokonanym przejęciu Spółki C, struktura udziałów w kapitale zakładowym Spółki B, będzie przedstawiać się następująco:

Spółka A będzie posiadała 113.647.615.218 udziałów, co będzie stanowić 92,41 % całego kapitału zakładowego Spółki B po przekształceniu,
udziały pracownicze, tj. posiadane przez byłych pracowników Spółki C, którzy na podstawie przepisów ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych objęli pierwotnie akcje w Spółce C przed przekształceniem – 3.597.281.978 udziałów, co stanowić będzie 2,93% całego kapitału zakładowego Spółki B po przekształceniu,
udziały własne będą wynosić 0 (0%), z uwagi na jednoznaczną normę art. 514 § 1 K.s.h.,
pozostała część udziałów należeć będzie do innych podmiotów, niepowiązanych ze Spółką A, ani też nienależących do PGK.

Całkowita liczba udziałów (100% kapitału) to 122.981.986.356.

W związku z powyższym pojawiła się wątpliwość, czy połączenie Spółki C ze Spółką B nie spowoduje obniżenia udziału Spółki A w kapitale zakładowym Spółki B poniżej progu 95%, który to udział bezpośredni jest jedną z podstawowych przesłanek funkcjonowania PGK.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy wskutek opisanego w zdarzeniu przyszłym połączenia Spółki C ze Spółką B (łączenie się przez przejęcie) nadal zostaną spełnione przesłanki funkcjonowania PGK, a w szczególności przesłanka bezpośredniego posiadania przez Spółkę A 95% udziałów w kapitale zakładowym Spółki B, jako spółki zależnej (art. 1a ust. 2 pkt 1 lit. b ustawy o CIT)?

Zdaniem Wnioskodawcy, opisane w zdarzeniu przyszłym połączenie Spółki C ze Spółką B (łączenie się przez przejęcie) nie wpłynie negatywnie na funkcjonowanie PGK (utrata statusu podatnika), a w szczególności zachowana zostanie przesłanka posiadania przez Spółkę A 95% udziałów w kapitale zakładowym Spółki B, jako spółki zależnej (art. 1a ust. 2 pkt 1 lit. b ustawy o CIT).

Wymogi utworzenia i zachowania statusu podatnika przez PGK:

Zgodnie z art. 1a ust. 2 ustawy o CIT, podatkowa grupa kapitałowa jest podatnikiem, jeżeli spełnione są łącznie następujące warunki:

podatkową grupę kapitałową mogą tworzyć wyłącznie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością lub spółki akcyjne, mające siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jeżeli:
1. przeciętny kapitał zakładowy, określony w sposób, o którym mowa w art. 16 ust. 7, przypadający na każdą z tych spółek, jest nie niższy niż 1.000.000 zł,
2. jedna ze spółek, zwana dalej „spółką dominującą” posiada bezpośredni 95% udział w kapitale zakładowym lub w tej części kapitału zakładowego pozostałych spółek- zwanych dalej „spółkami zależnymi”, która na podstawie przepisów o komercjalizacji i prywatyzacji nie została nieodpłatnie lub na zasadach preferencyjnych nabyta przez pracowników, rolników lub rybaków albo która nie stanowi rezerwy mienia Skarbu Państwa na cele reprywatyzacji,
3. spółki zależne nie posiadają udziałów w kapitale zakładowym innych spółek tworzących tę grupę,
4. w spółkach tych nie występują zaległości we wpłatach podatków stanowiących dochód budżetu państwa,
spółka dominująca i spółki zależne zawarły, w formie aktu notarialnego, umowę o utworzeniu, na okres co najmniej 3 lat podatkowych, podatkowej grupy kapitałowej i umowa ta, zwana dalej „umową” została zarejestrowana przez naczelnika urzędu skarbowego,
po utworzeniu podatkowej grupy kapitałowej spółki tworzące tę grupę spełniają warunki wymienione w pkt 1 lit a)-c), a ponadto;
1. nie korzystają ze zwolnień od podatku dochodowego na podstawie odrębnych ustaw,
2. nie pozostają w związkach powodujących zaistnienie okoliczności, o których mowa w art. 11, z podatnikami podatku dochodowego niewchodzącymi w skład podatkowej grupy kapitałowej,
podatkowa grupa kapitałowa osiągnie za każdy rok podatkowy udział dochodów w przychodach, określony zgodnie z art. 7a ust. 1, w wysokości, co najmniej 3%.

Przedmiotem niniejszego wniosku o pisemną interpretację indywidualną jest wymóg określony w art. 1a ust. 2 pkt 1 lit. b) ustawy o CIT, tj. przesłanka bezpośredniego posiadania przez spółkę dominującą (tutaj: Spółka A) 95% udziałów w kapitale zakładowym spółki zależnej (tutaj: Spółka B), po dokonanym przekształceniu (łączenie spółek przez przejęcie).

Nie ulega na dzień dzisiejszy wątpliwości, iż 95% próg, o którym mowa w art. 1a ust. 2 pkt 1 lit. b) ustawy o CIT, oznacza co najmniej 95% udziałów bądź więcej. Wynika to z wykładni historycznej (nowelizacja dokonana z dniem 01 stycznia 2001 r. - wcześniej próg wynosił 100%) oraz celowościowej tego przepisu (tak przykładowo: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu w interpretacji indywidualnej z dnia 21 czerwca 2011 r. sygn.ILPB3/423-127/11-2/EK).

Poza sporem pozostaje również, że sam proces przekształcenia w rozumieniu K.s.h. – np. dokonanie połączenia przez przejęcie, w której to transakcji spółka przejmująca (tutaj: Spółka B) jest stroną umowy o PGK, a spółka przejmowana (tutaj: Spółka C) nie jest stroną umowy o PGK, nie skutkuje utratą statusu podatnika przez PGK i zakończeniem roku podatkowego. Oczywiście pod warunkiem, że spełnione pozostaną nadal pozostałe przesłanki, o których mowa w art. 1a ust. 2 pkt 1 lit. a-c oraz w art. 1a ust. 2 pkt 3 i 4 ustawy o CIT.

W tym przedmiocie Spółka A otrzymała przed utworzeniem PGK pozytywną interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach, działającego z upoważnienia Ministra Finansów, z dnia 14 lipca 2011 r., sygn. IBPBI/2/423-800/11/SD. Zagadnienie to nie jest przedmiotem ponownego zapytania w ramach niniejszego wniosku.

Struktura udziałów liczona zgodnie art. la ust. 2 pkt 1 lit. b) ustawy o CIT:

Stosownie do cyt przepisu, obliczając 95% udział spółki dominującej w kapitale zakładowym spółki zależnej, nie uwzględnia się tej części całkowitego kapitału zakładowego, która na podstawie przepisów o komercjalizacji i prywatyzacji została nieodpłatnie lub na zasadach preferencyjnych nabyta przez pracowników (...).

Z taką sytuacją mamy do czynienia w przypadku spółki przejmowanej (Spółki C). Jak wskazano powyżej, akcje pracownicze, nabyte na podstawie ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych, stanowią obecnie (tj. przed połączeniem) 3.597.281.978 udziałów, tj. 2,91% całego kapitału zakładowego Spółki C. Całkowita liczba udziałów (100% kapitału) to 123.807.655.356.

Jak wskazano powyżej, po połączeniu (przejęciu Spółki C przez Spółkę B) niewielkiej zmianie ulegnie struktura kapitałowa Spółki B, a mianowicie:

udziały własne będą wynosić 0 (0%), z uwagi na jednoznaczną normę art. 514 § 1 K.s.h.,
całkowita liczba udziałów (100% kapitału) ulegnie w związku z tym zmniejszeniu o 825.669.000 udziałów do liczby 122.981.986.356 udziałów,
stąd liczba udziałów Spółki A (spółki dominującej) nie ulegnie zmianie (113.647.615.218 udziałów), lecz będzie stanowić odpowiednio większy odsetek w całkowitym kapitale zakładowym Spółki B (po przekształceniu), tj. 92,41 % całkowitego kapitału zakładowego,
udziały pracownicze, tj. objęte w posiadanie przez byłych pracowników Spółki C, którzy na podstawie przepisów o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych objęli pierwotnie akcje w Spółki C przed przekształceniem – 3.597.281.978 udziałów, stanowić będą 2,93% całego kapitału zakładowego Spółki B po przekształceniu.

Struktura udziałów z uwzględnieniem art. 1a ust. 11 ustawy o CIT:

Zgodnie z przepisem art. 1a ust. 11 ustawy o CIT, zbycie udziałów (akcji), objętych na podstawie przepisów o komercjalizacji i prywatyzacji lub w związku z reprywatyzacją, oraz dalszy obrót tymi udziałami (akcjami) przez ich posiadaczy nie stanowi naruszenia warunków uznania podatkowej grupy kapitałowej za podatnika podatku dochodowego.

Zatem zbycie udziałów (akcji), objętych na podstawie przepisów o komercjalizacji i prywatyzacji lub w związku z reprywatyzacją, oraz dalszy obrót tymi udziałami (akcjami) przez ich posiadaczy nie stanowi naruszenia warunków uznania podatkowej grupy kapitałowej za podatnika podatku dochodowego. Norma prawna, jaką można wywieść z art. 1a ust. 11 ustawy o CIT uzupełnia w sposób kompleksowy regulację art. 1a ust. 2 pkt 1 lit b) ustawy o CIT. Celem (ratio legis) przepisu art. 1a ust. 2 pkt 1 lit b) oraz art. 1a ust. 11 ustawy o CIT jest to, aby owo narzędzie, jakim posłużył się ustawodawca podatkowy w celu wyrównania szans byłych przedsiębiorstw państwowych, funkcjonowało przez cały okres działania tych przedsiębiorstw, jako spółek prawa handlowego, także w przypadku ich restrukturyzacji, prywatyzacji oraz dalszych przekształceń w rozumieniu K.s.h.

Struktura udziałów Spółki B po przekształceniu (przejęciu Spółki C), obliczona zgodnie ze wskazaniami ww. przepisów, przedstawiać się będzie w konsekwencji następująco:

Dla potrzeb stosowania art. 1a ust. 2 pkt 1 lit b) w zw. z art. 1a ust. 11 ustawy o CIT całkowita liczba udziałów (100%), w której należy obliczyć procentowy udział spółki dominującej (tutaj: Spółka A), wyniesie 119.384.704.378 (122.981.986.356 wszystkich udziałów pomniejszone o liczbę 3.597.281.978 udziałów pracowniczych).

Tym samym udziały Spółki A (113.647.615.218 udziałów), jako spółki dominującej, w spółce zależnej (Spółka B) wyniosą ostatecznie 95,19 % tej części kapitału zakładowego, która na podstawie przepisów o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych nie została nieodpłatnie lub na zasadach preferencyjnych nabyta przez pracowników, z uwzględnieniem dalszego nimi obrotu oraz dalszych przekształceń, zgodnie z dyspozycją art. 1a ust. 11 ustawy o CIT.

Podsumowanie:

Opisane w zdarzeniu przyszłym połączenie Spółki C ze Spółką B (łączenie się przez przejęcie) nie wpłynie negatywnie na funkcjonowanie PGK, tj. nie spowoduje utraty przez PGK przymiotu podatnika, pod kątem przesłanki posiadania przez spółkę dominującą (Spółkę A) co najmniej 95% udziałów w kapitale zakładowym spółki zależnej (Spółki B), zgodnie z art. 1a ust. 2 pkt 1 lit. b) ustawy o CIT. Bowiem po przekształceniu ulegnie po pierwsze zmianie (zmniejszeniu) całkowita liczba udziałów (zgodnie z dyspozycją art. 514 § 1 K.s.h.), a po drugie udział procentowy spółki dominującej (Spółki A) w kapitale zakładowym spółki zależnej (Spółki B) winien zostać obliczony z uwzględnieniem treści normy prawnej art. 1a ust. 11 ustawy o CIT (wyniesie on ostatecznie 95,19%).

Na tle przedstawionego zdarzenia przyszłego stwierdzam, co następuje:

Zgodnie z art. 1a ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej: „updop”), podatnikami mogą być również grupy co najmniej dwóch spółek prawa handlowego mających osobowość prawną, które pozostają w związkach kapitałowych, zwane dalej „podatkowymi grupami kapitałowymi”.

W myśl art. 1a ust. 2 updop, podatkowa grupa kapitałowa jest podatnikiem, jeżeli spełnione są łącznie następujące warunki:

podatkową grupę kapitałową mogą tworzyć wyłącznie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością lub spółki akcyjne, mające siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jeżeli:
1. przeciętny kapitał zakładowy, określony w sposób, o którym mowa w art. 16 ust. 7, przypadający na każdą z tych spółek, jest nie niższy niż 1.000.000 zł,
2. jedna ze spółek, zwana dalej „spółką dominującą”, posiada bezpośredni 95% udział w kapitale zakładowym lub w tej części kapitału zakładowego pozostałych spółek, zwanych dalej „spółkami zależnymi”, która na podstawie przepisów o komercjalizacji i prywatyzacji nie została nieodpłatnie lub na zasadach preferencyjnych nabyta przez pracowników, rolników lub rybaków albo która nie stanowi rezerwy mienia Skarbu Państwa na cele reprywatyzacji,
3. spółki zależne nie posiadają udziałów w kapitale zakładowym innych spółek tworzących tę grupę,
4. w spółkach tych nie występują zaległości we wpłatach podatków stanowiących dochód budżetu państwa,
spółka dominująca i spółki zależne zawarły, w formie aktu notarialnego, umowę o utworzeniu, na okres co najmniej 3 lat podatkowych, podatkowej grupy kapitałowej i umowa ta, zwana dalej „umową”, została zarejestrowana przez naczelnika urzędu skarbowego,
po utworzeniu podatkowej grupy kapitałowej spółki tworzące tę grupę spełniają warunki wymienione w pkt 1 lit. a) - c), a ponadto:
1. nie korzystają ze zwolnień od podatku dochodowego na podstawie odrębnych ustaw,
2. nie pozostają w związkach powodujących zaistnienie okoliczności, o których mowa w art. 11, z podatnikami podatku dochodowego nie wchodzącymi w skład podatkowej grupy kapitałowej,
podatkowa grupa kapitałowa osiągnie za każdy rok podatkowy udział dochodów w przychodach, określony zgodnie z art. 7a ust. 1, w wysokości co najmniej 3%.

Zgodnie natomiast z art. 1a ust. 11 updop, zbycie udziałów (akcji), objętych na podstawie przepisów o komercjalizacji i prywatyzacji lub w związku z reprywatyzacją, oraz dalszy obrót tymi udziałami (akcjami) przez ich posiadaczy nie stanowi naruszenia warunków uznania podatkowej grupy kapitałowej za podatnika podatku dochodowego.

Przedmiotem niniejszego wniosku jest wymóg określony w art. 1a ust. 2 pkt 1 lit. b) updop, tj. przesłanka bezpośredniego posiadania przez spółkę dominującą (Spółkę A) 95% udziałów w kapitale zakładowym spółki zależnej (Spółki B), po dokonanym przekształceniu (tj. połączeniu Spółki B i C metodą łączenia spółek przez przejęcie).

Treść art. 1a ust. 2 pkt 1 lit. b) updop, określa szczegółowo warunki powiązania pomiędzy spółkami tworzącymi podatkową grupę kapitałową. Spółki te powinny być powiązane w taki sposób, aby jedna z nich – zwana spółką dominującą - utrzymywała bezpośredni udział w kapitale zakładowym pozostałych spółek – zwanych spółkami zależnymi, (a w przypadku dwóch spółek tworzących podatkową grupę kapitałową w spółce zależnej) na poziomie 95%. W sytuacji gdy spółkami zależnymi są spółki, wobec których stosowano przepisy o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych, to proporcja udziałów spółki dominującej odnosi się do tej części kapitałów zakładowych owych spółek zależnych, która nie została nieodpłatnie lub na zasadach preferencyjnych nabyta przez pracowników, rolników lub rybaków albo stanowi rezerwę reprywatyzacyjną mienia Skarbu Państwa.

Z przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego wynika, iż Wnioskodawca (Spółka A) jest spółką dominującą Podatkowej Grupy Kapitałowej. Planowane jest połączenie spółki zależnej (Spółki B) należącej do tej Grupy z inną spółką (Spółka C), która na chwilę obecną do niej nie należy. Po dokonanym połączeniu struktura udziałów w kapitale zakładowym Spółki B, będzie przedstawiać się następująco:

Spółka A będzie posiadała 113.647.615.218 udziałów, co będzie stanowić 92,41 % całego kapitału zakładowego Spółki B po przekształceniu,
udziały pracownicze, tj. posiadane przez byłych pracowników Spółki C, którzy na podstawie przepisów ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych objęli pierwotnie akcje w Spółce C przed przekształceniem – 3.597.281.978 udziałów, co stanowić będzie 2,93% całego kapitału zakładowego Spółki B po przekształceniu.
pozostała część udziałów należeć będzie do innych podmiotów, niepowiązanych ze Spółka A, ani też nienależących do PGK.

W tym miejscu należy zauważyć, iż wbrew twierdzeniom Wnioskodawcy, w niniejszej sprawie nie będzie miał zastosowania cytowany wyżej art. 1a ust. 11 updop. Przepis ten dotyczy bowiem sytuacji gdy spółka (spółki) zależna wchodząca w skład podatkowej grupy kapitałowej jest spółką wobec której zastosowano przepisy o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych a część udziałów tej spółki została nieodpłatnie lub na zasadach preferencyjnych nabyta przez pracowników tej spółki. W takim przypadku proporcja udziałów spółki dominującej odnosi się do pozostałej części kapitału zakładowego spółki zależnej, a późniejszy obrót udziałami przez pracowników spółki zależnej nie spowoduje naruszenia warunków uznania podatkowej grupy kapitałowej za podatnika podatku dochodowego od osób prawnych. W niniejszej sprawie sytuacja taka nie będzie miała miejsca bo to nie spółka zależna jest spółką, w której występują tzw. udziały pracownicze, spółką taką jest spółka spoza podatkowej grupy kapitałowej, którą ma zamiar przejąć spółka zależna. W związku z powyższym, ustalając udział spółki dominującej w kapitale spółki zależnej należy się odnieść do całego kapitału zakładowego.

Zatem, skoro Wnioskodawca po połączeniu Spółki B i C będzie posiadał 113.647.615.218 udziałów, co stanowi 92,41 % całego kapitału zakładowego Spółki B po przekształceniu, to dojdzie do naruszenia warunku określonego w art. 1a ust. 2 pkt 1 lit. b updop, a tym samym utraty statusu podatnika przez Podatkową Grupę Kapitałową.

Tym samym stanowisko Spółki należy uznać za nieprawidłowe.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, ul. Prymasa S. Wyszyńskiego 2, 44-100 Gliwice, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz. U. z dnia 14 marca 2012r., poz. 270). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.

doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Reklama

O nas

Regulamin