Interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach
IBPB-1-1/4510-66/16/EN
z 21 kwietnia 2016 r.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.) oraz § 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2015 r., poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku, który 29 lutego 2016 r. wpłynął do tut. Biura za pośrednictwem platformy e-PUAP, uzupełnionym w tym samym dniu oraz 22 marca 2016 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie skutków podatkowych wniesienia aportem przedsiębiorstwa do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (Spółki 2) – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 29 lutego 2016 r., za pośrednictwem platformy e-PUAP, wpłynął do tut. Biura ww. wniosek, o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie skutków podatkowych wniesienia aportem przedsiębiorstwa do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (Spółki 2). W dniu 29 lutego oraz 22 marca 2016 r. wniosek powyższy został uzupełniony.

We wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawca - Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: „Spółka 1”), będący podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych i podlegający nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na terenie Rzeczypospolitej Polskiej zamierza utworzyć inną Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: „Spółka 2”), również będącą podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, podlegającym nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na terenie Rzeczypospolitej Polskiej. Udziałowcami Spółki 2 będą także osoba fizyczna i inna spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Spółka 1 tytułem aportu zamierza wnieść do Spółki 2 przedsiębiorstwo. Przedsiębiorstwo to zostanie przeznaczone w części na kapitał zakładowy, a w części na kapitał zapasowy (aport z agio).

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy w przypadku aportu do Spółki 2 przedsiębiorstwa w części na kapitał zakładowy, a w części na kapitał zapasowy, po stronie Wnioskodawcy (tj. Spółki 1) powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

Zdaniem Wnioskodawcy, po jego stronie nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, ponieważ zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm., winno być: t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm.; dalej: „updop”), przychód stanowi wyłącznie nominalna wartość udziałów (akcji) w spółce albo wartość wkładów w spółdzielni objętych w zamian za wkład niepieniężny w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część. Wskazać należy, że ponieważ Wnioskodawca - Spółka 1 zamierza wnieść do nowo utworzonej Spółki 2 przedsiębiorstwo, nie ma znaczenia tu na jaki kapitał Spółki 2 składniki tego przedsiębiorstwa zostaną przekazane - czy będzie to kapitał zakładowy, czy zapasowy. Treść przepisu art. 12 ust. 1 pkt 7 updop wprost wskazuje, że przychodem nie jest nominalna wartość akcji (udziałów) objętych w spółce za wkład niepieniężny będący przedsiębiorstwem lub jego zorganizowaną częścią. Nie ma zatem znaczenia dla wyłączenia fakt, że część wartości przedsiębiorstwa Spółki 1 zostanie przeznaczona na kapitał zakładowy, a część na kapitał zapasowy Spółki 2.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.

Wskazać przy tym należy, że stosownie do przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego oraz zadanego pytania (wyznaczających zakres wniosku) przedmiotem niniejszej interpretacji nie była ocena, czy rzeczywiście przedmiotem aportu Spółki 1 (Wnioskodawcy) do Spółki 2 będzie przedsiębiorstwo. Wskazanie w tym zakresie przyjęto, jako element opisu zdarzenia przyszłego.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu ul. Św. Mikołaja 78/79, 50-126 Wrocław, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).

Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.

doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.