Interpretacje do przepisu
art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

4985/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102

2015.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/4514-14/15-2/AK
     ∟Czy umowa przystąpienia do systemu cash poolingu podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2015.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-715/14-4/LS
     ∟Czynności dokonywane w ramach usługi zarządzania płynnością finansową nie zostały wymienione w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym, czynności te nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2015.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-59/15-2/AK
     ∟powstanie przychodu podatkowego z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów bez wynagrodzenia, zastosowanie przepisów dotyczących cen transferowych w związku z dobrowolnym umorzeniem udziałów bez wynagrodzenia

2015.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-56/15-2/AK
     ∟powstanie przychodu podatkowego z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów bez wynagrodzenia, zastosowanie przepisów dotyczących cen transferowych w związku z dobrowolnym umorzeniem udziałów bez wynagrodzenia

2015.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-294/15-2/KK
     ∟1) Czy Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód podatkowy z tytułu zbycia akcji w celu umorzenia w wysokości różnicy pomiędzy wynagrodzeniem należnym z tytułu umorzenia akcji Spółce a kosztem nabycia tych akcji równym wartości nominalnej własnych udziałów wydanych dotychczasowym wspólnikom Spółki w zamian za aport? 2) Czy Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód podatkowy z tytułu umorzenia akcji w wysokości różnicy pomiędzy wynagrodzeniem należnym z tytułu umorzenia akcji Spółce a kosztem nabycia tych akcji równym wartości nominalnej własnych udziałów wydanych dotychczasowym wspólnikom Spółki w zamian za aport? 3) Czy organy podatkowe mają prawo szacować przychód Wnioskodawcy z tytułu zbycia akcji w celu umorzenia, w przypadku gdy wynagrodzenie za zbywane akcje będzie niższe od wartości rynkowej tych akcji? 4) Czy organy podatkowe mają prawo szacować przychód Wnioskodawcy z tytułu umorzenia akcji, w przypadku gdy wynagrodzenie za umarzane akcje będzie niższe od wartości rynkowej tych akcji?

2015.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-323/15-2/RS
     ∟1) Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że Spółka nie będzie mogła zaliczyć środków pieniężnych przekazanych Udziałowcom na podstawie umów darowizny do kosztów uzyskania przychodów? 2) Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że Spółka nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem CIT w związku z przekazaniem środków pieniężnych Udziałowcom na podstawie umów darowizny? 3) Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że Spółka nie będzie zobowiązana, jako płatnik, pobrać i wpłacić podatku z tytułu dochodów osiąganych przez Udziałowców w związku z przekazaniem środków pieniężnych Udziałowcom na podstawie umów darowizny?

2015.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-351/15-2/AJ
     ∟Kwestia opodatkowania u źródła i obowiązku pobrania podatku (przez Wnioskodawcę po jego przekształceniu w spółkę osobową) w związku z wypłatą odsetek na rzecz spółki będącej rezydentem podatkowym Francji.

2015.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-352/15-2/AJ
     ∟Kwestia opodatkowania u źródła i obowiązku pobrania podatku (przez Wnioskodawcę po jego przekształceniu w spółkę osobową) w związku z wypłatą odsetek na rzecz spółki będącej rezydentem podatkowym Francji.

2015.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-299/15-2/JŻ
     ∟Opodatkowanie usług świadczonych w ramach uczestnictwa w mechanizmie cash poolingu, rozpoznanie importu usług cash poolingu oraz obowiązek wykazywania obrotu związanego z usługami cash poolingu przy ustalaniu proporcji sprzedaży

2015.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-408/15-2/WH
     ∟Opodatkowanie czynności wykonywanej przez Spółkę w ramach struktury cash poolingu, rozpoznanie importu usług oraz uwzględnienie wartości nabywanych usług przy ustalaniu proporcji, zgodnie z art. 90 ust. 2 i 3 ustawy.

2015.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-42/15-2/AK
     ∟powstanie przychodu podatkowego z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów bez wynagrodzenia, zastosowanie przepisów dotyczących cen transferowych w związku z dobrowolnym umorzeniem udziałów bez wynagrodzenia

2015.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-38/15-2/AK
     ∟powstanie przychodu podatkowego z tytułu przymusowego/automatycznego umorzenia udziałów bez wynagrodzenia, zastosowanie przepisów dotyczących cen transferowych w związku z przymusowym/automatycznym umorzeniem udziałów bez wynagrodzenia

2015.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-97/15-2/ŁM
     ∟1. Czy dobrowolne umorzenie akcji własnych Spółki, za zgodą Akcjonariusza Wychodzącego, które zostaną nieodpłatnie zbyte przez Akcjonariusza Wychodzącego na rzecz Spółki, spowoduje osiągnięcie przychodu podatkowego przez Spółkę na gruncie Ustawy o CIT?2. Czy dobrowolne umorzenie akcji własnych Spółki, za zgodą Akcjonariusza Wychodzącego, które zostaną nieodpłatnie zbyte przez Akcjonariusza Wychodzącego na rzecz Spółki będzie podlegać przepisom Ustawy o CIT dotyczącym tzw. cen transferowych, tj. art. 9a i art. 11 Ustawy o CIT, a w szczególności czy w związku z takim zdarzeniem powstaje po stronie Spółki obowiązek sporządzenia dokumentacji podatkowej (tzw. dokumentację cen transferowych), o której mowa w art. 9a ust. 1 Ustawy o CIT?

2015.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-207/15/MO
     ∟1. Czy Wnioskodawca i spółka komandytowa są podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11 ust. 4 updop? 2. Zakładając, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione do pkt 1 zostanie uznane za nieprawidłowe, a w konsekwencji Wnioskodawca i spółka komandytowa zostaną uznane za podmioty powiązane w rozumieniu art. 11 ust. 4 updop, czy w przypadku, gdy wartość świadczeń przekroczy równowartość 30.000 Euro brutto na Wnioskodawcy ciąży obowiązek sporządzania dokumentacji podatkowej transakcji ze spółką komandytową? 3. Zakładając, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione do pkt 1 zostanie uznane za nieprawidłowe, a w konsekwencji Wnioskodawca i spółka komandytowa zostaną uznane za podmioty powiązane w rozumieniu art. 11 ust. 4 updop, czy dokumentację podatkową transakcji ze spółką komandytową należy sporządzić począwszy od pierwszej transakcji powodującej przekroczenie limitu 30.000 Euro brutto, tzn. gdy wartość pojedynczej transakcji przekroczy ten limit czy gdy suma transakcji przekroczy ten limit?

2015.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-249/15-2/KK
     ∟CIT - w zakresie tzw. wymiany udziałów.

2015.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-92/15-2/AO
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-163/15-4/PK1
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym Wnioskodawca jako wspólnik Spółki M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowo - akcyjna nie uzyskał przychodu w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 5 ust. 1-3 u.p.d.o.p., jako że Spółka M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowo - akcyjna nie otrzymała kwoty 4.672.897,20 złotych netto, stanowiącej całość ceny sprzedaży netto zapłaconej wraz z podatkiem VAT przez Inwestora (nabywcę) poprzedniemu deweloperowi za 3 lokale, która to kwota została zatrzymana przez poprzedniego dewelopera, ani nie uzyskał też przychodu w rozumieniu art. 12 ust 3 w zw. z art. 5 ust. 1-3 u.p.d.o.p., jako że nie wystąpił w Spółce a tym samym u Wnioskodawcy przychód należny ?

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-235/15-2/MC
     ∟1) Czy Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód podatkowy z tytułu zbycia udziałów w celu umorzenia w wysokości różnicy pomiędzy wynagrodzeniem należnym z tytułu umorzenia udziałów Spółce a kosztem nabycia tych udziałów równym wartości nominalnej własnych udziałów wydanych dotychczasowym udziałowcom Spółki w zamian za aport? 2) Czy organy podatkowe mają prawo szacować przychód Wnioskodawcy z tytułu zbycia udziałów w celu umorzenia, w przypadku gdy wynagrodzenie za umarzane udziały będzie niższe od wartości rynkowej tych udziałów?

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-234/15-2/MC
     ∟1) Czy Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód podatkowy z tytułu zbycia udziałów w celu umorzenia w wysokości różnicy pomiędzy wynagrodzeniem należnym z tytułu umorzenia udziałów Spółce a kosztem nabycia tych udziałów równym wartości nominalnej własnych udziałów wydanych dotychczasowym udziałowcom Spółki w zamian za aport? 2) Czy organy podatkowe mają prawo szacować przychód Wnioskodawcy z tytułu zbycia udziałów w celu umorzenia, w przypadku gdy wynagrodzenie za umarzane udziały będzie niższe od wartości rynkowej tych udziałów?

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-175/15-4/KK
     ∟Czy Spółka Wnioskująca powinna rozpoznać przychód podatkowy z tytułu zbycia udziałów w celu umorzenia w wysokości różnicy pomiędzy wynagrodzeniem należnym z tytułu umorzenia udziałów Spółce a kosztem nabycia tych udziałów równym wartości nominalnej własnych udziałów wydanych dotychczasowym udziałowcom Spółki w zamian za aport? Czy organy podatkowe mają prawo szacować przychód Spółki Wnioskującej z tytułu zbycia udziałów w celu umorzenia, w przypadku gdy wynagrodzenie za umarzane udziały będzie niższe od wartości rynkowej tych udziałów?

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-83/15-2/JG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przychodu podatkowego.

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-237/15-2/RS
     ∟1) Czy w stosunku do transakcji, w tym darowizn, dokonywanych pomiędzy Spółkami tworzącymi PGK nie będą mieć zastosowania przepisy dotyczące cen transferowych na podstawie art. 11 ust. 8 UPDOP? 2) Czy darowizna, dokonana w ramiach PGK, będzie u Spółki przekazującej darowiznę stanowić pośredni koszt podatkowy potrącalny w dacie poniesienia, tj. w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny, który to koszt jako element składowy dochodu albo straty Spółki Zależnej powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej przez Spółkę Zależną zobowiązaną do obliczenia podatku w PGK na podstawie art. la ust. 7 UPDOP lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Darczyńcy? 3) Czy darowizna, dokonana w ramach PGK, na rzecz Spółki Dominującej przez Spółkę Zależną, będzie stanowić w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny przychód u Spółki Dominującej otrzymującej darowiznę lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Obdarowanej? 4) Czy w przypadku sprzedaży udziałów/akcji Spółki Zależnej przez Spółkę Dominującą (skutkującej utratą statusu PGK) dochód lub strata z tytułu takiej sprzedaży powinien być uwzględniony/-na w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej?

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-238/15-2/RS
     ∟1) Czy w stosunku do transakcji, w tym darowizn, dokonywanych pomiędzy Spółkami tworzącymi PGK nie będą mieć zastosowania przepisy dotyczące cen transferowych na podstawie art. 11 ust. 8 UPDOP? 2) Czy darowizna, dokonana w ramiach PGK, będzie u Spółki przekazującej darowiznę stanowić pośredni koszt podatkowy potrącalny w dacie poniesienia, tj. w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny, który to koszt jako element składowy dochodu albo straty Spółki Zależnej powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej przez Spółkę Zależną zobowiązaną do obliczenia podatku w PGK na podstawie art. la ust. 7 UPDOP lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Darczyńcy? 3) Czy darowizna, dokonana w ramach PGK, na rzecz Spółki Dominującej przez Spółkę Zależną, będzie stanowić w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny przychód u Spółki Dominującej otrzymującej darowiznę lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Obdarowanej? 4) Czy w przypadku sprzedaży udziałów/akcji Spółki Zależnej przez Spółkę Dominującą (skutkującej utratą statusu PGK) dochód lub strata z tytułu takiej sprzedaży powinien być uwzględniony/-na w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej?

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-239/15-2/RS
     ∟5) Czy w stosunku do transakcji, w tym darowizn, dokonywanych pomiędzy Spółkami tworzącymi PGK nie będą mieć zastosowania przepisy dotyczące cen transferowych na podstawie art. 11 ust. 8 UPDOP? 6) Czy darowizna, dokonana w ramiach PGK, będzie u Spółki przekazującej darowiznę stanowić pośredni koszt podatkowy potrącalny w dacie poniesienia, tj. w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny, który to koszt jako element składowy dochodu albo straty Spółki Zależnej powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej przez Spółkę Zależną zobowiązaną do obliczenia podatku w PGK na podstawie art. la ust. 7 UPDOP lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Darczyńcy? 7) Czy darowizna, dokonana w ramach PGK, na rzecz Spółki Dominującej przez Spółkę Zależną, będzie stanowić w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny przychód u Spółki Dominującej otrzymującej darowiznę lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Obdarowanej? 8) Czy w przypadku sprzedaży udziałów/akcji Spółki Zależnej przez Spółkę Dominującą (skutkującej utratą statusu PGK) dochód lub strata z tytułu takiej sprzedaży powinien być uwzględniony/-na w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej?

2015.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-219/15-2/MC
     ∟1) Czy Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód podatkowy z tytułu zbycia akcji w celu umorzenia w wysokości różnicy pomiędzy wynagrodzeniem należnym z tytułu umorzenia akcji Spółce a kosztem nabycia tych akcji równym wartości nominalnej własnych, udziałów wydanych dotychczasowym wspólnikom Spółki w zamian za aport? 2) Czy Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód podatkowy z tytułu umorzenia akcji w wysokości różnicy pomiędzy wynagrodzeniem należnym z tytułu umorzenia akcji Spółce a kosztem nabycia tych akcji równym wartości nominalnej własnych udziałów wydanych dotychczasowym wspólnikom Spółki w zamian za aport? 3) Czy organy podatkowe mają prawo szacować przychód Wnioskodawcy z tytułu zbycia akcji w celu umorzenia, w przypadku gdy wynagrodzenie za zbywane akcje będzie niższe od wartości rynkowej tych akcji? 4) Czy organy podatkowe mają prawo szacować przychód Wnioskodawcy z tytułu umorzenia akcji, w przypadku gdy wynagrodzenie za umarzane akcje będzie niższe od wartości rynkowej tych akcji?

2015.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-34/15-2/AK
     ∟możliwość (pytanie nr 1) i sposób (pytanie nr 2) zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwoty przekazanej na rzecz jednostki samorządu terytorialnego celem partycypowania w kosztach inwestycji w drogę publiczną.

2015.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-83/15-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przychodu podatkowego w związku z nabyciem własnych akcji celem ich umorzenia bez wynagrodzenia, możliwości szacowania przychodu przez organy podatkowe z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów bez wynagrodzenia oraz zastosowania przepisów dotyczących cen transferowych w związku z dobrowolnym umorzeniem udziałów bez wynagrodzenia.

2015.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-78/15-4/MZ
     ∟Należy stwierdzić, że umowa cash poolingu jako nie wymieniona w art. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Przyjmując za Wnioskodawcą, że czynności wykonywane w ramach umowy cash poolingu nie przybrały postaci którychkolwiek z czynności wymienionych w art. 1 ustawy, tym samym nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. W związku z powyższym bezprzedmiotowe jest rozpatrywanie wniosku pod kątem zastosowania art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2015.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-82/15-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu podatkowego w wyniku dobrowolnego umorzenia udziałów bez wynagrodzenia, możliwości szacowania przychodu przez organy podatkowe z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów bez wynagrodzenia, zastosowania przepisów dotyczących cen transferowych w związku z dobrowolnym umorzeniem udziałów bez wynagrodzenia.

2015.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-186/15-2/MS
     ∟Odsetki uiszczone na rzecz Pożyczkodawcy będą podlegać zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy w momencie ich zapłaty - w tym także w momencie ich potrącenia z inną należnością, oraz że odsetki, które Wnioskodawca będzie uiszczać na rzecz Pożyczkodawcy nie będą objęte ograniczeniami, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 updop.

82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102