Interpretacje do przepisu
art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1502/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

2017.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1078.2016.1.RS
     ∟W zakresie skutków podatkowych transakcji dokonywanych pomiędzy spółkami wchodzącymi w skład PGK.

2017.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB2.4510.242.2016.1.EK
     ∟Obowiązek sporządzenia dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2017 r.) w związku z realizacją transakcji w ramach podatkowej grupy kapitałowej.

2017.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB2.4510.240.2016.1.EK
     ∟Obowiązek sporządzenia dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2016 r.) w związku z realizacją transakcji w ramach podatkowej grupy kapitałowej.

2017.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1073.2016.1.BD
     ∟Czy wydatek poniesiony na nabycie usługi kierowania pojazdem oraz wsparcia technicznego w zakresie mechaniki samochodowej, udokumentowany fakturą VAT wystawioną przez spółkę komandytową powiązaną ze Spółką, stanowić będzie u Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

2017.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.578.2016.2.AZ
     ∟w zakresie obowiązku/braku obowiązku sporządzania dokumentacji cen transferowych w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2015 r. do 31grudnia 2016 r., w przypadku transakcji zawieranych przez Spółkę Komandytową, w której Wnioskodawca jest komplementariuszem

2017.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.577.2016.2.AZ
     ∟w zakresie obowiązku/braku obowiązku sporządzania dokumentacji cen transferowych w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2015 r. do 31grudnia 2016 r., w przypadku transakcji zawieranych przez Spółkę Komandytową, w której Wnioskodawca jest komplementariuszem

2017.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.579.2016.2.AZ
     ∟w zakresie obowiązku/braku obowiązku sporządzania dokumentacji cen transferowych w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2015 r. do 31grudnia 2016 r., w przypadku transakcji zawieranych przez Spółkę Komandytową, w której Wnioskodawca jest komplementariuszem

2017.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB4.4511.1243.2016.2.AK
     ∟w zakresie opodatkowania pokrywania kosztów noclegu przez pracodawcę

2017.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1048.2016.1.PW
     ∟w zakresie braku obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od należności wypłacanych na rzecz nierezydenta z tytułu zawieranych transakcji kredytowych instrumentów pochodnych typu swap

2017.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB1-3.4510.72.2016.1.MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej.

2017.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB1-3.4510.63.2016.2.MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powiązań między podmiotami .

2017.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1060.2016.1.JW
     ∟Czy w przypadku dokonywania płatności odsetek w ramach Umowy, po stronie Spółki nie powstanie obowiązek poboru podatku u źródła zgodnie z art. 11 ust. 1 Umowy polsko - szwedzkiej oraz art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, pod warunkiem posiadania przez Wnioskodawcę ważnego certyfikatu rezydencji podatkowej Pool Leadera?

2016.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP2.4512.480.2016.2.KT
     ∟w zakresie nieuznania czynności realizowanych przez Spółkę jako odpłatnego świadczenia usług oraz braku wpływu na zakres prawa do odliczenia podatku VAT uczestnictwa w systemie cash poolingu

2016.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.992.2016.1.BG
     ∟czy Wnioskodawca w odniesieniu do opisanej transakcji ma obowiązek sporządzenia dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2016.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-2-1.4514.589.2016.1.BB
     ∟Czy czynności związane z transferami środków pieniężnych w ramach przedstawionego systemu cash pooling, dokonywane pomiędzy Wnioskodawcą i poszczególnymi uczestnikami tego systemu oraz Bankiem będą podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2016.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB2.4510.122.2016.1.ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym do końca 2016 r. w związku z umową cash poolingu.

2016.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-2-1.4514.589.2016.1.BB
     ∟Czy czynności związane z transferami środków pieniężnych w ramach przedstawionego systemu cash pooling, dokonywane pomiędzy Wnioskodawcą i poszczególnymi uczestnikami tego systemu oraz Bankiem będą podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2016.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.802.2016.2.APO
     ∟W zakresie ustalenia, czy w związku ze zbyciem przez Wnioskodawcę udziałów w Sp. z o.o. w celu ich dobrowolnego umorzenia bez wynagrodzenia, zgodnie z art. 199 § 3 KSH, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.

2016.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.800.2016.2.APO
     ∟w zakresie ustalenia konsekwencji podatkowych wynikających z dobrowolnego umorzenia udziałów posiadanych przez spółkę cypryjską bez wynagrodzenia oraz czy Wnioskodawca w odniesieniu do ww. transakcji ma obowiązek sporządzenia dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2016.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB2.4510.187.2016.1.AO
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy do umorzenia wierzytelności wynikających z transakcji dokonanych ze spółkami powiązanymi będą miały zastosowanie przepisy art. 11 oraz art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2016Istota interpretacji:czy Wnioskodawca w odniesieniu do opisanej transakcji ma obowiązek sporządzenia dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnychStanowisko:prawidłoweKlasyfikacja wg przepisów:Ustawa o p
     ∟czy Wnioskodawca w odniesieniu do opisanej transakcji ma obowiązek sporządzenia dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2016.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.920.2016.1.PC
     ∟Czy dla Spółki, jako Uczestnika struktury, przychodem będzie wyłącznie kwota odsetek otrzymanych w związku z udziałem w strukturze, a kosztem uzyskania przychodów będą wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizje, opłaty i wynagrodzenie należne Bankowi organizującemu strukturę za świadczone usługi, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy Rachunkiem Źródłowym Spółki a Rachunkiem Konsolidacyjnym Agenta nie będą stanowić dla Spółki przychodów podatkowych ani podatkowych kosztów uzyskania przychodu?

2016.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.822.2016.1.IZ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w 2016 r. Spółka jest uprawniona do zaliczenia do wydatków kwalifikowanych w rozumieniu ustawy o SPW łącznej wartości składników majątku będących przedmiotem Aportu w wysokości przyjętej dla celów podatkowych i wynikającej z ksiąg podatkowych Akcjonariusza na dzień nabycia ich przez Spółkę na następujących zasadach: 1. w przypadku składników zaliczonych do środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych - w wysokości wartości początkowej pomniejszonej o odpisy amortyzacyjne dokonane do dnia wniesienia Aportu, określonej w podatkowej ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych Akcjonariusza; 2. w wysokości przyjętej dla celów podatkowych i wynikającej z ksiąg podatkowych Akcjonariusza na dzień wniesienia aportu - w przypadku pozostałych składników?

2016.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP4.4512.82.16.1.PK
     ∟Dokumentowanie korekt poziomu dochodowości

2016.10.20 - Minister Finansów - DD5.8221.39.2016.SOH
     ∟Nie można podzielić stanowiska PGK, co do istnienia w updop systemowego rozwiązania odnoszącego się do rozliczeń podatkowych PGK, a opierającego się na neutralności w kosztach i przychodach spółek tworzących taką grupę. Gdyby bowiem taką neutralność ustawodawca chciał faktycznie zachować, zrezygnowałby w ogóle z podatkowego rozliczania transakcji dokonywanych wewnątrz grupy, tj. między spółkami tworzącymi PGK. Skoro takie rozwiązanie nie zostało przyjęte, ale dochód podatkowy PGK ustala się na poziomie sumy jednostkowych dochodów i strat (ustalanych zgodnie z ustawą) poszczególnych spółek tworzących PGK to stanowisko PGK w tym zakresie, nie znajduje uzasadnienia na gruncie updop. W świetle przedstawionych wyjaśnień nie ma uzasadnienia do uznania za prawidłowe stanowiska PGK, dotyczącego niestosowania do transakcji pomiędzy uczestnikami podatkowej grupy kapitałowej regulacji art. 12 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 12 ust. 5a i art. 14 updop.

2016.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4510-1-27/16-2/JG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu podatkowego w związku ze zwiększeniem wartości wkładu w spółce komandytowej oraz obowiązku sporządzenia dokumentacji podatkowej.

2016.10.13 - Minister Finansów - DD5.8221.36.2016.SOH
     ∟Niestosowanie do transakcji we wzajemnych rozliczeniach pomiędzy spółkami tworzącymi PGK, art. 12 ust. 1 pkt 2, ust. 5 i 5a oraz art. 14 ustawy CIT skutkowałoby de facto zniekształcaniem dochodów (strat) obliczanych przez poszczególne spółki tworzące PGK, w celu dokonania rozliczenia z budżetem z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych przez spółkę określoną jako podatnika podatku dochodowego PGK, w porównaniu do innych podatników również ustalających dochody/straty podatkowe w oparciu o art. 7 ustawy CIT, do którego wprost odwołuje się przytoczony wcześniej art. 7a tej ustawy. Dodatkowo nie można podzielić stanowiska P., co do istnienia w ustawie CIT systemowego rozwiązania odnoszącego się do rozliczeń podatkowych PGK, a opierającego się na neutralności w kosztach i przychodach spółek tworzących taką grupę. Gdyby bowiem taką neutralność ustawodawca chciał faktycznie zachować, zrezygnowałby w ogóle z podatkowego rozliczenia transakcji dokonywanych wewnątrz grupy, tj. między spółkami tworzącymi PGK. Skoro takie rozwiązanie nie zostało przyjęte, ale dochód podatkowy PGK ustala się na poziomie sumy jednostkowych dochodów i strat (ustalanych zgodnie z ustawą) poszczególnych spółek to oznacza, że argumentacja P. podzielona przez Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w dniu 14 lipca 2015 r. w interpretacji indywidualnej Nr IPPB5-4510-470/15-4/RS, w tym zakresie, nie znajduje uzasadnienia na gruncie ustawy CIT.

2016.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-483/16-5/ISK
     ∟w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od faktur wystawionych przez Uczestników oraz dokumentowania kwot wypłacanych Uczestnikom (pytanie nr 3 i 4 wniosku).

2016.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-83/15/16-S/JG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przychodu podatkowego.

2016.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP2.4512.633.2016.1.ICz
     ∟Czy czynności, które Spółki wykonują w związku z uczestnictwem w opisanej Strukturze, podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług jako odpłatne świadczenie usług na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT?

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31