Interpretacje do przepisu
art. 15 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

843/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 15 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

2012.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-483/11-2/KS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie momentu rozpoznania, na przełomie lat podatkowych, kosztów uzyskania przychodów bezpośrednio i pośrednio związanych z uzyskiwanym przychodem, stanowiących dostawy niefakturowane, w sytuacji ujęcia ich w księgach Spółki jako poniesionych na podstawie wewnętrznych dowodów księgowych, tj. „poleceń księgowania” oraz momentu rozpoznania różnic pomiędzy kwotami kosztów wykazanymi w wewnętrznych dowodach księgowych, tj. poleceniach księgowania, a otrzymanymi fakturami, rachunkami (i / lub innymi zewnętrznymi dowodami księgowymi).

2012.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-482/11-2/EK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie momentu rozpoznania, na przełomie lat podatkowych, kosztów uzyskania przychodów bezpośrednio i pośrednio związanych z uzyskiwanym przychodem, stanowiących dostawy niefakturowane, w sytuacji ujęcia ich w księgach Spółki jako poniesionych na podstawie wewnętrznych dowodów księgowych, tj. „poleceń księgowania” oraz momentu rozpoznania różnic pomiędzy kwotami kosztów wykazanymi w wewnętrznych dowodach księgowych, tj. poleceniach księgowania, a otrzymanymi fakturami, rachunkami (i / lub innymi zewnętrznymi dowodami księgowymi).

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-262/11-4/IR
     ∟Czy koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z uzyskanym w roku podatkowym przychodem, a stanowiące dostawy niefakturowane, ujęte w księgach roku To, za który Wnioskodawca sporządzi zeznanie podatkowe CIT-8 na podstawie wewnętrznych dowodów księgowych, tj. „poleceń księgowania" będą stanowić koszty uzyskania przychodów tego roku podatkowego?

2011.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-966/11-2/DG
     ∟Wobec nierozpoznania opisanych powyżej kosztów jako kosztów podatkowych w dacie uzyskania przychodu, którego koszty te dotyczyły, w jakiej dacie Spółka powinna obecnie rozpoznać przedmiotowe koszty jako koszty uzyskania przychodów,

2011.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-862/11-2/MS
     ∟w zakresie prawa do ujęcia w swoim rozliczeniu z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za rok, w którym będzie miał miejsce podział, przychodów związanych z Oddziałem powstałych przed dniem wydzielenia oraz odpowiadających im kosztów uzyskania przychodów

2011.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1142/11/AP
     ∟Czy Spółka postępuje prawidłowo, wyliczając zaliczkę na podatek dochodowy od osób prawnych na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowych, stosując zasadę wyrażoną w art. 17 ust. 2 pkt 4 ustawy o rachunkowości?

2011.12.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1127/11/AK
     ∟Czy wydatki związane z korzystaniem z kredytu i wydatki marketingowe będą mogły być kosztem uzyskania przychodu w dacie ich poniesienia tj. dniu ujęcia ich w księgach, czy dopiero w momencie uzyskania przychodów tj. dacie sprzedaży lokali?

2011.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-12/12-2/AS
     ∟pyt. 7) Czy kwoty wpłacane przez spółki z Grupy z tytułu usług szkoleniowych w ramach pieniężnego wkładu obowiązkowego i dobrowolnego stanowią dla Spółki przychód podlegający opodatkowaniu, z tytułu świadczenia usług na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o CIT?pyt. 8) Czy przychód ten może zostać rozpoznany jako przychód podatkowy w okresach rozliczeniowych, nie dłuższych niż rok, określonych w umowie serwisowej stanowiącej podstawę świadczenia usług szkoleniowych w oparciu o art. 12 ust. 3c ustawy o CIT?pyt. 9) Czy koszty związane ze świadczeniem usług szkoleniowych, ujęte w wynagrodzeniu z tytułu świadczenia usług szkoleniowych (czyli stanowiące bazę kosztową, na podstawie której obliczana jest wysokość wynagrodzenia Spółki należnego od spółek ...

2011.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1356/11/PC
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym Wnioskodawca prawidłowo uznaje, iż:a. koszty związane z wykonaniem usługi świadczenia opieki zdrowotnej przewidzianej w umowie lub w przypadku wykonania usługi świadczenia opieki zdrowotnej w stanach nagłych, mogą być kwalifikowane jako koszty bezpośrednie w rozumieniu art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i są potrącane w tym roku podatkowym, w którym osiągnięte zostały odpowiadające im przychody?b. w przypadku wykonania usługi świadczenia opieki zdrowotnej nieprzewidzianej w umowie i nieudzielonej w stanach nagłych, wydatki, które związane są z udzielaniem tych świadczeń zdrowotnych mogą stanowić koszty inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami, o których mowa w art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym są potrącane w dacie ich poniesienia?

2011.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-855/11-2/JD
     ∟1. Czy następujące koszty: koszty zakupu gruntu, koszty projektowe oraz koszty robót budowlanych, obliczone proporcjonalnie wskaźnikiem udziału powierzchni danego etapu inwestycji w całości powierzchni inwestycji albo wskaźnikiem udziału PUM (powierzchni użytkowej mieszkalnej w rozumieniu odnośnych przepisów) danego etapu inwestycji w całości szacowanego PUM inwestycji, Spółka może zakwalifikować jako koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami i potrącić w momencie uzyskania przychodu ze sprzedaży związanej z wymienionymi wydatkami, czyli w chwili przeniesienia tytułu własności lokali użytkowych lub mieszkań aktem notarialnym na nabywcę?2. Czy koszty doradcze, koszty usług prawnych związanych z inwestycją oraz koszty marketingu i rekla...

2011.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1031/11/MS
     ∟Czy Wnioskodawca powinien rozpoznać koszty uzyskania przychodów w postaci kosztów poniesionych na zaprojektowanie i wybudowanie kompleksu basenów w momencie uzyskania przychodu z tytułu wykonania robót budowlanych?

2011.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-874/11/MS
     ∟Czy korektę kosztów podatkowych Wnioskodawcy należy dokonać w miesiącu w którym faktycznie je poniósł (np. w miesiącu grudniu 2010r.)?

2011.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-687/11-2/IŚ
     ∟CIT - w zakresie sposobu rozliczenia na przełomie lat podatkowych kosztów uzyskania przychodów bezpośrednio związanych z przychodami, przy stosowaniu Krajowych Standardów Rachunkowości.

2011.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-304/11-2/KS
     ∟W związku ze stanem faktycznym Wnioskodawca pragnie zadać pytanie, czy Jego stanowisko w zakresie momentu zaliczania do kosztów uzyskania przychodów jest prawidłowe?

2011.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-696/11/CzP
     ∟„Czy wydatek udokumentowany sporządzonym przez wnioskodawcę zastępczym dowodem księgowym o nazwie „dowód przyjęcia skupu” należy uznać za prawidłowo udokumentowany w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i tym samym jest on kosztem bezpośrednim w rozumieniu ustawy, tj. stanowi koszt uzyskania przychodu w okresie rozliczeniowym, w którym nastąpiła sprzedaż towaru udokumentowanego ww. dowodem skupu? /pytanie oznaczone we wniosku nr 1/?Czy w sytuacjach, kiedy wnioskodawca nie jest w stanie pozyskać danych kontrahenta, strona sprzedająca może być oznaczana na „dowodzie przyjęcia skupu” jako „klient detaliczny” lub „detal”, a wydatek udokumentowany takim „dowodem przyjęcia skupu” należy uznać za prawidłowo udokumentowany w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i tym samym jest on kosztem bezpośrednim w rozumieniu ustawy, tj. stanowi koszt uzyskania przychodu w okresie rozliczeniowym, w którym nastąpiła sprzedaż towaru udokumentowanego ww. dowodem skupu? /pytanie oznaczone we wniosku nr 2/”

2011.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-695/11/CzP
     ∟„Czy wydatek udokumentowany sporządzonym przez wnioskodawcę zastępczym dowodem księgowym o nazwie „dowód przyjęcia skupu” należy uznać za prawidłowo udokumentowany w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i tym samym jest on kosztem bezpośrednim w rozumieniu ustawy, tj. stanowi koszt uzyskania przychodu w okresie rozliczeniowym, w którym nastąpiła sprzedaż towaru udokumentowanego ww. dowodem skupu? /pytanie oznaczone we wniosku nr 1/?Czy w sytuacjach, kiedy wnioskodawca nie jest w stanie pozyskać danych kontrahenta, strona sprzedająca może być oznaczana na „dowodzie przyjęcia skupu” jako „klient detaliczny” lub „detal”, a wydatek udokumentowany takim „dowodem przyjęcia skupu” należy uznać za prawidłowo udokumentowany w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i tym samym jest on kosztem bezpośrednim w rozumieniu ustawy, tj. stanowi koszt uzyskania przychodu w okresie rozliczeniowym, w którym nastąpiła sprzedaż towaru udokumentowanego ww. dowodem skupu? /pytanie oznaczone we wniosku nr 2/”

2011.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-284a/11/MK
     ∟Czy wydatki poniesione przez Spółkę na wypłatę na rzecz Usługobiorców premii pieniężnych, związanych z osiągnięciem określonego poziomu obrotów, na podstawie zawartych porozumień, będą stanowiły dla Spółki koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami, które będą potrącalne według zasad zawartych w art. 15 ust. 4, ust. 4b oraz ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-591/11-2/AS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, iż zgodnie z art. 15 ust. 1 w zw. z art. 15 ust. 4d i ust. 4e ustawy o CIT, kwota składek opłacanych przez Ubezpieczającego z tytułu zawarcia Umowy Ubezpieczenia stanowi dla Ubezpieczającego: (i) koszt uzyskania przychodu w momencie poniesienia kosztu (zapłaty składki) proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą oraz (ii) koszt uzyskania przychodu w roku następującym po roku poniesienia kosztu (zapłaty składki) proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą?

2011.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-606/11-3/RS
     ∟1. Czy w związku z korektą sprzedaży usługi, w dacie korekty powinna nastąpić korekta kosztów uzyskania przychodów?

2011.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-643/11/BG
     ∟w zakresie ustalenia momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów :- kosztów wynagrodzeń wraz z pochodnymi pracowników działu produkcji (programistów) bezpośrednio przypisanych do realizacji projektu, ponoszonych w toku wytwarzania serwisów internetowych,- kosztów usług programistycznych i graficznych wykonywanych przez podwykonawców bezpośrednio przypisanych do realizacji projektu, ponoszone w toku wytwarzania serwisów internetowych

2011.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-79/11-2/KJ
     ∟Czy Wnioskodawca może skorygować koszty o kwotę cła, na podstawie decyzji Naczelnika Urzędu Celnego, pod datą wystawienia decyzji, czy też należy korygować koszty roku, w którym powstał dług celny?

2011.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-593/11/MO
     ∟Czy korekta kosztów ponoszonych przez Spółkę B w związku z Umową, dokonywana na podstawie korekt wystawianych przez Spółkę A, powinna być ujmowana na bieżąco dla celów podatku dochodowego od osób prawnych „PDOP” (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)?

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-351/11-2/AS
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym prawidłowy jest sposób rozpoznania przez Towarzystwo kosztów uzyskania przychodów z tytułu:a) prowizji agencyjnych wyliczanej jako procent składki przypisanej - w momencie ujęcia przychodu z tytułu składki zarobionej,b) dodatkowych prowizji, nie związanych z konkretnymi składkami, w momencie ich poniesienia?

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-350/11-3/AS
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym prawidłowy jest sposób rozpoznania przez Towarzystwo kosztów uzyskania przychodów z tytułu składki reasekuracyjnej - w momencie ujęcia przychodu z tytułu składki zarobionej?

2011.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-497/11-3/TO
     ∟Premie pieniężne („Bonusy”) wypłacane przez Spółkę są kosztami podatkowymi bezpośrednio związanymi z osiągniętymi przychodami, w rozumieniu art. 15 ust. 4, ust. 4b oraz ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2011.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-497/11-2/TO
     ∟Premie pieniężne („Bonusy”) wypłacane przez Spółkę są kosztami podatkowymi bezpośrednio związanymi z osiągniętymi przychodami, w rozumieniu art. 15 ust. 4, ust. 4b oraz ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2011.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-352/11-2/DG
     ∟CIT - zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z wytworzeniem kompleksowej usługi doradczej

2011.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-370/11-3/JC
     ∟Kwalifikacja prawnopodatkowa enumeratywnie wymienionego wynagrodzenia wypłacanego kontrahentom oraz moment rozpoznania kosztu uzyskania przychodów z tego tytułu.

2011.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-410/11-3/TO
     ∟W zakresie powstania przychodów i kosztów uzyskania przychodów oraz w zakresie braku powstania przychodu z tytułu prowizji.

2011.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-529/11/BG
     ∟w zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków dotyczących właściwego projektu land deweloperskiego, ponoszonych w latach poprzedzających rok podatkowy oraz w roku podatkowym osiągnięcia przychodu, ale dających się wprost przypisać do konkretnego projektu

13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29