Interpretacje do przepisu
art. 15 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

 

Wybierz przepis

art. ust. pkt lit.

Wybór obejmuje dokładnie wskazany przepis, np. art.5 nie obejmie art.5 ust.1 pkt 1


843/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 15 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-12/14-5/PS
     ∟1. Czy w świetle opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego Spółka ma prawo stosować metodę PoC do celów Podatkowych, tj. ustalenia momentu rozpoznania przychodów podatkowych oraz kosztów uzyskania przychodów wynikających z tytułu realizacji Projektu? 2. W przypadku udzielenia negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1 i uznania, że Spółka nie ma prawa stosować metody PoC do celów podatkowych na potrzeby ustalenia momentu rozpoznania przychodów podatkowych oraz kosztów uzyskania przychodów wynikających z tytułu realizacji Projektu, czy Spółka powinna rozpoznać przychód z tytułu realizacji Projektu w momencie jego zakończenia, a więc w momencie wydania przedmiotowego kotła odzysknicowego Kontrahentowi, a w konsekwencji wszystkie zaliczki otrzymane od Kontrahenta zgodnie z harmonogramem płatności przed wydaniem kotła odzysknicowego nie będą stanowić przychodu dla Spółki w momencie ich otrzymania? 3. W przypadku udzielenia negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, czy Spółka powinna potrącić, przedstawione w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, koszty bezpośrednie Polskiej części Projektu w momencie rozpoznania przychodu, a więc w momencie wydania kotła odzysknicowego Kontrahentowi, a koszty pośrednie w dacie ich poniesienia? 4. W przypadku udzielenia negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, czy Spólka powinna potrącać koszty pracownicze w miesiącu, za który są należne, pod warunkiem, że zostały wypłacone lub postawione do dyspozycji w terminie wynikającym z przepisów prawa pracy, umowy lub innego stosunku prawnego łączącego strony? 5. Niezależnie od stosowanego sposobu rozliczania Projektu do celów podatkowych na potrzeby rozpoznania przychodów podatkowych oraz kosztów uzyskania przychodów wynikających z tytułu realizacji Projektu, czy obowiązek rozpoznania przychodów oraz odprowadzanie zaliczek na podatek dochodowy wystąpi dopiero od momentu powstania zakładu w rozumieniu Konwencji, tj. po 12 miesiącach od rozpoczęcia montażu na terytorium Polski?

2014.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-357/14/AP
     ∟Czy przez pojęcie „zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów”, o którym mowa w art. 15b ust. 1, 2 i 8 ustawy o CIT, należy rozumieć dzień potrącenia tych kosztów zgodnie z art. 15 ust. 4, 4b i 4c ustawy o CIT?

2014.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-523/13-4/MF
     ∟koszty uzyskania przychodów związane z aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa

2014.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1023/13-4/IŚ
     ∟Koszty uzyskania przychodów (klasyfikacja i moment korekty); kurs waluty do ustalenia różnic kursowych

2014.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1014/13-2/AS
     ∟Czy przedstawione w stanie faktycznym postępowanie Spółki w zakresie, w jakim dla celów podatkowych, ujmuje w kosztach uzyskania przychodów rozliczenia dokonywane na podstawie danych zawartych na rachunkach technicznych, wystawionych przez zakłady ubezpieczeń, po akceptacji tych rachunków technicznych, jest prawidłowe?

2014.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1520/13/SD
     ∟1. Czy prawidłowym jest stanowisko, że wydatki należne Spółce Holdingowej tytułem Wynagrodzenia stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodu inne niż bezpośrednio związane z przychodami Spółki? 2. Czy prawidłowym jest stanowisko, że wydatki należne Spółce Holdingowej tytułem Wynagrodzenia powinny być potrącalne w dacie ich poniesienia?

2014.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-582/13-2/JG
     ∟Czy w nawiązaniu do zaprezentowanego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym zmniejszenie lub zwiększenie wynagrodzenia z tytułu świadczenia na rzecz Spółki usług doradczych wynikające z faktury rozliczeniowej powinno zostać przez Spółkę ujęte odpowiednio jako zmniejszenie lub zwiększenie kosztów uzyskania przychodów w roku podatkowym, w którym Spółka otrzymuje tą (rozliczeniową) fakturę?

2014.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-968/13-2/KK
     ∟Czy sposób kalkulacji zaliczek przez Spółkę, wskazany w stanie faktycznym, jest prawidłowy, tj. czy koszty bezpośrednie związane ze świadczeniem przez Spółkę usług w danym miesiącu a udokumentowane fakturą otrzymaną po jego zakończeniu, jednak przed dniem zapłaty zaliczki na podatek dochodowy, powinny zostać potrącone w miesiącu, w którym powstał odpowiadający im przychód?

2014.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB/2/423-1515/13/JD
     ∟1. Czy kwota należnego Spółce wynagrodzenia związanego z zakupami dokonywanymi przez Spółki z Grupy u Kontrahenta lub u Spółek Kontrahenta stanowi przychód z działalności gospodarczej? 2. Czy przychód z tytułu należnego Spółce wynagrodzenia związanego z zakupami dokonywanymi przez Spółki z Grupy u Kontrahenta lub u Spółek Kontrahenta powinien być rozpoznawany memoriałowo, zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 3. Czy kwota należnego Spółce wynagrodzenia związanego z zakupami dokonywanymi przez Spółkę u Kontrahenta lub u Spółek Kontrahenta stanowi rabat otrzymany przez Spółkę? 4. Czy kwota należnego Spółce wynagrodzenia zw...

2014.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1516/13/SD
     ∟Czy stosownie do przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, koszty uzyskania przychodów poniesione w związku z realizacją kontraktu długoterminowego powinny być rozliczane zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy o pdop, tj. proporcjonalnie do uzyskanych przychodów z tytułu realizacji kontraktu długoterminowego, czyli zgodnie z metodologią przedstawioną przez Spółkę?

2014.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1448/13/SD
     ∟Czy w opisanej sytuacji istnieje konieczność korekty kosztów uzyskania przychodów o niezapłacony towar proporcjonalnie do wartości całej faktury i dokonanej zapłaty tzn. czy należy wyksięgować z kosztów uzyskania przychodów kwotę 12.000,00 zł?

2014.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-521/13-4/PR
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych podziału spółki.

2014.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-910/13-2/KK
     ∟W którym momencie powstaje obowiązek Podatkowy z tytułu rozliczenia Nakładów za Okres Budowy przy założeniu, że poszczególne Budynki, Tereny Zielone i Dodatkowa Infrastruktura zostaną oddane nie wcześniej niż w 2014 r.? W którym momencie powstaje obowiązek podatkowy z tytułu świadczenia usług naprawy, remonty, przeglądów technicznych i prac konserwacyjnych, za które pobierana jest Opłata za Utrzymanie, przy założeniu, że usługi te będą świadczone nie wcześniej niż w 2014 r.? W którym momencie powstaje obowiązek podatkowy z tytułu rozłożenia w czasie płatności Nakładów za Okres Budowy, za które pobierana jest Opłata za Rozłożenie w Czasie przy zało

2014.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-393/13-7/MF
     ∟moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków z tytułu partycypacji w kosztach organizacji promocji

2014.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-393/13-8/MF
     ∟zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na nabycie niskowartościowych środków trwałych w miesiącu oddania ich do używania oraz zaliczenia nabytych pakietów usług teleinformatycznych do kosztów uzyskania przychodów proporcjonalnie do przychodów uzyskiwanych z tytułu leasingu

2014.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1369/13/SD
     ∟W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić wartość kosztów uzyskania przychodów, jakie powinny podlegać korekcie na podstawie art. 15b ustawy o CIT, w odniesieniu do kosztów nabycia materiałów, stanowiących koszt uzyskania przychodów o charakterze bezpośrednim, uwzględnionych w technicznym koszcie wytworzenia wyrobu gotowego, określanym metodą średniej ważonej?

2014.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1370/13/SD
     ∟W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić wartość kosztów uzyskania przychodów, jakie powinny podlegać korekcie na podstawie art. 15b ustawy o CIT, w odniesieniu do kosztów nabycia materiałów, stanowiących koszt uzyskania przychodów o charakterze bezpośrednim, uwzględnionych w technicznym koszcie wytworzenia wyrobu gotowego, określanym metodą średniej ważonej?

2014.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1322/13/PP
     ∟Czy w dniu otrzymania zapłaty z tytułu uzyskanego rabatu (w tym w wyniku potrącenia ze zobowiązaniami Wnioskodawcy wobec udzielającego rabatu) Wnioskodawca powinien wykazać kwotę tego rabatu jako przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2014.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-842/13-3/MW
     ∟Zatrzymane i pobrane kaucje gwarancyjne, szczegółowo określone w umowie, jakie zawiera Wnioskodawca z Wykonawcą, mają charakter zwrotny, a wynikające z nich kwoty mają być gwarancją należytego wykonania robót oraz ewentualnie służyć pokryciu roszczeń z tytułu nienależytego wykonania umowy. Kaucje takie nie wpływają na wysokość przychodów ani kosztów uzyskania przychodów. Są więc podatkowo neutralne. W związku z powyższym zatrzymana przez Wnioskodawcę kwota kaucji w celu zabezpieczenia należytego wykonania robót przez Wykonawcę czy ewentualnego pokrycia roszczeń z tytułu nienależytego wykonania umowy, nie stanowi przychodu Wnioskodawcy.

2014.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1694/13/SD
     ∟Czy przez pojęcie „zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów”, o którym mowa w art. 15b ust. 1, 2 i 8 ustawy o CIT, należy rozumieć dzień potrącenia tych kosztów zgodnie z art. 15 ust. 4, 4b, 4c ustawy o CIT?

2013.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1268/13/AP
     ∟Wartość, których z poniżej wymienionych składowych sprzedawanych wierzytelności będą stanowiły po stronie SKOK koszty uzyskania przychodów z tytułu sprzedaży wierzytelności (w wartości nie wyższej od ceny wynikającej z umowy sprzedaży wierzytelności): kwoty udzielonych pożyczek, opłaty i prowizje związane z udzielonymi pożyczkami, oprocentowanie udzielonych pożyczek, odsetki za zwłokę w spłacie pożyczek, koszty związane z postępowaniem egzekucyjnym? Czy SKOK winna rozpoznać koszt podatkowy z tytułu sprzedaży wierzytelności w okresie faktycznego wpływu środków finansowych, proporcjonalnie do wartości uzyskanego przychodu?

2013.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1259/13/JD
     ∟Czy kwota cła, wynikająca z decyzji Naczelnika Urzędu Celnego, stanowi koszt uzyskania przychodu podlegający rozliczeniu zgodnie z art.15 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1226/13/AP
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, począwszy od 1 stycznia 2014 r., sporządzanie w Spółce spisu z natury raz w roku i korygowanie kosztów o wartość niezużytych materiałów i towarów na koniec roku podatkowego (kalendarzowego) jest wystarczające dla prawidłowego ustalania miesięcznych zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych?

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-735/13-2/AS
     ∟1) Czy koszty z tytułu reasekuracji biernej (składka na udziale reasekuratora) stanowią inny niż bezpośredni (tj. pośredni) koszt uzyskania przychodów Wnioskodawcy, potrącany w dacie poniesienia (tj. z chwilą ujęcia tego wydatku w księgach rachunkowych na podstawie Traktatów jako zobowiązanie i koszt)?2) Czy przychody Wnioskodawcy z tytułu reasekuracji biernej (udział reasekuratora w odszkodowaniach wypłaconych, prowizja reasekuracyjna oraz udział w zyskach reasekuratora) ustalone na podstawie Traktatów stanowią przychód podatkowy Wnioskodawcy w momencie zaksięgowania jako przychód należny?

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-806/13-3/KS
     ∟W świetle przedstawionego stanu faktycznego wydatki na nabycie uprawnień do emisji CO2 przeznaczonych do wykorzystania na własne potrzeby, których nabycie nastąpiło w roku, w którym dochodzi do rozliczenia rezerwy stanowią koszt podatkowy. Z uwagi jednak na fakt, że wydatki z tytułu nabycia uprawnień są ujęte jako koszt na koncie rezerw, w związku z tym Spółka jest uprawniona do ujęcia tychże wydatków w koszty podatkowe, stosownie do art. 15 ust. 4c oraz art. 16 ust. 1 pkt 27 ustawy CIT w dacie księgowego rozliczenia rezerwy.W świetle przedstawionego stanu faktycznego wydatki na nabycie uprawnień do emisji CO2 przeznaczonych do wykorzystania na własne potrzeby, któryc...

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-806/13-2/KS
     ∟W świetle przedstawionego stanu faktycznego wydatki na nabycie uprawnień do emisji CO2 przeznaczonych do wykorzystania na własne potrzeby, których nabycie nastąpiło w roku, w którym dochodzi do rozliczenia rezerwy stanowią koszt podatkowy. Z uwagi jednak na fakt, że wydatki z tytułu nabycia uprawnień są ujęte jako koszt na koncie rezerw, w związku z tym Spółka jest uprawniona do ujęcia tychże wydatków w koszty podatkowe, stosownie do art. 15 ust. 4c oraz art. 16 ust. 1 pkt 27 ustawy CIT w dacie księgowego rozliczenia rezerwy.W świetle przedstawionego stanu faktycznego wydatki na nabycie uprawnień do emisji CO2 przeznaczonych do wykorzystania na własne potrzeby, któryc...

2013.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-350/13-4/MF
     ∟Czy umorzone wierzytelności stanowią koszty uzyskania przychodów i w jakim momencie?

2013.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-350/13-5/MF
     ∟Czy umorzone wierzytelności stanowią koszty uzyskania przychodów i w jakim momencie?

2013.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-742/13-2/KK
     ∟w zakresie skutków podatkowych połączenia przez przejęcie w sytuacji zamknięcia ksiąg rachunkowych podmiotu przejmowanego

2013.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-360/13-2/MF
     ∟Czy w świetle przepisów obowiązujących od 1 stycznia 2013 r. Wnioskodawca zatrzymując określony procent wynagrodzenia podwykonawcy jako kaucję gwarancyjną jest zobowiązany do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15b ust. 1, ust. 2 i ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, po upływie terminu wskazanego w tym przepisie, o kwotę wynagrodzenia przypadającą na zatrzymaną kaucję?

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj