Interpretacje do przepisu
art. 15 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

843/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 15 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

2015.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-81/15-4/AZ
     ∟Rozliczenie kosztów remontu wynajmowanego budynku.

2015.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-191/15/IZ
     ∟Czy poniesione koszty opisane w stanie faktycznym oraz w zdarzeniu przyszłym (winno być w zdarzeniu przyszłym) w pozycji Koszty Ogólne, tj. koszty, które nie są związane w inwestycją w ten sposób, że ich poniesienie warunkuje realizację inwestycji oraz koszty ponoszone po zakończeniu inwestycji jako koszty pośrednie działalności Spółki, powinny być ujmowane jako koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

2015.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-192/15/IZ
     ∟Czy poniesione koszty opisane w zdarzeniu przyszłym jako Koszty OPEX związane z produkcją energii wykonywaną przed oddaniem Farmy Wiatrowej do użytku, w szczególności takie jak: koszty prognoz produkcyjnych przekazywanych do zakładu energetycznego, koszty ubezpieczenia produkcji, koszty wynagrodzenia za zarządzanie oraz nadzór nad Farmą Wiatrową, koszty serwisu instalacji - powinny powiększać wartość początkową Farmy Wiatrowej, czy też powinny być - jako koszty pośrednie działalności Spółki - ujmowane jako koszty uzyskania przychodów w dacie poniesienia? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)

2015.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-196/15/IZ
     ∟Czy koszty finansowe: odsetki od kredytów i pożyczek, koszty wynikające z różnic kursowych - naliczone za okres do momentu przekazania do używania Farmy Wiatrowej zgodnie z art. 16a ust. 1 ustawy o CIT - powinny powiększać wartość początkową środków trwałych składających się na Farmę Wiatrową, czy też powinny być - jako koszty pośrednie - ujmowane jako koszty uzyskania przychodów w dacie poniesienia (zapłaty, realizacji)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 11)

2015.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-91/15/AnK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym zmiany wysokości kosztów pośrednich oraz bezpośrednich wynikające z dokumentów korygujących otrzymywanych przez Spółkę od swoich kontrahentów w okresach (latach) podatkowych późniejszych niż okres ujęcia przedmiotowych kosztów w pierwotnej wysokości, powinny być ujmowane wstecznie, tj. w okresie w którym korygowane koszty były pierwotnie ujęte, a zatem skutkować powinny obowiązkiem dokonania korekty złożonych zeznań rocznych?

2015.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-92/15/AnK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym zmiany wysokości kosztów pośrednich oraz bezpośrednich wynikające z dokumentów korygujących otrzymywanych przez Spółkę od swoich kontrahentów w okresach (latach) podatkowych późniejszych niż okres ujęcia przedmiotowych kosztów w pierwotnej wysokości, powinny być ujmowane wstecznie, tj. w okresie w którym korygowane koszty były pierwotnie ujęte, a zatem skutkować powinny obowiązkiem dokonania korekty złożonych zeznań rocznych?

2015.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-179/15/JG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa sfinansowanych nowym zobowiązaniem.

2015.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-422/15-2/RS
     ∟ 1. Kosztem którego roku podatkowego będą koszty bezpośrednio związane z przychodami osiągniętymi w danym roku podatkowym, w przypadku gdy w księgach roku podatkowego, w którym osiągnięte zostały przychody, ujęta jest jedynie rezerwa, natomiast faktura ujmowana jest w księgach roku podatkowego następującego po roku powstania przychodu przed lub po sporządzeniu sprawozdania finansowego?

2015.07.13 - Minister Finansów - DD5/8211/12/13/KSM/AWE
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego rozpoznanie w czasie dla celów podatkowych wydatków stanowiących pośrednie koszty uzyskania przychodu, zgodnie z art. 15 ust. 4 d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jest możliwe wyłącznie w sytuacji, gdy dotyczą one okresu o definitywnie ustalonej długości, która nie musi pokrywać się z długością okresu, w jakim wydatki te są rozliczane dla celów bilansowych?

2015.07.13 - Minister Finansów - DD5/8211/13/13/KSM/AWE
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego w zakresie wszelkich wydatków, stanowiących na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych pośrednie koszty uzyskania przychodów, które w momencie poniesienia, dla celów księgowych, są ujmowane na innych kontach niż kosztowe (tj. nie są księgowane, jako koszt), Spółka jest uprawniona do rozpoznania ich w kosztach podatkowych w dacie, pod którą dany wydatek zostanie ujęty w księgach rachunkowych bez względu na rodzaj konta, na jakim zostanie dokonany zapis księgowy, z wyjątkiem sytuacji, gdy dotyczyłoby to ujętych jako koszty rezerw albo biernych rozliczeń międzyokresowych kosztów?

2015.07.13 - Minister Finansów - DD5/8211/11/13/KSM/AWE
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego w odniesieniu do wydatków związanych z nabyciem praw do emisji dwutlenku węgla, stanowiących pośrednie koszty uzyskania przychodu, które w momencie poniesienia, dla celów księgowych obecnie są przez Spółkę ujmowane jako czynne rozliczenia międzyokresowe kosztów, właściwe jest rozpoznanie kosztu podatkowego w dacie, pod którą Spółka dokona ujęcia operacji nabycia tych uprawnień w swych księgach rachunkowych?

2015.07.10 - Minister Finansów - DD10.8221.102.2015.MZB
     ∟W którym momencie wydatki na nabycie uprawnień do emisji stanowią koszt uzyskania przychodów?

2015.07.10 - Minister Finansów - DD10.8221.103.2015.MZB
     ∟W którym momencie wydatki na nabycie uprawnień do emisji stanowią koszt uzyskania przychodów?

2015.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-45/15-2/AM
     ∟Czy wypłacone zgodnie z ZUZP premie miesięczne, kwartalne oraz roczne w roku następującym po roku, za który zostały przyznane stanowią koszt uzyskania przychodu w dacie ich wypłaty (postawienia do dyspozycji pracownika) czy też w ostatnim miesiącu roku, za który zostały przyznane? Czy w przypadku stwierdzenia, że momentem poniesienia kosztu jest ostatni miesiąc roku za który premie zostały przyznane, Spółce przysługuje prawo do zaliczenia w koszty podatkowe roku 2009, zarówno premii za rok 2008 (kasowo wypłaconych 2009 roku) jak i premii naliczonych memoriałowo za rok 2009?

2015.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-30/15/BG
     ∟w zakresie możliwości rozliczenia kosztów bezpośrednio związanych z przychodami proporcjonalnie do podlegających opodatkowaniu w danym okresie przychodów z tytułu sprzedaży energii elektrycznej lub gazu przewodowego z wykorzystaniem metodologii alokacji

2015.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-172/15/BG
     ∟w zakresie możliwości rozliczenia kosztów bezpośrednio związanych z przychodami proporcjonalnie do podlegających opodatkowaniu w danym okresie przychodów z tytułu sprzedaży energii elektrycznej lub gazu przewodowego z wykorzystaniem metodologii alokacji

2015.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-114/15-2/GG
     ∟Czy w ramach realizacji Umowy Wnioskodawca powinien rozpoznać jako koszt podatkowy wydatki na płatność inicjalną na rzecz Inicjatora w proporcji, jaką stanowi uregulowana na rzecz Inicjatora część danej Wierzytelności objętej Umową (po pomniejszeniu kwoty uregulowanej płatności o kwotę podatku VAT należnego) w nominalnej wartości danej Wierzytelności netto z kontraktu objętego Umową zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2015.06.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-409/15/IZ
     ∟Czy wypłata odszkodowania za wcześniejsze rozwiązanie Umów, jako koszt uzyskania przychodu powinna podlegać potrąceniu dla celów podatkowych jednorazowo w dacie jego poniesienia? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

2015.06.19 - Minister Finansów - DD10/033/351/RDX/14
     ∟Wydatek zarówno na nabycie świadectw pochodzenia jak i z tytułu opłaty zastępczej jest kosztem bezpośrednio związanym z działalnością energetyczną, czyli kosztem który został poniesiony w celu osiągnięcia (uzyskania) przychodów ze sprzedaży energii elektrycznej i powinien zostać ujęty w kosztach uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 4 i 4b – 4c updop. Identycznie na potrzeby updop należy traktować wszystkie opłaty wskazane we wniosku o interpretację indywidualną za usługi świadczone przez Rejestr świadectw pochodzenia energii na Towarowej Giełdzie Energii S.A.

2015.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-272/15-2/AG
     ∟1. Czy dodatkowy wydatek poniesiony przez Wnioskodawcę na rzecz H. D., w związku z płatnością wyrównującą do rynkowego poziomu marży operacyjnej - na podstawie noty obciążeniowej wystawionej przez Dostawcę - stanowi dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie pierwsze, czy dodatkowa płatność wynikająca z noty obciążeniowej wystawionej przez Dostawcę, powinna zostać rozpoznana jako koszt uzyskania przychodu w roku podatkowym, w którym osiągnięto przychody ze sprzedaży Towarów? 3. Czy w przypadku płatności wyrównującej poziom marży operacyjnej na podstawie noty uznaniowej wystawionej przez Dostawcę, Wnioskodawca jest obowiązany do ujęcia jej jako zmniejszenie kosztu uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 4. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie trzecie, czy płatność wyrównująca poziom marży operacyjnej na podstawie noty uznaniowej wystawionej przez Dostawcę po zakończeniu roku podatkowego, powinna zostać ujęta jako zmniejszenie kosztów podatkowych Wnioskodawcy w roku podatkowym, w którym osiągnięto przychody ze sprzedaży Towarów?

2015.06.17 - Minister Finansów - DD10.8221.88.2015.MZB
     ∟Czy w sytuacji, kiedy umorzenie nabytych uprawnień następuje w marcu danego roku za rok poprzedni, umarzana wartość powinna zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów w momencie ujęcia umorzenia w księgach rachunkowych?

2015.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-288/15-3/AM
     ∟Ujmowanie faktur korygujących związanych z działalnością zorganizowanej części przedsiębiorstwa otrzymanych / wystawionych w dniu lub po dniu podziału

2015.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-286/15-2/AM
     ∟Wystawione w dniu lub po dniu podziału faktury korygujące VAT na rzecz kontrahentów, związane z Działalnością Dotyczącą Kawy, wynikające z umów dotyczących dostaw i dystrybucji kawy powinny mieć wpływ na przychody należne określone w fakturze podstawowej, bowiem dotyczą uprzednio wskazanych przychodów, a nie jakichkolwiek przychodów. Faktura korygująca nie generuje nowego (odmiennego) momentu powstania przychodu. W związku z powyższym (bez względu na przyczynę korekty) do rozliczenia faktur korygujących dotyczących sprzedaży, która została dokonana i co do której powstał przychód należny (skonkretyzował się), przed dniem podziału - zobowiązana jest wyłącznie Spółka Dzielona. Spółka Przejmująca będzie miała natomiast obowiązek ujęcia faktur korygujących dotyczących sprzedaży w odniesieniu do której przychód należny powstanie od dnia podziału. Natomiast w odniesieniu do ujęcia i rozliczenia faktur korygujących dotyczących nabycia towarów i usług, które zostały dokonane i ujęte w ciężar kosztów uzyskania przychodu (rozliczonych) przed dniem podziału - zobowiązana jest wyłącznie Spółka Dzielona. Spółce Przejmującej natomiast będzie przysługiwało prawo do ujęcia faktur korygujących dotyczących faktur dotyczących nabycia towarów i usług, które zgodnie z przepisami updop będą potrącalne od dnia podziału.

2015.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-286/15/APO
     ∟rozliczenia przychodów i kosztów powstałych w roku podziału spółki

2015.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-287/15/APO
     ∟zastosowanie art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z podziałem Spółki

2015.06.12 - Minister Finansów - DD10.8221.85.2015.MZB
     ∟Jeżeli wydatki na nabycie uprawnień wtórnych nie stanowią wydatków na nabyci pochodnych instrumentów finansowych to czy wydatek związany z nabyciem uprawnień do emisji gazów Spółka powinna zakwalifikować jako koszt uzyskania przychodów w dacie jego poniesienia na podstawie art. 15 ust. 4d w związku z ust. 4e ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2).

2015.06.12 - Minister Finansów - DD10.8221.86.2015.MZB
     ∟Czy jeżeli wydatki na nabycie uprawnień wtórnych do emisji gazów stanowią pośrednie koszty uzyskania przychodów to prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż przy stosowanej w Spółce metodzie rozliczeń i księgowego ujęcia nabywanych, a następnie wykorzystywanych na potrzeby pokrycia emisji praw do emisji dwutlenku węgla koszt uzyskania przychodów w danym roku stanowi zaksięgowana w koszty na dzień bilansowy wartość wykorzystanych w danym roku praw stanowiąca iloczyn ilości wykorzystanych praw obu typów i ceny średnioważonej? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3).

2015.06.12 - Minister Finansów - DD10.8221.87.2015.MZB
     ∟Czy w przypadku odsprzedaży posiadanych przez Spółkę praw do emisji dwutlenku węgla (zarówno przyznanych w ramach limitu jak i zakupionych wtórnych praw do emisji) koszt uzyskania przychodu stanowi wartość sprzedanych praw wyliczona jako iloczyn ilości sprzedanych praw i ceny średnioważonej? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4).

2015.06.09 - Minister Finansów - DD10.8221.82.2015.MZB
     ∟Spółka w I kwartale roku bieżącego zakupiła CER, które następnie przedstawiła do umorzenia na dzień 31 marca 2011r. właściwym organom pokrywając 10% możliwość zamiany EUA na CER, na podstawie zweryfikowanego raportu za 2010r. Czy wartość zakupionych CER stanowi koszt uzyskania przychodu w dacie zakupu na podstawie otrzymanej faktury, czy w momencie umorzenia (wykorzystania) zakupionych uprawnień? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2015.06.09 - Minister Finansów - DD10.8221.83.2015.MZB
     ∟Spółka zamierza zakupić w roku bieżącym uprawnienia CER, które przedstawi do umorzenia za kolejne lata (2011 i 2012) właściwym organom pokrywając 10% możliwość zamiany EUA na CER. Czy wartość zakupionych CER, które zostaną przedstawione do umorzenia za 2011r. (do dnia 31 marca 2012r.) oraz za 2012r. (do dnia 31 marca 2013r.) stanowi koszt uzyskania przychodu w dacie zakupu na podstawie otrzymanej faktury, czy w momencie umorzenia (wykorzystania) zakupionych uprawnień? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21