Interpretacje do przepisu
art. 15b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

612/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 15b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

2014.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-598/14/CzP
     ∟Czy Wnioskodawca, w przypadku zatrzymania części wynagrodzenia podwykonawcy w postaci kaucji gwarancyjnej, jest zobowiązany do realizacji, w tej części, wykładni art. 15b ustawy o podatku od osób prawnych i korekty kosztów uzyskania przychodów, a jeżeli tak to od jakiej daty powinien liczyć przekroczenie 30 dni upływu terminu jej płatności?

2014.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-797/14/CzP
     ∟Czy Wnioskodawca, w przypadku zatrzymania części wynagrodzenia podwykonawcy w postaci kaucji gwarancyjnej, jest zobowiązany do realizacji, w tej części, wykładni art. 15b ustawy o podatku od osób prawnych i korekty kosztów uzyskania przychodów, a jeżeli tak to od jakiej daty powinien liczyć przekroczenie 30 dni upływu terminu jej płatności?

2014.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-405/14-2/MW
     ∟1) Czy P, jako następca prawny Spółek Przejmowanych, będzie zobowiązana do dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów, w rozumieniu art. 15b ustawy o CIT, w wypadku nie uregulowania przez Spółki Przejmowane zobowiązań należnych P, w sytuacji gdy termin do dokonania korekty upłynie po dniu Połączenia i zobowiązanie ulegnie konfuzji w wyniku Połączenia? 2) Czy P będzie zobowiązana do dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów, w rozumieniu art. 15b ustawy o CIT, w wypadku nieuregulowania przez P zobowiązań należnych Spółkom Przejmowanym, w sytuacji gdy termin do dokonania korekty upłynie po dniu Połączenia i zobowiązanie ulegnie konfuzji w wyniku Połączenia?

2014.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-197/14-3/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kwestii związanych z amortyzacją wspólnotowego znaku towarowego.

2014.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-358/14-2/MW
     ∟CIT - w zakresie ustalenia czy potrącenie zobowiązania Wnioskodawcy z tytułu zakupu nieruchomości z należnością z tytułu wydania przedmiotu umowy pożyczki będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania na gruncie ustawy o CIT i w świetle art. 15b ustawy o CIT Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów podatkowych, w momencie zbycia nieruchomości, ceny jej zakupu

2014.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-140a/14/PS
     ∟Czy wskazane w stanie faktycznym potrącenie wzajemnych wierzytelności Spółki i spółki B należy uznać za dokonanie przez Spółkę spłaty zobowiązań za Turbiny w rozumieniu art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz czy w rezultacie Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania pełnej wysokości odpisów amortyzacyjnych od Turbin jako kosztów uzyskania przychodów?

2014.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-140b/14/PS
     ∟Czy odpisy amortyzacyjne z miesięcy poprzedzających wskazane w stanie faktycznym potrącenie wzajemnych wierzytelności Spółki i spółki B Spółka będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w miesiącu uregulowania tego zobowiązania tj. dokonania potrącenia Wierzytelności za Turbiny z wierzytelnością z Pożyczki 2014?

2014.06.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-309/14-2/MW
     ∟w zakresie stosowania art. 15b ustawy, tj. korekty odpisów amortyzacyjnych w sytuacji regulowania rat.

2014.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-233/14/AP
     ∟Czy w związku z podpisanymi Porozumieniami lub Porozumieniami Zmieniającymi, Podatnik zobowiązany jest dokonać korekty kosztów uzyskania w przypadku nieuregulowania swoich zobowiązań w terminie 30 dni od pierwotnego terminu płatności albo 90 dni od zaliczenia do kosztów uzyskania jeśli termin płatności jest dłuższy niż 60 dni? Czy też termin ten należy liczyć od terminu płatności poszczególnych rat Porozumień lub Porozumień Zmieniających?

2014.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-290/143/AP
     ∟Czy w świetle art. 15b ust. 2 i 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.), Spółka będzie zobowiązana do korekty kosztów uzyskania przychodów w terminie 90 dni od daty dokumentu WZ, jeżeli data WZ jest wcześniejsza niż termin płatności powiązanej faktury zakupu? Czy w świetle art. 15b ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy rozumieć, że kwotę wynikającą z WZ o dacie późniejszej niż termin płatności powiązanej faktury zakupu trzeba wyjąć z kosztów uzyskania przychodów w dacie tego WZ, a po zapłacie można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów? Czy w świetle art. 15b ust. 3 i 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka może liczyć narastająco kwoty, które należy wyjąć z kosztów uzyskania przychodu i z ostatnim dniem danego miesiąca stornować całą kwotę zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów z poprzedniego miesiąca, a następnie księgować kolejną kwotę zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów wyliczoną narastająco na koniec danego miesiąca?

2014.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-284/14/SD
     ∟Czy w świetle art. 15b ust. 2 ustawy o pdop, Spółka zobowiązana będzie do korekty kosztów uzyskania przychodów w sytuacji, gdy zapłata zobowiązania z faktury nabycia towaru zwykłego nastąpi z opóźnieniem, nie dłuższym jednak niż 35 dni (okres rotacji) od daty upływu terminu płatności (90 dni) określonego na fakturze?

2014.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-285/14/SD
     ∟Czy w świetle art. 15b ust. 2 ustawy o pdop, Spółka zobowiązana będzie do korekty kosztów uzyskania przychodów w sytuacji, gdy zapłata należności z faktury nabycia towaru świątecznego nastąpi w terminie 90 dni od momentu wystąpienia pierwszej transakcji sprzedaży towaru świątecznego?

2014.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-122/14-2/PR
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zatorów płatniczych.

2014.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-180/14-4/MW
     ∟Omawiane zdarzenie przyszłe określane mianem konfuzji, prowadzi do wygaśnięcia stosunku prawnego, pomimo braku spełnienia przez dłużnika świadczenia. Nie będzie więc możliwe zakwalifikowanie tego zdarzenia jako uregulowania zobowiązania w jakiejkolwiek formie. Spółka uregulowałaby swoje zobowiązanie dopiero w momencie przekazania środków pieniężnych wierzycielowi. Aby można było mówić o poniesieniu wydatku, w majątku ponoszącego wydatek powinno nastąpić uszczuplenie. Natomiast w okolicznościach przedstawionych we wniosku, tj. w sytuacji, gdy do dnia połączenia Spółka nie ureguluje zobowiązań wobec spółki przejmowanej, to na dzień połączenia się przez przejęcie zobowiązania te wygasną z mocy prawa. W rozpatrywanej sprawie nie będą zatem miały zastosowania wskazane powyżej przepisy art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wprowadzone ustawą z dnia 16 listopada 2012 r. o redukcji niektórych obciążeń administracyjnych w gospodarce.

2014.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-265/14/JD
     ∟Czy w świetle art. 15b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka jest zobowiązana do korekty kosztów uzyskania przychodów w sytuacji, gdy zapłata za fakturę otrzymaną od dostawcy ze 120-dniowym terminem płatności następuje z opóźnieniem, nie dłuższym jednak niż 90 dni od daty zaliczenia jej w koszty, czyli w bieżącym roku obrotowym w terminie 165 dni od daty wystawienia faktury?

2014.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-105/14-4/KS
     ∟Czy w sytuacji, gdy Termin płatności, który z mocy ustaleń między Producentami/Grupą producentów a Spółką rozpoczyna swój bieg od momentu (dnia) całkowitego odbioru Grupy przez Spółkę, wynosi 30 dni, Spółka będzie zobowiązana dokonać korekty kosztów, o której mowa w art. 15b ust. 2 Ustawy o CIT, czy też zastosowanie do korekty kosztów znajdzie art. 15b ust. 1 Ustawy o CIT?

2014.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-105/14-5/KS
     ∟Czy w sytuacji, gdy Termin płatności, który z mocy ustaleń między Producentami/Grupą producentów a Spółką rozpoczyna swój bieg od momentu (dnia) całkowitego odbioru Grupy przez Spółkę, zostałby ustalony jako dłuższy niż 30 ale nie dłuższy niż 60 dni, Spółka będzie zobowiązana dokonać korekty kosztów, o której mowa w art. 15b ust. 2 Ustawy o CIT, czy też zastosowanie do korekty kosztów znajdzie art. 15b ust. 1 Ustawy o PDOP?

2014.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-105/14-6/KS
     ∟Czy w sytuacji, gdy Termin płatności, który z mocy ustaleń między Producentami/Grupą producentów a Spółką rozpoczyna swój bieg od momentu (dnia) całkowitego odbioru Grupy rzez Spółkę, zostałby ustalony jako wynoszący co najmniej 60 dni lub więcej, Spółka będzie zobowiązana dokonać korekty kosztów, o której mowa w art. 15b ust. 2 Ustawy o PDOP, czy też zastosowanie do korekty kosztów znajdzie art. 15b ust. 1 Ustawy o PDOP?

2014.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-105/14-7/KS
     ∟Czy zapłata przez Spółkę zaliczek w trakcie trwania Umowy oznacza, iż część zobowiązania Spółki wobec Producenta/Grupy Producentów została uregulowana, w związku z czym ewentualna korekta dokonana na podstawie art. 15b Ustawy o CIT, nie będzie dotyczyć tej części kosztów uzyskania przychodów rozpoznanych przez Spółkę w związku z odbiorem Grupy (lub partii w ramach danej Grupy), która odpowiada zapłaconym Producentowi/Grupie Producentów zaliczkom?

2014.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-165/14/PC
     ∟Czy w przypadku, gdy przed zapłatą za Znak towarowy dojdzie do połączenia Spółki z Przekształconą SPV i wygaśnięcia zobowiązania z tytułu tej transakcji na skutek tzw. konfuzji, w stosunku do Spółki nie znajdzie zastosowania art. 15b ust. 6 updop zobowiązujący do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów tj. do korekty odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od przedmiotowego Znaku towarowego?

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-87/14/PS
     ∟Czy potrącenie zobowiązania z tytułu zakupu Składników Majątkowych z należnością Spółki Osobowej z tytułu wydania przedmiotu umowy pożyczki udzielonej przez Sprzedawcę będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania na gruncie ustawy o CIT i w świetle art. 15b ustawy o CIT Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczenia ceny sprzedaży Składników Majątkowych do kosztów podatkowych (1) poprzez odpisy amortyzacyjne lub (2) w momencie sprzedaży Składników Majątkowych?

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-86/14/PS
     ∟Czy potrącenie zobowiązania z tytułu zakupu Składników Majątkowych z należnością Spółki Osobowej z tytułu wydania przedmiotu umowy pożyczki udzielonej przez Sprzedawcę będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania na gruncie ustawy o CIT i w świetle art. 15b ustawy o CIT Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczenia ceny sprzedaży Składników Majątkowych do kosztów podatkowych (1) poprzez odpisy amortyzacyjne lub (2) w momencie sprzedaży Składników Majątkowych?

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-167/14-2/AG
     ∟dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych przejęcia długu.

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-286/14-2/MW
     ∟Czy w świetle przepisów obowiązujących od 1 stycznia 2013 r. Spółka, zatrzymując określony procent wynagrodzenia podwykonawcy jako kaucję gwarancyjną, jest zobowiązana do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15b ust. 1, ust. 2 i ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, po upływie terminu wskazanego w tym przepisie, o kwotę wynagrodzenia przypadającą na zatrzymaną kaucję?

2014.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-69/14-2/KS
     ∟Czy uregulowanie zobowiązania Spółki przez faktora można uznać za uregulowanie zobowiązania w kontekście regulacji przepisu art. 15b ust. 1 lub ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-273/14-2/MW
     ∟Czy w związku z uregulowaniem zobowiązania z tytułu wynagrodzenia płaconego w ramach zawartej umowy przez Wnioskodawcę na rzecz Kontrahenta, poprzez jego potrącenie z należnościami przysługującymi Wnioskodawcy w związku z zawartą umową lub umowami, Wnioskodawca, będzie zobowiązany do dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów, o której mowa w art. 15b ust. 1 ustawy CIT?

2014.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-167/14/SD
     ∟Czy art. 15b ustawy o CIT, znajduje zastosowanie w odniesieniu do odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wykorzystywanych na podstawie umów leasingu finansowego składników majątku?

2014.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-168/14/SD
     ∟W przypadku uznania, że przepis art. 15b ustawy o CIT znajduje zastosowanie do odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od składników majątku wykorzystywanych na podstawie umów leasingu finansowego, czy w odniesieniu do umów leasingu finansowego zawartych przed 1 stycznia 2013 r., przepis art. 15b ustawy o CIT znajdzie zastosowanie jedynie do odpisów amortyzacyjnych, które mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów po 1 stycznia 2013 r. i nie znajdzie zastosowania w odniesieniu do odpisów zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów przed 1 stycznia 2013 r.?

2014.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-169/14/SD
     ∟W przypadku uznania, że przepis art. 15b ustawy o CIT znajdzie zastosowanie do odpisów amortyzacyjnych dokonywanych po 1 stycznia 2013 r. od składników majątku wykorzystywanych na podstawie zawartych przed 1 stycznia 2013 r. umów leasingu finansowego, w jaki sposób Wnioskodawca powinien stosować art. 15b ustawy o CIT?

2014.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-129/14-2/MW
     ∟CIT - prawnych w zakresie ustalenia czy w odniesieniu do przepływów środków pieniężnych z Oddziału Czeskiego na rzecz Centrali dokonywanych z tytułu rozliczania Internali będzie miał zastosowanie art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. czy Oddział Czeski po przekroczeniu terminów zapłaty wskazanych w art. 15b ust. 1 i 2 ww. ustawy będzie zobowiązany na podstawie ww. przepisu do korekty kosztów uzyskania przychodów dotyczących wydatków poniesionych przez Centralę, związanych z funkcjonowaniem Oddziału Czeskiego i alokowanych do Oddziału Czeskiego

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19