Interpretacje do przepisu
art. 16 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

4693/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83

2014.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-995/12-5/14/S/EŻ
     ∟Czy kwota czynszu, którą obowiązana jest płacić Spółka z tytułu korzystania z samochodów osobowych oddanych do używania na podstawie umowy, o której mowa w stanie faktycznym może zostać w całości zaliczona do kosztów uzyskania przychodu zgodnie z postanowieniami art. 15 ust. 1 ustawy o CIT?

2014.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-40/14-2/KS
     ∟Czy strata z tytułu sprzedaży przedawnionych wierzytelności handlowych Spółki, które były uprzednio zaliczone do jej przychodów należnych na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, stanowić będzie dla Spółki koszt podatkowy?

2014.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-54/14/MK
     ∟Czy Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów zapłacone kary umowne wynikające z odstąpienia od dalszej realizacji Umowy oraz Umów szczegółowych zawartych z Nadleśnictwami?

2014.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-79/14-4/JC
     ∟W związku z powyższym opisem zdarzenia przyszłego, Spółka wnosi o udzielenie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, poprzez rozstrzygnięcie czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym odsetki wypłacone przez Spółkę na rzecz Banku w związku z uczestnictwem w Systemie będą mogły być w całości zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Spółki i tym samym nie będą miały zastosowania ograniczenia określone w art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz 61 Ustawy CIT?

2014.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-78/14-4/JC
     ∟W związku z powyższym opisem zdarzenia przyszłego, Spółka wnosi o udzielenie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, poprzez rozstrzygnięcie czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym odsetki wypłacone przez Spółkę na rzecz Banku w związku z uczestnictwem w Systemie będą mogły być w całości zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Spółki i tym samym nie będą miały zastosowania ograniczenia określone w art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz 61 Ustawy CIT?

2014.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-128/14-2/MC
     ∟Czy odsetki od kredytu przyznanego na podstawie S. oraz od pożyczki udzielonej na podstawie L. Wnioskodawcy, przeznaczonych na nabycie udziałów Nabywanej Spółki, mogą być zaliczane przez Wnioskodawcę do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji, zarówno przed jak i po planowanym połączeniu?

2014.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-143/14-3/RS
     ∟Czy darowizna, dokonana w ramach PGK, będzie u Spółki przekazującej darowiznę stanowić pośredni koszt podatkowy potrącalny w dacie poniesienia, tj. w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny, który to koszt jako element składowy dochodu albo straty Spółki Zależnej powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej przez Spółkę Dominującą zobowiązaną do obliczenia podatku w PGK na podstawie art. 1a ust. 7 UPDOP lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Darczyńcy?

2014.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-195/14/JD
     ∟Czy w stanie faktycznym (winno być zdarzeniu przyszłym) przedstawionym we wniosku odsetki wypłacane w ramach Umowy nie będą podlegały przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.; dalej „ustawa pdop”)?

2014.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-144/14-3/RS
     ∟Czy darowizna, dokonana w ramach PGK, będzie u Spółki przekazującej darowiznę stanowić pośredni koszt podatkowy potrącalny w dacie poniesienia, tj. w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny, który to koszt jako element składowy dochodu albo straty Spółki Zależnej powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej przez Spółkę Dominującą zobowiązaną do obliczenia podatku w PGK na podstawie art. 1a ust. 7 UPDOP lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Darczyńcy?

2014.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-146/14-3/RS
     ∟Czy darowizna, dokonana w ramach PGK, będzie u Spółki przekazującej darowiznę stanowić pośredni koszt podatkowy potrącalny w dacie poniesienia, tj. w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny, który to koszt jako element składowy dochodu albo straty Spółki Zależnej powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej przez Spółkę Dominującą zobowiązaną do obliczenia podatku w PGK na podstawie art. 1a ust. 7 UPDOP lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Darczyńcy?

2014.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-142/14-3/RS
     ∟Czy darowizna, dokonana w ramach PGK, będzie u Spółki przekazującej darowiznę stanowić pośredni koszt podatkowy potrącalny w dacie poniesienia, tj. w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny, który to koszt jako element składowy dochodu albo straty Spółki Zależnej powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej przez Spółkę Dominującą zobowiązaną do obliczenia podatku w PGK na podstawie art. 1a ust. 7 UPDOP lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Darczyńcy?

2014.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-145/14-3/RS
     ∟Czy darowizna, dokonana w ramach PGK, będzie u Spółki przekazującej darowiznę stanowić pośredni koszt podatkowy potrącalny w dacie poniesienia, tj. w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny, który to koszt jako element składowy dochodu albo straty Spółki Zależnej powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej przez Spółkę Dominującą zobowiązaną do obliczenia podatku w PGK na podstawie art. 1a ust. 7 UPDOP lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Darczyńcy?

2014.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-137/14-3/RS
     ∟Czy darowizna, dokonana w ramach PGK, będzie u Spółki przekazującej darowiznę stanowić pośredni koszt podatkowy potrącalny w dacie poniesienia, tj. w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny, który to koszt jako element składowy dochodu albo straty Spółki Zależnej powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej przez Spółkę Dominującą zobowiązaną do obliczenia podatku w PGK na podstawie art. 1a ust. 7 UPDOP lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Darczyńcy?

2014.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-141/14-3/RS
     ∟Czy darowizna, dokonana w ramach PGK, będzie u Spółki przekazującej darowiznę stanowić pośredni koszt podatkowy potrącalny w dacie poniesienia, tj. w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny, który to koszt jako element składowy dochodu albo straty Spółki Zależnej powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej przez Spółkę Dominującą zobowiązaną do obliczenia podatku w PGK na podstawie art. 1a ust. 7 UPDOP lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Darczyńcy?

2014.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-140/14-3/RS
     ∟Czy darowizna, dokonana w ramach PGK, będzie u Spółki przekazującej darowiznę stanowić pośredni koszt podatkowy potrącalny w dacie poniesienia, tj. w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny, który to koszt jako element składowy dochodu albo straty Spółki Zależnej powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej przez Spółkę Dominującą zobowiązaną do obliczenia podatku w PGK na podstawie art. 1a ust. 7 UPDOP lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Darczyńcy?

2014.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-138/14-3/RS
     ∟Czy darowizna, dokonana w ramach PGK, będzie u Spółki przekazującej darowiznę stanowić pośredni koszt podatkowy potrącalny w dacie poniesienia, tj. w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny, który to koszt jako element składowy dochodu albo straty Spółki Zależnej powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej przez Spółkę Dominującą zobowiązaną do obliczenia podatku w PGK na podstawie art. 1a ust. 7 UPDOP lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Darczyńcy?

2014.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-139/14-3/RS
     ∟Czy darowizna, dokonana w ramach PGK, będzie u Spółki przekazującej darowiznę stanowić pośredni koszt podatkowy potrącalny w dacie poniesienia, tj. w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny, który to koszt jako element składowy dochodu albo straty Spółki Zależnej powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej przez Spółkę Dominującą zobowiązaną do obliczenia podatku w PGK na podstawie art. 1a ust. 7 UPDOP lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Darczyńcy?

2014.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-539/13-5/DK
     ∟Czy powstały niedobór miału węglowego stanowi koszty uzyskania przychodu w nawiązaniu do art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-56/14-2/JBB
     ∟1. Czy w rozumieniu art. 16 ust. 2a pkt 1 ustawy o CIT, wypłata odszkodowania przez Ubezpieczyciela oraz wydanie przez niego decyzji o zajściu zdarzenia ubezpieczeniowego (powstania zaległości płatniczej w stosunku do należności od kontrahenta Spółki powodującej obowiązek wypłaty przez Ubezpieczyciela odszkodowania) może zostać uznane za zdarzenie uprawdopodobniające nieściągalność wierzytelności (uznanej wcześniej za przychód należny), pozwalające zaliczyć odpis aktualizujący do kosztów uzyskania przychodów? 2. Czy w rozumieniu art. 16 ust. 2a pkt 1 ustawy o CIT złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości przez kontrahenta, który nie zapłacił Spółce należności, i ogłoszenie upadłości dłużnika obejmującej likwidację majątku albo wszczęcie postępowania upadłościowego z możliwością zawarcia układu jest wystarczającą przesłanką uprawdopodabniającą nieściągalność wierzytelności (uznanej wcześniej za przychód należny) i umożliwia zaliczenie odpisu aktualizującego wartość tej należności do kosztów uzyskania przychodów?

2014.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-17/14-4/KS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od zwróconej dotacji celowej.

2014.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-87/14-2/AG
     ∟1) Czy Wnioskodawca uprawniony był do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwot zapłaconych odsetek od pożyczek hipotecznych przejętych na podstawie umów o przejęcie długu zawartych w związku z otrzymaniem aportu w postaci przedsiębiorstwa? 2) Czy Wnioskodawca uprawniony będzie do zaliczania w przyszłości do kosztów uzyskania przychodów kwot zapłaconych odsetek od pożyczek hipotecznych przejętych na podstawie umów o przejęcie długu zawartych w związku z otrzymaniem aportu w postaci przedsiębiorstwa?

2014.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-41/14-2/MS1
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów podatkowych odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej nabytych Praw, pod warunkiem uregulowania należności za nabycie Praw? Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wartością początkową nabytych przez Wnioskodawcę Praw stanowiącą podstawę dokonywania odpisów amortyzacyjnych dla celów podatku dochodowego od osób prawnych będzie cena ich nabycia?

2014.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-46/14-2/MS1
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kosztów z tytułu podatkowych odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej nabytych Praw proporcjonalnie do posiadanego prawa do udziału w zysku Spółki komandytowej, pod warunkiem uregulowania należności za nabycie Praw? Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wartością początkową nabytych przez Spółkę komandytową Praw stanowiącą podstawę dokonywania podatkowych odpisów amortyzacyjnych będzie cena ich nabycia?

2014.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-20/14-2/ŁM
     ∟podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpisów amortyzacyjnych od wartości niematerialnych i prawnych.

2014.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-88/14-2/MS1
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych czynsz najmu oraz odpisy amortyzacyjne od środków trwałych w fizycznie zamkniętym lokalu przed prawnie skutecznym rozwiązaniem umowy najmu mogą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodu?

2014.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-19/14-4/DS
     ∟Czy opisane potrącenie będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania w rozumieniu art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztów z tytułu dokonywanych odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej Praw podlegających amortyzacji, odpowiadającej wartości rynkowej z dnia ich nabycia, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu wprowadzenia ich do ewidencji (przy założeniu, że zostaną spełnione pozostałe warunki do zaliczenia odpisów amortyzacyjnych do kosztów podatkowych)?

2014.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-111/14-2/MW
     ∟Czy regulacja art. 15b ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie ma zastosowania do tej części odpisów amortyzacyjnych zaliczonych do kosztów uzyskania przychodu, która odpowiada naliczonym w okresie realizacji inwestycji, odsetkom od finansowania zewnętrznego?

2014.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-76/14/AK
     ∟Czy opisane potrącenie (Wierzytelność 1 i Wierzytelność 2) będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania w rozumieniu art. 15b ustawy o CIT, a zatem Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztów z tytułu dokonywanych odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej Sprzedawanych PWI podlegających amortyzacji (tj. od ceny nabycia, odpowiadającej wartości rynkowej z dnia ich nabycia) od miesiąca następującego po miesiącu wprowadzenia ich do ewidencji?

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-504/12/14-9/S/PS
     ∟Czy ponoszone przez Spółkę wydatki na czynsz najmu samochodów osobowych stanowią wydatki „z tytułu kosztów używania, dla potrzeb działalności gospodarczej, samochodów osobowych niestanowiących składników majątku podatnika”, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 51 Ustawy o CIT?

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-34/14-2/AS
     ∟możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcym środku trwałym.

63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83