Interpretacje do przepisu
art. 16g ust. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

908/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16g ust. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-197/10-2/MS
     ∟CIT - w zakresie ustalania wartości składników majątkowych wchodzących w skład wkładu niepieniężnego stanowiących majątek obrotowy zarówno u wnoszącego aport jak i u Spółki oraz kosztów uzyskania przychodów w momencie ich zbycia.

2010.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-249/10-4/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania art. 16g ust. 16 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku odłączenia fragmentu linii elektroenergetycznej w celu wybudowania na jego miejscu nowego środka trwałego.

2010.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-249/10-6/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej nowego środka trwałego powstałego z przyłączenia trwale odłączonego fragmentu linii elektroenergetycznej.

2010.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-249/10-7/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia ceny nabycia (kosztu wytworzenia) odłączonej części składowej lub peryferyjnej środka trwałego.

2010.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-249/10-10/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania art. 16g ust. 16 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku odłączenia fragmentu linii elektroenergetycznej w celu wybudowania na jego miejscu nowego środka trwałego.

2010.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-249/10-12/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej nowego środka trwałego powstałego z przyłączenia trwale odłączonego fragmentu linii elektroenergetycznej.

2010.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-249/10-13/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia ceny nabycia (kosztu wytworzenia) odłączonej części składowej lub peryferyjnej środka trwałego.

2010.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-249/10-2/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania art. 16g ust. 16 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku odłączenia fragmentu linii elektroenergetycznej na skutek działania czynników niezależnych od Wnioskodawcy:1. w przypadku, gdy następuje wymiana odłączonej części składowej lub peryferyjnej na inną, 2. w przypadku, gdy nowowybudowane fragmenty linii stanowią odrębne środki trwałe.

2010.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-249/10-3/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej wartości części składowej / peryferyjnej odłączonej od środka trwałego wskutek kradzieży, zniszczenia lub fizycznej likwidacji dokonanej w inny sposób.

2010.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-249/10-5/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania art. 16g ust. 16 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku odłączenia fragmentu linii elektroenergetycznej dołączanego do istniejącego środka trwałego.

2010.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-249/10-8/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania art. 16g ust. 16 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku odłączenia fragmentu linii elektroenergetycznej na skutek działania czynników niezależnych od Wnioskodawcy: 1. w przypadku, gdy następuje wymiana odłączonej części składowej lub peryferyjnej na inną, 2. w przypadku, gdy nowowybudowane fragmenty linii stanowią odrębne środki trwałe.

2010.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-249/10-9/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej wartości składowej / peryferyjnej odłączonej od środka trwałego wskutek kradzieży, zniszczenia lub fizycznej likwidacji dokonanej w inny sposób.

2010.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-249/10-11/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania art. 16g ust. 16 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku odłączenia fragmentu linii elektroenergetycznej dołączanego do istniejącego środka trwałego.

2010.06.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-255/10-4/MM
     ∟W jaki sposób, w przypadku otrzymania przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego składników majątkowych stanowiących przedsiębiorstwo lub zorganizowaną część przedsiębiorstwa, należy określić wartość początkową składników majątkowych będących elementami przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, które nie zostały wprowadzone przez wnoszącego aport do jego ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych?

2010.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-164/10-2/MB
     ∟CIT - w zakresie uznania wyodrębnionego zespołu składników za zorganizowaną część przedsiębiorstwa

2010.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-215/10/AK
     ∟W jaki sposób otrzymanie aportem składników majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa wpływać będzie na wartość początkową budynków lub lokali, stanowiącą podstawę do obliczania odpisów amortyzacyjnych stanowiących koszt uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-134/10-6/MM
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w odniesieniu do wskazanych powyżej składników majątkowych dokonanie odpisów amortyzacyjnych winno nastąpić z uwzględnieniem zasady kontynuacji amortyzacji, przyjmując jako wartość początkową ruchomości odpowiednio przeliczone na PLN wartości ujawnione w księgach spółki X?

2010.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-660/10/AK
     ∟jaki sposób wartość otrzymanych aportem nieruchomości powinna zostać ujęta w kosztach uzyskania przychodu osiągniętego w razie sprzedaży całości lub części tych nieruchomości przez Wnioskodawcę? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2010.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-214/10/AK
     ∟W jaki sposób wartość otrzymanych aportem nieruchomości powinna zostać ujęta w kosztach uzyskania przychodu osiągniętego ze sprzedaży przez Wnioskodawcę poszczególnych lokali, wraz z odpowiednim udziałem w prawie własności gruntu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2010.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-276/10/AP
     ∟W jaki sposób powinna być ustalona wartość początkowa środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych otrzymanych przez Spółkę w wyniku przedstawionego zdarzenia przyszłego w sytuacji gdy nie zostały one wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych Udziałowca, a w wyniku aportu powstała tzw. dodatnia wartość firmy?

2010.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-279/10/MO
     ∟W jaki sposób w przedmiotowym stanie faktycznym ustalić należy podatkowe koszty uzyskania przychodu Spółki w związku ze sprzedażą składników majątkowych otrzymanych przez nią w wyniku przedstawionego zdarzenia przyszłego?

2010.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-127/10-2/JG
     ∟W związku z wyżej opisanym zaistniałym stanem faktycznym, Spółka wnosi o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej prawa podatkowego, poprzez potwierdzenie prawidłowości stanowiska Spółki, czy:- należy uznać, że Spółka ujawniła w rozumieniu art. 16h ust. 1 pkt 4 Ustawy CIT Znak towarowy w grudniu 2006 r., a tym samym Spółka jest uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od ujawnionego Znak towarowego od stycznia 2007 i zaliczania odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania przychodów w kolejnych okresach?

2010.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-106/10-2/MS
     ∟1) Na podstawie art. 16g ust. 9 w związku z art. 16g ust 10a Ustawy o CIT N. będzie zobowiązana do ustalenia wartości początkowej otrzymanych aportem w ramach przedsiębiorstwa środków trwałych w wartości wynikającej z ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki i zgodnie z art. 16h ust. 3a w związku z art. 16h ust. 3 Ustawy o CIT do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tak ustalonej wartości początkowej z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów oraz zasad amortyzacji przyjętych przez Spółkę (przy założeniu, że środki trwałe są ujęte w ewidencji środków trwałych Spółki)?2) Odpowiednio do treści art. 16g ust. 10 Ustawy o CIT w związku z art. 16g ust. 10a oraz art. 16g ust. 2 Ustawy o CIT N. będzie miała obowiązek wykazać zapasy, w tym grunt wchodzący w skład przedsiębiorstwa otrzymanego przez N. w drodze aportu (dalej „nieruchomość”) dla celów podatku CIT w wartości rynkowej z dnia aportu przedsiębiorstwa, która to nieruchomość nie była przez Spółkę, ani nie będzie przez N. wykazana w rejestrze środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, zarówno w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy, jak i w przypadku niewystapienia dodatniej wartości firmy?3) W związku z powyższym w przypadku sprzedaży przez N. gotowych lokali mieszkalnych lub całego Projektu (lub jego części) wraz z odpowiadającym im udziałom w nieruchomości, na podstawie art. 15 ust. 1 oraz ust. 4 Ustawy o CIT, wartość rynkowa nieruchomości z dnia aportu w części przypadającej na sprzedawane lokale mieszkalne lub cały Projekt (lub jego część) będzie uwzględniana przy ustaleniu kosztu uzyskania przychodu ze sprzedaży?

2010.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-101/10-2/MS
     ∟1) Na podstawie art. 16g ust. 9 w związku z art. 16g ust 10a Ustawy o CIT N. będzie zobowiązana do ustalenia wartości początkowej otrzymanych aportem w ramach przedsiębiorstwa środków trwałych w wartości wynikającej z ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki i zgodnie z art. 16h ust. 3a w związku z art. 16h ust. 3 Ustawy o CIT do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tak ustalonej wartości początkowej z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów oraz zasad amortyzacji przyjętych przez Spółkę (przy założeniu, że środki trwałe są ujęte w ewidencji środków trwałych Spółki)?2) Odpowiednio do treści art. 16g ust. 10 Ustawy o CIT w związku z art. 16g ust. 10a oraz art. 16g ust. 2 Ustawy o CIT N. będzie miała obowiązek wykazać zapasy, w tym grunt wchodzący w skład przedsiębiorstwa otrzymanego przez N. w drodze aportu (dalej „nieruchomość”) dla celów podatku CIT w wartości rynkowej z dnia aportu przedsiębiorstwa, która to nieruchomość nie była przez Spółkę, ani nie będzie przez N. wykazana w rejestrze środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, zarówno w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy, jak i w przypadku niewystapienia dodatniej wartości firmy?3) W związku z powyższym w przypadku sprzedaży przez N. gotowych lokali mieszkalnych lub całego Projektu (lub jego części) wraz z odpowiadającym im udziałom w nieruchomości, na podstawie art. 15 ust. 1 oraz ust. 4 Ustawy o CIT, wartość rynkowa nieruchomości z dnia aportu w części przypadającej na sprzedawane lokale mieszkalne lub cały Projekt (lub jego część) będzie uwzględniana przy ustaleniu kosztu uzyskania przychodu ze sprzedaży.

2010.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-103/10-2/MS
     ∟1) Czy na podstawie art. 16g ust. 9 w związku z art. 16g ust. 10a Ustawy o CIT N. będzie zobowiązana do ustalenia wartości początkowej otrzymanych aportem w ramach przedsiębiorstwa środków trwałych w wartości wynikającej z ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki i zgodnie z art. 16h ust. 3a w związku z art. 16h ust. 3 Ustawy o CIT do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tak ustalonej wartości początkowej z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów oraz zasad amortyzacji przyjętych przez Spółkę (przy założeniu, że środki trwałe są ujęte w ewidencji środków trwałych Spółki)?2) Czy odpowiednio do treści art. 16g ust. 10 Ustawy o CIT w związku z art. 16g ust. 10a oraz art. 16g ust. 2 Ustawy o CIT N. będzie miała obowiązek wykazać zapasy, w tym grunty wraz z prowadzonymi na nich pracami budowlanymi / wybudowanymi domami, wchodzące w skład przedsiębiorstwa otrzymanego przez N. w drodze aportu (dalej „nieruchomość”) dla celów podatku CIT w wartości rynkowej z dnia aportu przedsiębiorstwa, która to nieruchomość nie była przez Spółkę, ani nie będzie przez N. wykazana w rejestrze środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, zarówno w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy, jak i w przypadku niewystąpienia dodatniej wartości firmy?3) Czy w związku z powyższym w przypadku sprzedaży przez N. gotowych domów w zabudowie bliźniaczej lub całego Projektu (lub jego części) wraz z odpowiadającym im udziałom w nieruchomości, na podstawie art. 15 ust. 1 oraz ust. 4 Ustawy o CIT, wartość rynkowa nieruchomości z dnia aportu w części przypadającej na sprzedawane domy w zabudowie bliźniaczej lub cały Projekt (lub jego część) będzie uwzględniana przy ustaleniu kosztu uzyskania przychodu ze sprzedaży?

2010.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-164/10/JS
     ∟1. Czy w przypadku otrzymania przez Spółkę w drodze aportu „zorganizowanej części przedsiębiorstwa" likwidowanego spzoz, wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych stanowiących składniki aportu, należy wykazać w wartości ustalonej przez Spółkę na dzień wniesienia wkładu, nie wyższej jednak niż ich wartość rynkowa?2. Czy w przypadku, gdy do spółki zostaną wniesione składniki majątkowe przedsiębiorstwa będącego przedmiotem wkładu, które nie zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych podmiotu wnoszącego aport, a które spełniają przesłanki (wyrażone w art. 16a oraz 16b UPDOP) by uznać je za środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne, wartość początkową tychże składników majątkowych stanowić będzie suma ich wartości, nie wyższa jednak niż wartość rynkowa? 3. Czy tak ustalona wartość początkowa środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych (wartość ustalona przez Spółkę, nie wyższa jednak niż wartość rynkowa) będzie podstawą dokonywania przez Spółkę odpisów amortyzacyjnych stanowiących koszt uzyskania przychodów? 4. Czy w przypadku, gdy tak ustalona wartość początkowa środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych (wartość ustalona przez Spółkę, nie wyższa jednak niż wartość rynkowa) będzie mniejsza niż 3 500 zł, spółka będzie mogła zaliczyć wartość ww. składników majątku w koszty uzyskania przychodów w miesiącu oddania ich do użytkowania?

2010.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-587/10/MS
     ∟W jaki sposób wartość wniesionych aportem nieruchomości powinna zostać ujęta w kosztach uzyskania przychodu w razie sprzedaży całości lub części tych nieruchomości przez spółkę komandytową?

2010.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-105/10-2/MS
     ∟1) Na podstawie art. 16g ust. 9 w związku z art. 16g ust 10a Ustawy o CIT N. będzie zobowiązana do ustalenia wartości początkowej otrzymanych aportem w ramach przedsiębiorstwa środków trwałych w wartości wynikającej z ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki i zgodnie z art. 16h ust. 3a w związku z art. 16h ust. 3 Ustawy o CIT do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tak ustalonej wartości początkowej z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów oraz zasad amortyzacji przyjętych przez Spółkę (przy założeniu, że środki trwałe są ujęte w ewidencji środków trwałych Spółki)?2) Odpowiednio do treści art. 16g ust. 10 Ustawy o CIT w związku z art. 16g ust. 10a oraz art. 16g ust. 2 Ustawy o CIT N. będzie miała obowiązek wykazać zapasy, w tym grunt wchodzący w skład przedsiębiorstwa otrzymanego przez N. w drodze aportu (dalej „nieruchomość”) dla celów podatku CIT w wartości rynkowej z dnia aportu przedsiębiorstwa, która to nieruchomość nie była przez Spółkę, ani nie będzie przez N. wykazana w rejestrze środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, zarówno w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy, jak i w przypadku nie wystąpienia dodatniej wartości firmy?3) W związku z powyższym w przypadku sprzedaży przez N. wybudowanego hotelu na podstawie art. 15 ust. 1 oraz ust. 4 Ustawy o CIT, wartość rynkowa nieruchomości z dnia aportu w części przypadającej na sprzedawany hotel będzie uwzględniana przy ustaleniu kosztu uzyskania przychodu ze sprzedaży.

2010.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-107/10-2/MS
     ∟1) Na podstawie art. 16g ust. 9 w związku z art. 16g ust 10a Ustawy o CIT N. będzie zobowiązana do ustalenia wartości początkowej otrzymanych aportem w ramach przedsiębiorstwa środków trwałych w wartości wynikającej z ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki i zgodnie z art. 16h ust. 3a w związku z art. 16h ust. 3 Ustawy o CIT do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tak ustalonej wartości początkowej z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów oraz zasad amortyzacji przyjętych przez Spółkę (przy założeniu, że środki trwałe są ujęte w ewidencji środków trwałych Spółki)?2) Odpowiednio do treści art. 16g ust. 10 Ustawy o CIT w związku z art. 16g ust. 10a oraz art. 16g ust. 2 Ustawy o CIT N. będzie miała obowiązek wykazać zapasy, w tym grunt wchodzący w skład przedsiębiorstwa otrzymanego przez N. w drodze aportu (dalej „nieruchomość”) dla celów podatku CIT w wartości rynkowej z dnia aportu przedsiębiorstwa, która to nieruchomość nie była przez Spółkę, ani nie będzie przez N. wykazana w rejestrze środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, zarówno w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy, jak i w przypadku nie wystąpienia dodatniej wartości firmy?3) W związku z powyższym w przypadku sprzedaży przez N. gotowych lokali mieszkalnych lub całego Projektu (lub jego części) wraz z odpowiadającym im udziałom w nieruchomości, na podstawie art. 15 ust. 1 oraz ust. 4 Ustawy o CIT, wartość rynkowa nieruchomości z dnia aportu w części przypadającej na sprzedawane lokale mieszkalne lub cały Projekt (lub jego część) będzie uwzględniana przy ustaleniu kosztu uzyskania przychodu ze sprzedaży.

2010.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-108/10-2/MS
     ∟1) Na podstawie art. 16g ust. 9 w związku z art. 16g ust 10a Ustawy o CIT N. będzie zobowiązana do ustalenia wartości początkowej otrzymanych aportem w ramach przedsiębiorstwa środków trwałych w wartości wynikającej z ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki i zgodnie z art. 16h ust. 3a w związku z art. 16h ust. 3 Ustawy o CIT do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tak ustalonej wartości początkowej z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów oraz zasad amortyzacji przyjętych przez Spółkę (przy założeniu, że środki trwałe są ujęte w ewidencji środków trwałych Spółki)?2) Odpowiednio do treści art. 16g ust. 10 Ustawy o CIT w związku z art. 16g ust. 10a oraz art. 16g ust. 2 Ustawy o CIT N. będzie miała obowiązek wykazać zapasy, w tym grunt wchodzący w skład przedsiębiorstwa otrzymanego przez N. w drodze aportu (dalej „nieruchomość”) dla celów podatku CIT w wartości rynkowej z dnia aportu przedsiębiorstwa, która to nieruchomość nie była przez Spółkę, ani nie będzie przez N. wykazana w rejestrze środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, zarówno w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy, jak i w przypadku nie wystąpienia dodatniej wartości firmy?3) W związku z powyższym w przypadku sprzedaży przez N. gotowych domków jednorodzinnych lub całego Projektu (lub jego części) wraz z odpowiadającym im udziałom w nieruchomości, na podstawie art. 15 ust. 1 oraz ust. 4 Ustawy o CIT, wartość rynkowa nieruchomości z dnia aportu w części przypadającej na sprzedawane domki jednorodzinne lub cały Projekt (lub jego część) będzie uwzględniana przy ustaleniu kosztu uzyskania przychodu ze sprzedaży.

16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31