Interpretacje do przepisu
art. 17 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1093/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 17 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1289/10/AK
     ∟Czy do wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą publiczną zgodnie z § 6 Rozporządzenia, przy spełnieniu warunków wynikających z postanowień tego przepisu, można zaliczyć koszty: 1) wynajmu pomieszczeń biurowych na terenie K., 2) nabycia środków trwałych stanowiących wyposażenie tych pomieszczeń (np. mebli),3) nabycia innych środków trwałych związanych z prowadzoną przez Wnioskodawcę na terenie K. działalnością gospodarczą (np. komputery, samochody wykorzystywane na potrzeby handlowe wnioskodawcy m.in. spotkania z klientami oraz w związku z prowadzonymi projektami informatycznymi stanowiącymi przedmiot działalności gospodarczej Wnioskodawcy, w tym spotkania statusowe, wdrożenia, usługi serwisowe, pozyskiwanie nowych kontrahentów etc), opłat leasingowych dotyczących korzystania z środków trwałych stanowiących własność innych podmiotów (samochody, komputery) z tym, że postanowienia umów leasingowych przewidują opcję a nie obowiązek wykupu tych urządzeń, 4) nabycia licencji na korzystanie z utworów lub programów komputerowych jak również koszty nabycia praw autorskich majątkowych do nich (chodzi o takie utwory i/lub programy, które będą wykorzystywane przez Wnioskodawcę w jego bieżącej działalności w specjalnej strefie np. systemy komputerowe, programy narzędziowe, jak i takie, za pomocą których będzie on tworzył nowe programy lub świadczył usługi objęte zezwoleniem?(pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1288/10/AK
     ∟Czy limit zwolnienia podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych przysługuje w maksymalnej wysokości od miesiąca poniesienia pierwszego wydatku inwestycyjnego Wnioskodawcy w K. stanowiącego zgodnie z § 6 Rozporządzenia wydatek kwalifikujący się do objęcia pomocą niezależnie od wysokości ponoszonych przez Wnioskodawcę wydatków, czy też limit ten narasta wraz ze wzrostem sumy ponoszonych wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą publiczną ale nie może przekroczyć kwoty stanowiącej limit maksymalny (tj. w wypadku Wnioskodawcy określoną w Zezwoleniu maksymalną wysokość kosztów kwalifikowanych, jakie może ponieść przez współczynnik 70% jako obowiązujący go poziom maksymalnej intensywności pomocy zgodnie z § 4 Rozporządzenia)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1287/10/AK
     ∟Czy Wnioskodawca prawidłowo ustalił wysokość maksymalnego limitu przysługującego mu zwolnienia podatkowego jako formy pomocy publicznej udzielanej przedsiębiorcy stanowiącej pomoc regionalną z tytułu kosztów nowej inwestycji mnożąc określoną w Zezwoleniu maksymalną wysokość kosztów kwalifikowanych, jakie może ponieść przez współczynnik 70% (50% dla województwa podniesione o 20 pkt procentowych za status małego przedsiębiorcy) jako obowiązujący go poziom maksymalnej intensywności pomocy zgodnie z § 4 Rozporządzenia tj. na kwotę 1.575.000,00 zł? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1297/10/AK
     ∟Czy wynajęcie nowego lokalu - w miejsce dotychczas zajmowanego (także na terenie K.) - lepiej przystosowanego do potrzeb działalności gospodarczej prowadzonej przez Wnioskodawcę w specjalnej strefie ekonomicznej, w okresie trwania dotychczasowej umowy najmu, która zostanie wtedy rozwiązana, będzie umożliwiało zachowanie warunku dotyczącego minimalnego okresu najmu wymienionego w § 6 ust. 1 pkt 5) Rozporządzenia (tj. co najmniej 3 lata licząc od przewidywanego terminu zakończenia nowej inwestycji)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 11)

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1296/10/AK
     ∟Czy koszty nabycia nieruchomości położonej poza K (poza specjalną strefą ekonomiczną) albo koszty jej wynajmu czy dzierżawy i koszty jej wyposażenia mogą stanowić wydatki kwalifikujące się do objęcia pomocą publiczną zgodnie z § 6 Rozporządzenia, o ile nieruchomość ta będzie służyła działalności gospodarczej prowadzonej przez przedsiębiorcę w KPT? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 10)

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1295/10/AK
     ∟Czy Wnioskodawca korzystający ze zwolnienia podatkowego w związku z tworzeniem nowych miejsc pracy, co do którego treść Zezwolenia wskazuje na sposób obliczania maksymalnej wysokość kosztów kwalifikowanych z tego tytułu jako „dwuletnie koszty pracy 3 nowo zatrudnionych pracowników" prawidłowo wyliczył te koszty kwalifikowane biorąc pod uwagę dowolnie wybranych 3 nowo zatrudnionych pracowników i ich wynagrodzenie za okres 24 miesięcy i pomniejsza ustalony na tej podstawie limit zwolnienia podatkowego (maksymalne koszty kwalifikowane x współczynnik 70%) o koszty pracy wszystkich nowo zatrudnionych pracowników aż do wysokości tego limitu zwolnienia podatkowego czy też powinien pomniejszać go tylko o koszty pracy tych 3 pracowników? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 9)

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1294/10/AK
     ∟Czy Wnioskodawca może jednocześnie ponosić koszty nowej Inwestycji i koszty z tytułu tworzenia nowych miejsc pracy w rozumieniu § 3 Rozporządzenia i korzystać jednocześnie z obu form pomocy regionalnej tam przewidzianej, z tym, że w sposób ograniczony do wyższego z limitów zwolnień podatkowych (tj. łącznie pomoc regionalna nie może przekroczyć wyższego z tych zwolnień)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 8)

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1293/10/AK
     ∟Jeżeli limit zwolnienia w podatku dochodowym od osób prawnych zwiększa się stopniowo wraz ze wzrostem wydatków Wnioskodawcy kwalifikujących się do objęcia pomocą zgodnie z § 6 Rozporządzenia, to czy Wnioskodawca, którego dochód uzyskany w 2010 r. z działalności w K. przekroczy wartość przysługującego mu, „narastającego", zwolnienia w podatku dochodowym od osób prawnych może pomniejszyć taki pozostały dochód o straty z lat ubiegłych w tym straty z okresu, w którym nie prowadził działalności gospodarczej w K. na podstawie Zezwolenia? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 7)

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1292/10/AK
     ∟Czy Wnioskodawca, który prowadził działalność gospodarczą także przed uzyskaniem Zezwolenia i działalność ta przynosiła straty może pomniejszyć dochód z działalności gospodarczej prowadzonej obecnie wyłącznie w K. na podstawie Zezwolenia o te straty na zasadach ogólnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 6)

2011.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-778/10-3/MS
     ∟Czy po przystąpieniu do Spółki Komandytowej Nowego Wspólnika, będącego zagraniczną osobą prawną (nierezydentem) będzie mógł on korzystać ze zwolnienia o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz U z 2000 r. Nr 54, Poz. 654 ze zm.)

2010.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-791/10-2/MM
     ∟Czy w opisanej sytuacji w związku cofnięciem zezwolenia i związanym z tym obowiązkiem zapłaty podatku za cały okres korzystania ze zwolnienia w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych istnieje podstawa do uwzględnienia w myśl art. 7 ust. 5 o podatku dochodowym od osób prawnych straty powstałej w związku z wykonywaniem działalności na terenie SSE (w okresie obowiązywania zezwolenia) przy ustalaniu dochodu za następne lata podatkowe (po cofnięciu zezwolenia)?

2010.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1848/10/SD
     ∟Czy nakłady inwestycyjne poniesione w następnych latach działalności na terenie strefy w związku z rozszerzaniem działalności gospodarczej objętej Zezwoleniem będą stanowiły podstawę sukcesywnego powiększania wysokości należnej Spółce pomocy publicznej (wartości zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych)?

2010.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1202/10/SD
     ∟Czy Spółka może w zgodzie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych oraz przepisami strefowymi przyjąć kwotę 3.500.000,00 PLN w pierwszym etapie jako koszty kwalifikowane inwestycji, w oparciu o które kalkulowana będzie wysokość należnej jej pomocy publicznej w postaci zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych, mimo ze przewyższa ona minimalną kwotę określoną w Zezwoleniu? (pytanie wymienione we wniosku jako pierwsze)?

2010.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1199/10/AK
     ∟Czy prowadzenie działalności na terenie SSE zwolnionej z podatku dochodowego od osób prawnych ("pdop") na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o pdop, w oparciu o kończące się zezwolenie i nowe zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie SSE skutkuje obowiązkiem po stronie Spółki prowadzenia ewidencji rachunkowej zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowego od osób prawnych odrębnie dla każdego z tych zezwoleń. W szczególności, czy istnieje obowiązek dodatkowego podziału przychodów i kosztów z działalności prowadzonej na terenie SSE w części przypadającej na zezwolenie, które kończy się z dniem 31 grudnia 2010 roku oraz z działalności związanej z nowym projektem inwestycyjnym, na które wydano nowe zezwolenie z dnia 18 lutego 2010 roku?

2010.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1145/10/AK
     ∟Czy dla celów obliczenia dochodu opodatkowanego (straty podatkowej) oraz dochodu (straty) z tytułu działalności gospodarczej prowadzonej na terenie Strefy, Spółka może prowadzić jedną ewidencję dla działalności podlegającej zwolnieniu (wspólną dla Pierwszego jak i Drugiego Zezwolenia) i odrębną dla działalności podlegającej opodatkowaniu? (pytanie Nr 1)

2010.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1562/10/AK
     ∟Czy dla celów obliczenia dochodu opodatkowanego (straty podatkowej) oraz dochodu (straty) z tytułu działalności gospodarczej prowadzonej na terenie Strefy, Spółka może prowadzić jedną ewidencję dla działalności podlegającej zwolnieniu (wspólną dla Pierwszego jak i Drugiego Zezwolenia) i odrębną dla działalności podlegającej opodatkowaniu? (pytanie Nr 1)

2010.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1115/10/AK
     ∟Czy wartość netto likwidowanych nie w pełni umorzonych środków trwałych należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów działalności zwolnionej czy też opodatkowanej podatkiem dochodowym od osób prawnych („PDOP")?

2010.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1572/10/AK
     ∟Czy wynik (odpowiednio dochód lub stratę) z tytułu odpłatnego zbycia środków trwałych w pełni lub nie w pełni umorzonych, stanowi dochód korzystający ze zwolnienia, czy też jest opodatkowany PDOP na zasadach ogólnych?

2010.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1573/10/AK
     ∟Czy wartość netto likwidowanych nie w pełni umorzonych środków trwałych należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów działalności zwolnionej czy też opodatkowanej podatkiem dochodowym od osób prawnych („PDOP")? (pytanie 1, zdarzenie przyszłe)

2010.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1574/10/AK
     ∟Czy wynik (odpowiednio dochód lub stratę) z tytułu odpłatnego zbycia środków trwałych w pełni lub nie w pełni umorzonych, stanowi dochód korzystający ze zwolnienia, czy też jest opodatkowany PDOP na zasadach ogólnych? (pytanie 2, zdarzenie przyszłe)

2010.12.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1168/10/AK
     ∟Czy saldo powstałe łącznie z różnic kursowych na należnościach, zobowiązaniach, gotówce oraz z zysku/straty generowanej z tytułu instrumentów zabezpieczających to saldo, jako wynikające z działalności finansowej, która nie jest objęta zezwoleniem strefowym, będzie zmniejszać lub zwiększać ogólny wynik na działalności niepodlegającej zwolnieniu?

2010.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-716/10-2/MM
     ∟Czy likwidacja składnika majątku, z którym były związane wydatki inwestycyjne poniesione przez Spółkę na terenie Legnickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej przed upływem 5 lat od dnia wprowadzenia do ewidencji środków trwałych, skutkuje utratą prawa do zwolnienia od podatku od osób prawnych z tytułu działalności na terenie Strefy w odniesieniu do kosztów nabycia lub wytworzenia tego składnika majątku, podlegającego likwidacji, z którym związane były wydatki inwestycyjne?

2010.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1114/10/AK
     ∟Czy koszty nabycia oprzyrządowania powinny zostać alokowane do działalności strefowej, tj. korzystającej ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych („PDOP”) i w konsekwencji, czy wynik (tj. odpowiednio dochód albo strata) na transakcji sprzedaży takiego oprzyrządowania stanowi element działalności zwolnionej z opodatkowania PDOP na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o PDOP?

2010.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1491/10/AK
     ∟Czy koszty nabycia oprzyrządowania powinny zostać alokowane do działalności strefowej, tj. korzystającej ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych („PDOP”) i w konsekwencji, czy wynik (tj. odpowiednio dochód albo strata) na transakcji sprzedaży takiego oprzyrządowania stanowi element działalności zwolnionej z opodatkowania PDOP na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o PDOP?

2010.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1583/10/SD
     ∟Czy Spółka może objąć zwolnieniem dochód z całej działalności podstawowej prowadzonej na terenie SSE, wykorzystując najpierw limit dostępnej pomocy publicznej w ramach pierwszego zezwolenia, a po jego wyczerpaniu (lub po wygaśnięciu pierwszego zezwolenia) limit wynikający z drugiego zezwolenia?

2010.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1101/10/SD
     ∟Czy dla celów obliczenia dochodu opodatkowanego (straty podatkowej) oraz dochodu (straty) z tytułu działalności gospodarczej prowadzonej na terenie Strefy Spółka może prowadzić jedną ewidencję dla działalności podlegającej zwolnieniu (wspólną dla Pierwszego, jak i Drugiego Zezwolenia) i odrębną dla działalności podlegającej opodatkowaniu?

2010.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1075/10/AP
     ∟Czy Spółka może objąć posiadanym zwolnieniem dochód z całej działalności gospodarczej prowadzonej na terenie SSE w ramach zezwolenia, tj. również dochód generowany w związku z dalszymi działaniami inwestycyjnymi Spółki?

2010.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-695/10-2/GC
     ∟1.Czy takie wyodrębnienie opisane w stanie faktycznym, pozwala na uznanie NZOZ-u, jako odrębnego podatnika podatku dochodowego od osób prawnych, a zatem pozwala na zastosowanie zwolnienia określonego w art. 17 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie dochodu uzyskiwanego przez NZOZ z tytułu świadczenia usług ochrony zdrowia, w związku z przeznaczeniem go na cele ochrony zdrowia?2.Czy takie wyodrębnienie na potrzeby zwolnienia określonego w art. 17 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wymaga odrębnego numeru NIP dla NZOZ?3.Czy takie wyodrębnienie wymaga odrębnego zeznania rocznego składanego dla NZOZ?

2010.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-434/10/PS
     ∟Czy wszystkie usługi świadczone przez Wnioskodawcę (usługi wyciągów narciarskich, usługi hotelowe, usługi wypożyczalni, usługi paintballa, mini golfa mieszczą się w zwolnieniach przedmiotowych (art. 17 ust. 1 pkt 4), gdyż są związane z kulturą fizyczną i sportem?

2010.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-678/10-3/MM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie alokacji przychodów związanych z realizacją kontraktów terminowych i opcji oraz pozostałych przychodów wspólnych powstających w związku z całokształtem działalności Spółki do dochodu zwolnionego z opodatkowania i dochodu podlegającego opodatkowaniu na zasadach ogólnych oraz alokacji kosztów związanych z realizacją kontraktów terminowych i opcji do dochodu zwolnionego z opodatkowania i dochodu podlegającego opodatkowaniu na zasadach ogólnych.

20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37