Interpretacje do przepisu
art. 17b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

756/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 17b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-321/14-3/IGo
     ∟Korekta podstawy opodatkowania i wystawienie faktury korygującej na bieżąco w trakcie trwania umowy leasingu finansowego.

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-320/14-2/IGo
     ∟Korekta podstawy opodatkowania i wystawienie faktury korygującej po zakończeniu umowy leasingu finansowego.

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-318/14-3/AW
     ∟obowiązek korekty podstawy opodatkowania

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-318/14-2/AW
     ∟obowiązek korekty podstawy opodatkowania

2014.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-33/14-4/MC
     ∟Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wstępnej opłaty leasingowej.

2014.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-15/14-2/GJ
     ∟Czy Spółka będzie uprawniona do zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów: wartość Wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) updop, a które uprzednio na podstawie art. 12 ust. 3 i 3c w związku z art. 17k ust. 2 updop zostały zarachowane jako przychody należne i których nieściągalność została udokumentowana w sposób określony w art. 16 ust. 2 updop; odpisy aktualizujące wartość Wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 26a) updop od tej części, która została zaliczona do przychodów należnych Spółki zgodnie z art. 12 ust. 3 i 3c w związku z art. 17k ust. 2 updop, a ich nieściągalność została uprawdopodobniona na podstawie art. 16 ust. 2a pkt 1 updop?

2014.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-20/14-2/LS
     ∟Czy w świetle przepisów Znowelizowanej Ustawy o VAT, Odkup Wierzytelności przez Spółkę w ramach usługi Sekurytyzacji będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2014.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-27/14-2/KT
     ∟Rozliczenie przez Spółkę nabycia od podmiotu zagranicznego usług sekurytyzacji na zasadzie importu usług oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia tych usług

2014.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-13/14-2/GJ
     ∟Podsumowując w sytuacji, gdy korzystającym został nowy podmiot gospodarczy przystępujący do umowy, która w momencie cesji nie zawiera się w dyspozycji przepisu art. 17b ust. 1 nie można mówić o podatkowej umowie leasingu operacyjnego. Dokonanie cesji wymaga weryfikacji kryteriów umowy leasingu. Powoduje to, że Spółka nie będzie również uprawniona do zakupu przedmiotu leasingu na preferencyjnych zasadach wskazanych w art. 17c updop.

2014.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-26/14-2/SM
     ∟miejsce świadczenia usług sekurytyzacji i prawo do odliczenia podatku naliczonego

2014.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1062/13-2/GJ
     ∟Czy w związku z utratą (stratą) przedmiotu leasingu operacyjnego na skutek przywłaszczenia go przez Korzystającego, Spółka może rozpoznać koszt uzyskania przychodu na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.; zwanej dalej: „ustawą o CIT”), tj. w kwocie równej wartości początkowej utraconego przedmiotu leasingu, pomniejszonej o sumę dokonanych odpisów amortyzacyjnych? Czy Spółka prawidłowo przyjmuje, iż dla celów udokumentowania utraty przedmiotu leasingu wystarczające jest postanowienie o umorzeniu postępowania przez prokuraturę, a w sytuacji, w której ze względu na niską wartość rynkową przedmiotu leasingu Finansujący nie zgłasza sprawy do Prokuratury, dla uznania wartości utraconego środka trwałego za koszt uzyskania przychodów wystarczające jest otrzymanie informacji z Działu Windykacji o bezskuteczności podjętych działań windykacyjnych?

2014.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-512/13-2/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie określenia momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wstępnej opłaty leasingowej.

2014.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-443/13-4/IR
     ∟Moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów opłaty wstępnej w związku z zawartymi umowami leasingu operacyjnego.

2014.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-505/13-4/JG
     ∟1. Czy ryczałt miesięczny za udostępnienie samochodu zastępczego na podstawie zawartej umowy serwisowej, jeżeli jego wysokość jest określona w umowie powinien być zaliczany w poczet kosztów uzyskania przychodów w ramach tzw. kilometrówki, tj. do wysokości kwoty wynikającej z pomnożenia liczby kilometrów faktycznego przebiegu pojazdu oraz stawki za jeden kilometr przebiegu, określonej w odrębnych przepisach wydanych przez właściwego ministra (art. 16 ust. 1 pkt 51 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?2. Jeśli bowiem ryczałt za udostępnienie samochodu zastępczego na podstawie zawartej umowy serwisowej, w przypadku gdy jego wysokość jest określona w umowie m...

2014.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-931/13-2/AJ
     ∟Czy wypłaty kwot Wierzytelności otrzymanych od klientów, jak również płatności z tytułu kwoty odpowiadającej wartości rezydualnej przedmiotu leasingu lub płatności tzw. give-up fee odpowiadającej części ceny za nabyte Wierzytelności, dokonywane przez Spółkę na rzecz X., stanowią uzyskane z terytorium Polski zyski przedsiębiorstwa X. w rozumieniu art. 7 UPO i wobec powyższego, w związku z dokonywanymi wypłatami nie będzie powstawał obowiązek poboru przez Spółkę, jako płatnika, podatku u źródła w Polsce ?

2014.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4240-36/13/PH
     ∟możliwość zakwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów wydatków z tytułu zapłaty czynszu za najem samochodów osobowych wykorzystywanych w prowadzonej działalności gospodarczej

2014.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-393/13-10/MF
     ∟powstania przychodu z tytułu umów leasingu

2014.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-393/13-11/MF
     ∟powstania przychodu z tytułu wynagrodzenia za scedowane wierzytelności z tytułu opłat leasingowych

2014.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-393/13-12/MF
     ∟momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wynagrodzenia za cesję wierzytelności z tytułu opłat leasingowych

2014.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-393/13-13/MF
     ∟powstania przychodu z tytułu umów leasingu w związku z cesją wierzytelności z tytułu opłat leasingowych

2014.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-393/13-8/MF
     ∟zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na nabycie niskowartościowych środków trwałych w miesiącu oddania ich do używania oraz zaliczenia nabytych pakietów usług teleinformatycznych do kosztów uzyskania przychodów proporcjonalnie do przychodów uzyskiwanych z tytułu leasingu

2014.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1341/13/AP
     ∟Czy po przejęciu przez Wnioskodawcę umowy leasingu zawartej przez 1 stycznia 2013 r. jako nowy korzystający będzie mógł traktować opłaty ustalone w umowie leasingu, jako koszt uzyskania przychodu w rozumieniu art. 17b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-957/13-2/MS1
     ∟Czy Spółka, działając zgodnie z przepisami art. 16i ust. 5 ustawy o pdop, jest uprawniona dowolnie obniżyć podane w Wykazie stawek amortyzacyjnych stawki dla poszczególnych środków trwałych do stawki 0%?Czy Spółka, po obniżeniu stawek amortyzacyjnych dla wybranych środków trwałych do stawki 0%, będzie uprawniona do podwyższenia tych stawek do dowolnego poziomu, nie wyższego niż wynikający z Wykazu rocznych stawek amortyzacyjnych?

2014.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1301/13/MS
     ∟Czy w stosunku do umów leasingu zawartych przez Wnioskodawcę od 2009 r. do chwili obecnej prawidłowe jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodu opłaty wstępnej (czynszu inicjalnego), warunkującej zawarcie umowy leasingu, jednorazowo w dacie jej poniesienia?

2014.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1302/13/MS
     ∟Czy w stosunku do umów leasingu, które Wnioskodawca ma zamiar zawierać w przyszłości prawidłowe jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodu opłaty wstępnej (czynszu inicjalnego), warunkującej zawarcie umowy leasingu, jednorazowo w dacie jej poniesienia?

2013.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-451/13/MK
     ∟Czy dodatnia kwota wynikająca z porównania wartości zobowiązań z tytułu leasingu finansowego dla celów bilansowych (który podatkowo traktowany jest jako leasing operacyjny), obliczona w sposób przedstawiony w opisie stanu faktycznego, jest przychodem podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2013.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-353/13-4/GG
     ∟1) Czy Spółka w przypadku spisania z bilansu należności zakwalifikowanej uprzednio do przychodów należnych zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o CIT a także udokumentowania jej nieściągalności zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o CIT może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) nominalną wartość spisywanej należności, czyli jej wartość brutto?2) Czy w przypadku sprzedaży należności zakwalifikowanej uprzednio do przychodów należnych zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o CIT może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 16 ust. 1 pkt 39 nominalną wartość spisywanej należności, czyli jej wartość brutto?

2013.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-353/13-5/GG
     ∟1) Czy Spółka w przypadku spisania z bilansu należności zakwalifikowanej uprzednio do przychodów należnych zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o CIT a także udokumentowania jej nieściągalności zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o CIT może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) nominalną wartość spisywanej należności, czyli jej wartość brutto?2) Czy w przypadku sprzedaży należności zakwalifikowanej uprzednio do przychodów należnych zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o CIT może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 16 ust. 1 pkt 39 nominalną wartość spisywanej należności, czyli jej wartość brutto?

2013.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-354/13-6/PM
     ∟1. Czy Spółka w przypadku straty należności w skutek jej nieściągalności zakwalifikowanej uprzednio do przychodów należnych zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych a także udokumentowania jej nieściągalności zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) nominalną wartość tej należności, czyli jej wartość brutto?2. Czy w przypadku sprzedaży należności zakwalifikowanej uprzednio do przychodów należnych zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w myś...

2013.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-354/13-7/PM
     ∟1. Czy Spółka w przypadku straty należności w skutek jej nieściągalności zakwalifikowanej uprzednio do przychodów należnych zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych a także udokumentowania jej nieściągalności zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) nominalną wartość tej należności, czyli jej wartość brutto?2. Czy w przypadku sprzedaży należności zakwalifikowanej uprzednio do przychodów należnych zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w myś...

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22