Interpretacje do przepisu
art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

2666/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80

2010.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-894/10/CJS
     ∟Czy wnioskodawca może skorzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodu uzyskanego ze zbycia w dniu 01 lipca 2010r. udziału w nieruchomości gruntowej nabytego w związku z ustanowieniem odrębnej własności lokalu mieszkalnego w dniu 21 grudnia 2009r., jeśli środki ze zbycia tego udziału zostaną przeznaczone w terminie 2 lat od końca roku, w którym nastąpiło zbycie, na inne, własne cele mieszkaniowe, określone w zmienionej od 01 stycznia 2009r. ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-919/10-2/TW
     ∟1. Czy zwrot kosztów za stosowane przez lekarzy weterynarii środki lecznicze korzysta ze zwolnienia w podatku dochodowym od osób fizycznych?2. Czy zwrot kosztów używania przez lekarzy weterynarii pojazdów samochodowych stanowiących ich własność, w celu odbycia podróży. korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym?

2010.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-829/10/IG
     ∟Czy kwoty umorzone przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wg informacji PIT-8C podlegają zwolnieniu od podatku dochodowego od osób fizycznych?

2010.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-678/10/HK
     ∟Czy dofinansowanie z budżetu Urzędu Miasta i Gminy w całości kosztów w związku z usuwaniem wyrobów zawierających azbest z posesji położonych na terenie miasta i gminy mieści się w katalogu zwolnień przedmiotowych wymienionych w art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w związku z czym płatnik nie ma obowiązku wystawiania informacji PIT-8C?

2010.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-618/10-4/MP
     ∟opodatkowanie wynagrodzenia za pracę pochodzącego ze środków bezzwrotnej pomocy.

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-868/10/NG
     ∟Czy wnioskodawczyni może skorzystać z ulgi meldunkowej, która obowiązywała w 2007r.?

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-676/10/BJ
     ∟Czy wypłacony na podstawie art. 134 ustawy o Służbie Celnej zwrot kosztów obrony stanowi przychód ze stosunku służbowego w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-606/09-4/MP
     ∟Zwolnienie z opodatkowania wynagrodzenia finansowanego ze środków funduszy strukturalnych Unii Europejskiej.

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-602/10-4/JS
     ∟stwierdzić należy, iż przychód uzyskany ze sprzedaży w 2009 r. udziału w nieruchomości nie będzie stanowił źródła przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, bowiem sprzedaż ww. nieruchomości została dokonana po upływie pięciu lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym ją nabyto (1994 r.). Z uwagi na fakt, iż przychód ze sprzedaży nieruchomości nie stanowi źródła przychodu tym samym w rozpatrywanej sprawie nie znajdują zastosowania przepisy art. 21 ust. 1 pkt 28 i 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Natomiast odsetki wypłacone na podstawie wyroku sądowego podlegają opodatkowaniu tylko w państwie miejsca zamieszkania Wnioskodawcy, czyli w Belgii.

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-599/10-4/JS
     ∟Stwierdzić należy, iż przychód uzyskany ze sprzedaży w 2009 r. udziału w nieruchomości nie będzie stanowił źródła przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, bowiem sprzedaż ww. nieruchomości została dokonana po upływie pięciu lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym ją nabyto (1982 r.). Z uwagi na fakt, iż przychód ze sprzedaży nieruchomości nie stanowi źródła przychodu tym samym w rozpatrywanej sprawie nie znajdują zastosowania przepisy art. 21 ust. 1 pkt 28 i 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Natomiast odsetki wypłacone na podstawie wyroku sądowego podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z dyspozycją art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-617/07/10-9/S/SP
     ∟Należy stwierdzić, iż przychód uzyskany ze sprzedaży nieruchomości korzysta ze zwolnienia przedmiotowego wynikającego z treści art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym do 31.12.2006 r., w przypadku gdy przychód ten w całości został przeznaczony na nabycie nieruchomości w Brukseli.

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-600/10-4/JS
     ∟Przychód uzyskany ze sprzedaży w 2009 r. udziału w nieruchomości nie będzie stanowił źródła przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, bowiem sprzedaż ww. nieruchomości została dokonana po upływie pięciu lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym ją nabyto (1990 r.). Z uwagi na fakt, iż przychód ze sprzedaży nieruchomości nie stanowi źródła przychodu tym samym w rozpatrywanej sprawie nie znajdują zastosowania przepisy art. 21 ust. 1 pkt 28 i 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Natomiast odsetki wypłacone na podstawie wyroku sądowego podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z dyspozycją art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-598/10-4/JS
     ∟Stwierdzić należy, iż przychód uzyskany ze sprzedaży w 2009 r. udziału w nieruchomości nie będzie stanowił źródła przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, bowiem sprzedaż ww. nieruchomości została dokonana po upływie pięciu lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym ją nabyto (1994 r.). Z uwagi na fakt, iż przychód ze sprzedaży nieruchomości nie stanowi źródła przychodu tym samym w rozpatrywanej sprawie nie znajdują zastosowania przepisy art. 21 ust. 1 pkt 28 i 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Natomiast odsetki wypłacone na podstawie wyroku sądowego podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z dyspozycją art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-605/10-4/JK
     ∟Wynagrodzenia Wnioskodawczyni zaangażowanej we wdrażanie Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa na lata 2007-2013 nie podlegają zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46, jak również na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 136 oraz pkt 137 ww. ustawy, gdyż jak wskazano powyżej, nie były finansowane ze środków bezzwrotnej pomocy, o których mowa w powołanym art. 21 ust. 1 pkt 46, oraz Wnioskodawczyni nie jest ani beneficjentem pomocy, ani uczestnikiem projektu.

2010.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-601/10-4/JK
     ∟Wynagrodzenia Wnioskodawczyni zaangażowanej we wdrażanie Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa na lata 2007-2013 nie podlegają zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46, jak również na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 136 oraz pkt 137 ww. ustawy, gdyż jak wskazano powyżej, nie były finansowane ze środków bezzwrotnej pomocy, o których mowa w powołanym art. 21 ust. 1 pkt 46, oraz Wnioskodawczyni nie jest ani beneficjentem pomocy, ani uczestnikiem projektu.

2010.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-594/10-4/JK
     ∟wynagrodzenia Wnioskodawcy zaangażowanego we wdrażanie Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa na lata 2007-2013 nie podlegają zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46, jak również na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 136 oraz pkt 137 ww. ustawy, gdyż jak wskazano powyżej, nie były finansowane ze środków bezzwrotnej pomocy, o których mowa w powołanym art. 21 ust. 1 pkt 46, oraz Wnioskodawca nie jest ani beneficjentem pomocy, ani uczestnikiem projektu.

2010.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-836/10/CJS
     ∟Czy dokonując sprzedaży lokalu mieszkalnego po upływie rocznego okresu zameldowania przy jednoczesnym spełnieniu pozostałych warunków wnioskodawca będzie mógł skorzystać ze zwolnienia przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 126 pomimo, że w lokalu była zameldowana jedynie żona wnioskodawcy?

2010.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-586/10-4/MP
     ∟Wynagrodzenia Wnioskodawcy zaangażowanego we wdrażanie Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa na lata 2007-2013 nie podlegają zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46, jak również na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 136 oraz pkt 137 ww. ustawy, gdyż jak wskazano powyżej, nie były finansowane ze środków bezzwrotnej pomocy, o których mowa w powołanym art. 21 ust. 1 pkt 46, oraz Wnioskodawca nie jest ani beneficjentem pomocy, ani uczestnikiem projektu.

2010.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-587/10-4/MP
     ∟Należy zatem stwierdzić, iż wynagrodzenia Wnioskodawcy zaangażowanego we wdrażanie Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa na lata 2007-2013 nie podlegają zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46, jak również na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 136 oraz pkt 137 ww. ustawy, gdyż jak wskazano powyżej, nie były finansowane ze środków bezzwrotnej pomocy, o których mowa w powołanym art. 21 ust. 1 pkt 46, oraz Wnioskodawca nie jest ani beneficjentem pomocy, ani uczestnikiem projektu.

2010.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-588/10-4/JK
     ∟należy zatem stwierdzić, iż wynagrodzenia Wnioskodawczyni zaangażowanej we wdrażanie Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa na lata 2007-2013 nie podlegają zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46, jak również na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 136 oraz pkt 137 ww. ustawy, gdyż jak wskazano powyżej, nie były finansowane ze środków bezzwrotnej pomocy, o których mowa w powołanym art. 21 ust. 1 pkt 46, oraz Wnioskodawczyni nie jest ani beneficjentem pomocy, ani uczestnikiem projektu.

2010.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-589/10-4/JK
     ∟Wynagrodzenia Wnioskodawcy zaangażowanego we wdrażanie Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa na lata 2007-2013 nie podlegają zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46, jak również na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 136 oraz pkt 137 ww. ustawy, gdyż jak wskazano powyżej, nie były finansowane ze środków bezzwrotnej pomocy, o których mowa w powołanym art. 21 ust. 1 pkt 46, oraz Wnioskodawca nie jest ani beneficjentem pomocy, ani uczestnikiem projektu.

2010.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-100/07/09/10-20/S/AK
     ∟Ponieważ wypłacenie byłemu już pracownikowi wynagrodzenie związane było z wiążącym byłego pracownika z byłym pracodawcą stosunkiem pracy, stanowi ono przychód ze stosunku pracy, który mieści się w katalogu przychodów wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zatem odsetki od tego wynagrodzenia nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie bowiem z art. 21 ust. 1 pkt 95 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wolne od podatku dochodowego są odsetki z tytułu nieterminowej wypłaty wynagrodzeń i świadczeń z tytułów, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 1.

2010.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-814/10-4/AO
     ∟Czy Wnioskodawca z uwagi na niemożność przypisania przychodu z tytułu nieodpłatnego zakwaterowania może zrezygnować z opodatkowania nieodpłatnego zakwaterowania pracowników?

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-527/10-4/SP
     ∟Umorzenie należności oraz odstąpienie od ich dochodzenia ma konkretny wymiar finansowy. Osoby fizyczne, co prawda nie uzyskały jakichkolwiek środków finansowych, ale zostały zwolnione na mocy tego umorzenia od zapłaty określonych kwot.Umorzone należności przez Prezesa A. oraz odstąpienie od ich dochodzenia osobom fizycznym prowadzącym pozarolniczą działalność gospodarczą stanowi przychód z działalności gospodarczej.

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-526/10-4/SP
     ∟Umorzenie należności oraz odstąpienie od ich dochodzenia ma konkretny wymiar finansowy. Osoby fizyczne, co prawda nie uzyskały jakichkolwiek środków finansowych, ale zostały zwolnione na mocy tego umorzenia od zapłaty określonych kwot. Umorzone należności przez Prezesa A. oraz odstąpienie od ich dochodzenia osobom fizycznym prowadzącym pozarolniczą działalność gospodarczą stanowi przychód z działalności gospodarczej. Dla ww. osób fizycznych A. nie ma obowiązku wystawienia informacji PIT–8C o wysokości osiągniętego przychodu.

2010.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-814/10-2/MK
     ∟Czy sprzedaż udziałów w opisanej nieruchomości gruntowej wraz z budynkiem podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2010.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-790/10-4/AJ
     ∟Czy opisana powyżej sytuacja powoduje powstanie obowiązku podatkowego z tytułu otrzymywanej od konkubenta takiej właśnie pomocy?

2010.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-776/10/CJS
     ∟Czy „ulga meldunkowa” swym zakresem obejmuje również sprzedaż gruntu oraz budynku gospodarczego (szopy)?

2010.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-534/10-4/JS
     ∟Opodatkowanie wypłaconej kwoty pieniężnej wraz z odsetkami.

2010.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-663/10-3/AS
     ∟Zwolnienie od opodatkowania przychodów ze sprzedaży nieruchomości.

60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80