Interpretacje do przepisu
art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1163/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

2012.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-385/12-2/AJ
     ∟Czy na Wnioskodawcy ciążyłby obowiązek płatnika, o którym mowa w art. 26 ust. 1 ustawy CIT, w związku z dokonaniem wypłaty należności za wykonane usługi doradztwa technicznego na rzecz kontrahenta z Hongkongu ?

2012.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-387/12-2/AJ
     ∟Czy na Wnioskodawcy ciążyłby obowiązek płatnika, o którym mowa w art. 26 ust. 1 ustawy CIT, w związku z dokonaniem wypłaty należności za wykonane usługi na rzecz podmiotu chińskiego ?

2012.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-348/12-2/AJ
     ∟Czy otrzymując kwotę zwrotu podatku pomniejszoną o honorarium za pośrednictwo w zwrocie podatku od wartości dodanej mam obowiązek pobrać zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 20% przychodów ?

2012.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-264/12/SD
     ∟Czy w zakresie ww. umowy, wynagrodzenie zapłacone na rzecz Świadczeniodawcy z tytułu świadczenia usług, których celem jest zapewnienie wysokiego poziomu ochrony, stworzenie odpowiednich mechanizmów motywacyjnych i skutecznego zarządzania oraz zapewnianie wzrostu wartości obrotów przedsiębiorstwa Wnioskodawcy należy zakwalifikować do zysków przedsiębiorstwa i zgodnie z art. 7 umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Włoch w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do pobrania podatku na terenie Rzeczpospolitej Polskiej?

2012.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-263/12/SD
     ∟Czy w zakresie umowy nr 2, wynagrodzenie zapłacone na rzecz Świadczeniodawcy z tytułu świadczenia przez niego na rzecz Wnioskodawcy obsługi księgowej, należy zakwalifikować do zysków przedsiębiorstwa i zgodnie z art. 7 umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do pobrania podatku na terenie Rzeczpospolitej Polskiej?

2012.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-275/11/12-S/AM
     ∟Czy Spółka jest zobowiązana do pobrania podatku dochodowego u źródła od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz spółki japońskiej z tytułu udzielonej Spółce gwarancji spłaty kredytu?

2012.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-144/12/SD
     ∟Czy Spółka powinna pobrać podatek u źródła od wypłacanego na rzecz Spółki A Wynagrodzenia Transakcyjnego?

2012.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-136/12-2/AJ
     ∟Czy wynagrodzenie Spółki, tj. zysk z inwestycji rozumiane jako nadwyżka stanowiąca np. 50% z różnicy pomiędzy ceną netto lokalu opcyjnego wraz z miejscem parkingowym, uzgodnioną pomiędzy Developerem a nabywcą trzecim, a ceną lokalu ustaloną wcześniej między Developerem a Asekuratorem, będzie stanowić dla Spółki przychód podlegający opodatkowaniu na terytorium Polski czy na terytorium Malty ?

2012.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-117/12-2/AJ
     ∟Czy od kwot otrzymywanych od spółki Wnioskodawcy przez spółkę z Sierra Leone, Wnioskodawca powinien pobierać jako płatnik wynagrodzenie ryczałtowe, o którym mowa w art. 26 ust. 1 w zw. z art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i wpłacać je na rachunek polskiego organu podatkowego ?

2012.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-54/12-4/DG
     ∟1.Czy Spółka będzie zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (dalej jako: „podatek u źródła”) od płatności dokonywanych na rzecz E. z tytułu Kompleksowej usługi?2.Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do pobierania podatku u źródła od płatności dokonywanych przez E. na rzecz Dostawcy z tytułu usług nabywanych przez E. na potrzeby Kompleksowej usługi?

2012.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-203/12-2/RS
     ∟1. Czy w związku ze świadczeniem na rzecz Banku przez zagranicznych kontrahentów niemających na terytorium Polski siedziby lub zarządu opisanych w stanie faktycznym usług utrzymania/wsparcia Bank jest zobowiązany do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia wypłacanego na ich rzecz za te usługi?2. Czy w związku z faktem, że Bank wypłaca na rzecz kontrahentów niemających na terytorium Polski siedziby łub zarządu wynagrodzenie za nabywane usług utrzymania/wsparcia, Bank jest zobowiązany do sporządzania i przesyłania informacji IFT-2/IFT-2R?

2012.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-51/12/AK
     ∟- ustalenie, czy od należności wypłaconych na podstawie Umowy o Zarządzanie oraz Umowy o Systemie Licencyjnym, Spółka będzie zobowiązana do pobierania podatku jako płatnik (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1),- zastosowania stawki 5%, w sytuacji posiadania certyfikatu rezydencji (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2),

2012.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-50/12/AK
     ∟- ustalenie, czy od należności wypłaconych na podstawie Umowy o Zarządzanie oraz Umowy o Systemie Licencyjnym, Spółka będzie zobowiązana do pobierania podatku jako płatnik (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1),- zastosowania stawki 5%, w sytuacji posiadania certyfikatu rezydencji (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2),

2012.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-56/12-2/PS
     ∟Czy Wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę na rzecz T.I. w zamian za Usługi świadczone przez T.I. na podstawie Umowy mieści się w kategorii przychodów określonych w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, tj., co do zasady podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce („podatkiem u źródła”) w wysokości 20% wypłacanych kwot? Czy w przypadku ewentualnego uznania przez organ podatkowy, że Wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę na rzecz T.I. w zamian za Usługi świadczone przez T.I. na podstawie Umowy mieści się w katalogu przychodów określonych w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, Wynagrodzenie to nie podlega - zgodnie z normą art. 7 ust. 1 Konwencji tj., jako zyski przedsiębiorstw - podatkowi u źródła w Polsce (przy założeniu, że Spółka posiada odpowiedn...

2012.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-499/11-2/MC
     ∟Czy z tytułu uregulowania zapłaty za tą fakturę kontrahentowi ze Szwecji Spółka jest zobowiązana pobrać i odprowadzić do urzędu skarbowego podatek dochodowy z art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1358/11/BG
     ∟w zakresie ustalenia czy w odniesieniu do podatników posiadających siedzibę lub zarząd poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, świadczących faktycznie swe usługi w całości poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, nie powstaje ograniczony obowiązek podatkowy w rozumieniu art. 3 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2012.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1103/11-4/AJ
     ∟1)Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że Spółka Celowa, będąc cypryjskim funduszem inwestycyjnym PICIS, będzie zwolniona z opodatkowania CIT na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 10a UPDOP w zakresie wypłacanych przez SKA do Spółki Celowej dochodów i przychodów Spółki Celowej, które mogą podlegać opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym w Polsce?2)Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że po przekształceniu Spółki w SKA nie będzie ona zobowiązana do wpłacenia, jako płatnik, podatku z tytułu dochodu Spółki Celowej z udziału w zyskach osób prawnych na rachunek właściwego urzędu skarbowego, w związku z występowaniem w Spółce niepodzielonych zysków na dzień przekształcenia ?3)Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że SKA, jako płatnik, ni...

2012.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-294/11-7/GG
     ∟Czy na Spółce ciąży obowiązek posiadania certyfikatu rezydencji podatkowej zagranicznego kontrahenta oraz złożenia informacji IFT-2/IFT-2R?

2012.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-294/11-5/GG
     ∟Czy na Spółce ciąży obowiązek posiadania certyfikatu rezydencji podatkowej zagranicznego kontrahenta oraz złożenia informacji IFT-2/IFT-2R?

2012.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1151/11-2/AJ
     ∟Czy wynagrodzenie wypłacane przez Wnioskodawcę na rzecz podmiotu mającego siedzibę w Indiach powinno być traktowane zgodnie z art. 7 ust. 1 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Indii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodów z dnia 21 czerwca 1989 r. (Dz. U. z 1990 r., Nr 8 poz. 40) jako zyski przedsiębiorstwa z siedzibą w Indiach i w związku z tym nie będzie podlegać opodatkowaniu w Polsce ?

2012.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-294/11-4/GG
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego poszczególne usługi wchodzące w skład całego procesu certyfikacji zarządzania jakościowego i środowiskowego mieszczą się w dyspozycji art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych i na Spółce ciąży obowiązek pobrania i uiszczenia podatku u źródła od wypłat dokonywanych na rzecz dostawców tych usług?

2012.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-294/11-6/GG
     ∟Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego poszczególne usługi wchodzące w skład całego procesu certyfikacji zarządzania jakościowego i środowiskowego mieszczą się w dyspozycji art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych i na Spółce ciąży obowiązek pobrania i uiszczenia podatku u źródła od wypłat dokonywanych na rzecz dostawców tych usług?

2012.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-421/11-3/DS
     ∟Czy wynagrodzenie za usługi agencyjne wypłacane przez Spółkę podmiotom z Chin i Hongkongu nie będzie podlegało opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym „u źródła” na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a w związku z art. 3 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-421/11-4/DS
     ∟Czy wynagrodzenie za usługi agencyjne wypłacane przez Spółkę podmiotom z Chin i Hongkongu nie będzie podlegało opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym „u źródła” na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a w związku z art. 3 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1144/11/SD
     ∟Czy w świetle umowy zawartej pomiędzy W a Kolegium, Wnioskodawca jest zobowiązany do pobierania i odprowadzania jako płatnik zryczałtowanego podatku dochodowego?

2011.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1024/11/BG
     ∟w zakresie obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego przez Wnioskodawcę w związku z zawarciem umowy o współpracy handlowej z zagraniczną osobą prawną

2011.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-304/11-4/MC
     ∟Czy usługi wskazane w stanie faktycznym mieszczą się w katalogu usług wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem należności wypłacone za ich wykonanie przez Uczelnię agencjom zagranicznym podlegają, opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych z uwzględnieniem zapisów właściwych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania (jeśli taka umowa w danym państwie została zawarta)?

2011.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-304/11-5/MC
     ∟Czy usługi wskazane w stanie faktycznym mieszczą się w katalogu usług wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem należności wypłacone za ich wykonanie przez Uczelnię agencjom zagranicznym podlegają, opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych z uwzględnieniem zapisów właściwych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania (jeśli taka umowa w danym państwie została zawarta)?

2011.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-304/11-6/MC
     ∟Czy usługi wskazane w stanie faktycznym mieszczą się w katalogu usług wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem należności wypłacone za ich wykonanie przez Uczelnię agencjom zagranicznym podlegają, opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych z uwzględnieniem zapisów właściwych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania (jeśli taka umowa w danym państwie została zawarta)?

2011.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-304/11-7/MC
     ∟Czy usługi wskazane w stanie faktycznym mieszczą się w katalogu usług wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem należności wypłacone za ich wykonanie przez Uczelnię agencjom zagranicznym podlegają, opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych z uwzględnieniem zapisów właściwych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania (jeśli taka umowa w danym państwie została zawarta)?

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39