Interpretacje do przepisu
art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1163/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

2013.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-963/13/AP
     ∟Czy Spółka powinna opodatkować podatkiem u źródła opłaty za usługi i wsparcie informatyczne, uzyskane od Dostawcy? Czy Spółka powinna sporządzić deklarację IFT-2R?

2013.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-662/13-4/JK
     ∟1. Czy wskazane w opisie stanu faktycznego usługi (opłaty) ponoszone przez Wnioskodawcę na rzecz Spółki z USA podlegają opodatkowaniu na terytorium Polski?2. Czy Wnioskodawca zobowiązany jest uzyskiwać certyfikat rezydencji Spółki z USA, w którym wyszczególniona jest rezydencja podatkowa poszczególnych partnerów?3. Czy w przypadku wejścia w życie podpisanej w dniu 13 lutego 2013 r. Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu opisane w stanie faktycznym usługi (opłaty) ponoszone przez Wnioskodawcę na rzecz Spółki z USA...

2013.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-599/13-2/PS
     ∟Czy wskazano w opisie stanu faktycznego usługi (opłaty) ponoszone przez Wnioskodawcę na rzecz Spółki z USA podlegają opodatkowaniu na terytorium Polski?Czy Wnioskodawca zobowiązany jest uzyskiwać certyfikat rezydencji Spółki z USA, w którym wyszczególniona jest rezydencja podatkowa poszczególnych partnerów?

2013.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-608/13-2/PS
     ∟Czy z tytułu płatności dokonywanych na rzecz H. za Główne Czynności w ramach Usługi Pośrednictwa Handlowego (wskazane w stanie faktycznym w punktach od 1 do 12) po stronie V. istnieje obowiązek poboru i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego? Czy z tytułu płatności dokonywanych na rzecz H. za wykonywane w ramach usługi pośrednictwa handlowego czynności mające na celu koordynację procesu produkcji i dostawy (wskazane w stanie faktycznym w punkcie 13, w tym w lit. a-h) po stronie V. istnieje obowiązek poboru i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego?

2013.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-609/13-2/PS
     ∟udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych zawartej umowy z podmiotem z siedzibą w Honkongu.

2013.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-296/13-4/MC
     ∟Czy na podstawie art. 26 ust. 1 w związku z art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka jako płatnik ma obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia wypłaconego firmom zagranicznym za usługi sortowania?

2013.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-330/13-2/PR
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów, określenia sposobu alokacji kosztów w związku z prowadzeniem działalności w specjalnej strefie ekonomicznej i poza nią oraz obowiązku poboru podatku przez płatnika.

2013.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-479/13-4/PS
     ∟stwierdzić należy, iż Spółka powinna wypełnić i przesłać podmiotowi mającemu siedzibę w jednym państw wymienionych we wniosku oraz właściwemu urzędowi skarbowemu informację IFT-2/IFT-2R sporządzoną według ustalonego wzoru, w sytuacji gdy zgodnie z przepisami prawa podatkowego danego państwa odpowiedni podmiot jest traktowany jako osoba prawna i podlega w tym państwie opodatkowaniu od całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągania.

2013.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-209/13-2/DS
     ∟Czy opisana usługa należy do kategorii przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w związku z tym należy od przekazanej zapłaty potrącić „podatek u źródła”, o którym mowa w tym przepisie oraz wykazać w informacji IFT-2R?

2013.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-686/13/PP
     ∟Czy koszty ubezpieczeń oraz koszty prawne będą opodatkowane podatkiem u źródła

2013.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-419/13-3/PS
     ∟1. W jakim momencie Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód z tytułu odpłatnego zbycia Wierzytelności?2. Czy Wnioskodawca ma prawo do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia Wierzytelności w kwocie brutto Wierzytelności?3. Czy od wynagrodzeń za usługi zapłaconych Bankowi lub T. X. łub rozliczonych przez potrącenie Wnioskodawca powinien pobrać podatek u źródła? 4. Czy Wnioskodawca powinien pobierać podatek u źródła od zapłaconych na rzecz T. X. lub rozliczonych przez potrącenie wynagrodzeń za usługi ?

2013.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-367/13-4/PS
     ∟CIT - w zakresie obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu zawartej umowy sprzedaży wierzytelności

2013.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-393/13-2/MK
     ∟Czy prawidłowa będzie praktyka Spółki polegająca na niepobieraniu podatku u źródła w związku z wypłacanymi z tytułu organizacji konferencji wynagrodzeniami dla podmiotów zewnętrznych?

2013.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-342/13/MO
     ∟Czy certyfikat wydany w formie elektronicznej stanowi wystarczające udokumentowanie miejsca siedziby podatnika, a tym samym pozwala na zastosowanie zwolnienia z opodatkowania dochodu na podstawie postanowień umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (Umowa miedzy Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku)?

2013.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-165/13-4/AJ
     ∟Czy na Wnioskodawcy ciążyłby obowiązek płatnika, o którym mowa w art. 26 ust. 1 ustawy CIT, w związku z dokonaniem wypłaty należności za wykonane usługi doradztwa technicznego na rzecz kontrahenta z Hongkongu ?

2013.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-125/13-2/AJ
     ∟1. Czy wynagrodzenie wypłacane na rzecz francuskiego kontrahenta z tytułu nabycia licencji do Oprogramowania informatycznego, w przypadku, gdy Wnioskodawca nie nabędzie praw do modyfikacji tego Oprogramowania, ani też praw do jego odsprzedaży lub udzielania sublicencji powinno być kwalifikowane jako nabycie licencji w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i czy w związku z powyższym Wnioskodawca będzie zobowiązany do potrącenia 20% zryczałtowanego podatku od wypłacanego wynagrodzenia oraz do wykazania takiej płatności w deklaracji CIT-10Z oraz w informacji IFT-2/IFT-2R?2. Czy wynagrodzenie, które będzie wypłacone na rzecz kontrahenta ...

2013.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-104/13-4/AJ
     ∟Czy płatność dokonywana na rzecz Usługodawcy z siedzibą w Holandii (nieposiadającego w Polsce zakładu) z tytułu Umowy nie podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce na podstawie art. 7 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, oraz art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?

2013.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/423-7/13/MT
     ∟W opisanym zdarzeniu przyszłym Spółka nie będzie płatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych w odniesieniu do wypłat na rzecz Agenta mającego siedzibę na Cyprze „wynagrodzenia za przekazanie praw do Wizerunków”. Tym samym, nie będzie miała obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od tych wypłat.

2013.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-439/12-6/MC
     ∟Czy wypłacając wynagrodzenie dla udziałowca z tytułu świadczenia usługi zarządzania jakością ma obowiązek pobrać 20% podatek dochodowy, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-439/12-4/MC
     ∟Czy wypłacając wynagrodzenie dla udziałowca z tytułu świadczenia usługi informatycznej ma obowiązek pobrać 20% podatek dochodowy, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-439/12-5/MC
     ∟Czy wypłacając wynagrodzenie dla udziałowca z tytułu świadczenia usługi finansowej i controlingu ma obowiązek pobrać 20% podatek dochodowy, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-439/12-7/MC
     ∟Czy wypłacając wynagrodzenie dla udziałowca z tytułu świadczenia usługi zarządzania przedsiębiorstwem ma obowiązek pobrać 20% podatek dochodowy, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-433/12-2/MC
     ∟Czy usługi ubezpieczeniowe, za które zapłata jest realizowana na rzecz nierezydentów, mieszczą się w kategorii świadczeń wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1226/12-2/AJ
     ∟Czy w związku z dokonaną w ww. okolicznościach wypłatą wynagrodzenia na Wnioskodawcy będą ciążyły obowiązki płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) ?

2013.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1258/12-3/MW
     ∟przychód z tytułu usług przetwarzania danych świadczonych przez firmę niemiecką nie będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce zgodnie z art. 7 umowy polsko-niemieckiej (pod warunkiem udokumentowania miejsca siedziby podmiotu niemieckiego dla celów podatkowych certyfikatem rezydencji). Tak więc zyski osiągane przez firmę niemiecką nie będą podlegały opodatkowaniu w Polsce i Spółka jako płatnik nie będzie zobowiązana do potrącenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od wypłat należności za usługi przetwarzania danych świadczone przez firmę niemiecką.

2013.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1258/12-2/MW
     ∟Z tytułu usług przetwarzania danych świadczonych przez firmę niemiecką nie będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce zgodnie z art. 7 umowy polsko-niemieckiej (pod warunkiem udokumentowania miejsca siedziby podmiotu niemieckiego dla celów podatkowych certyfikatem rezydencji). Tak więc zyski osiągane przez firmę niemiecką nie będą podlegały opodatkowaniu w Polsce i Spółka jako płatnik nie będzie zobowiązana do potrącenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od wypłat należności za usługi przetwarzania danych świadczone przez firmę niemiecką.

2013.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1482/12/BG
     ∟w zakresie ustalenia, czy przeprowadzenie na zlecenie Spółki przez: - turecką osobę prawną kampanii informacyjnej podlega opodatkowaniu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych,- słowacką osobę prawną specjalistycznego szkolenia podlega opodatkowaniu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ww. ustawy

2013.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1552/12/CzP
     ∟Czy usługi pośrednictwa w sprzedaży wyrobów mieszczą się w katalogu art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. z tytułu świadczeń doradczych, księgowych, badania rynku, (...) oraz świadczeń o podobnym charakterze, a także czy podczas płatności za usługę należy pobrać wynagrodzenie ryczałtowe i wpłacić je na rachunek polskiego organu podatkowego?

2013.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1545/12/BG
     ∟w zakresie ustalenia, czy płatne przez Spółkę dyskonto, stanowiące wynagrodzenie z tytułu usług związanych z transakcją sekurytyzacyjną na rzecz Kupującego, podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem u źródła

2013.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1143/12-2/AJ
     ∟zastosowanie przepisów polsko-brytyjskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania oraz opodatkowanie w Polsce przychodów z tytułu opłat za kompleksową usługę dostępu do platformy on-line.

19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39