Interpretacje do przepisu
art. 25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

826/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-573/11-3/PS
     ∟obowiązek zapłaty podatku z tytułu przychodów z odsetek od pożyczek wskazanych w stanie faktycznym ciąży na Spółce, gdyż w świetle obowiązujących przepisów osoby fizyczne będące pożyczkobiorcami nie będą stanowić płatników podatku. Ponadto w ocenie Spółki, pomimo ciążącego na niej obowiązku do zapłaty podatku z tytułu przychodów z odsetek od pożyczek wskazanych w stanie faktycznym, nie będzie ona zobowiązana do zapłaty z tego tytułu zaliczek na podatek, o których mowa w art. 25 ust. 1 i następne updop. Spółka stoi także na stanowisku, że będzie zobowiązana do złożenia zeznania rocznego oraz zapłaty podatku od odsetek z tytułu pożyczek wskazanych w stanie faktycznym zgodnie z art. 27 ust. 1 updop.

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-572/11-3/PS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym obowiązek zapłaty podatku od przychodów z tytułu wskazanych w stanie faktycznym odsetek spoczywa na Spółce, gdyż żaden z Pożyczkobiorców nie spełnia definicji płatnika z art. 26 ust. 1 updop?Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka powinna składać zeznanie roczne i wpłacać podatek należny z tytułu przychodu z odsetek ze wskazanych w stanie faktycznym pożyczek na zasadach określonych w art. 27 ust. 1 updop?Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym z tytułu przychodów z odsetek, o których mowa w stanie faktycznym, Spółka nie jest ona zobowiązana do zapłaty zalicz...

2011.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-402/11-4/PS
     ∟opodatkowanie należnego wynagrodzenia tytułu udziału w zyskach osób prawnych

2011.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-131/11-5/MC
     ∟Czy zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych oraz roczne rozliczenie podatku dochodowego od osób prawnych Spółka będzie zobowiązana rozliczyć od całości osiągniętych dochodów siedziby i oddziału u Naczelnika Urzędu Skarbowego właściwego ze względu na siedzibę Spółki, posługując się numerem NIP nadanym Spółce?

2011.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-417/11/AK
     ∟Czy zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych oraz roczne rozliczenie podatku dochodowego od osób prawnych będzie zobowiązana rozliczać Spółka od całości osiągniętych dochodów siedziby i oddziału u Naczelnika Urzędu Skarbowego właściwego ze względu na siedzibę Spółki, posługując się numerem NIP nadanym Spółce? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

2011.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-625/11-2/BD
     ∟Obowiązek wystąpienia o nadanie NIP.

2011.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-159a/11-2/MT
     ∟Czy w związku z umorzeniem własnych udziałów bez wynagrodzenia na rzecz akcjonariusza Wnioskodawca jako podmiot, którego udziały są umarzane uzyska przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2011.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-170/11-12/AS
     ∟skutki podatkowe nie funkcjonowania w 2011 r. gospodarstw pomocniczych przy jednostkach budżetowych:- opodatkowanie zysku wypracowanego przez gospodarstwo pomocnicze i obowiązek odprowadzenia naliczonego podatku dochodowego od osób prawnych na rachunek bankowy właściwego terytorialnie urzędu skarbowego (pytanie Nr 2)- obowiązek stosowania wobec zlikwidowanego z dniem 01.01.2010 r. gospodarstwa pomocniczego art. 108 ust. 1 ustawy wprowadzającej ustawę o finansach publicznych jako jednostki będącej podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych (pytanie Nr 3) - określenie po stronie Wnioskodawcy jako jednostki, przy której funkcjonowało gospodarstwo pomocnicze, ewentualnych zobowiązań wobec urzędu skarbowego wobec likwidacji z dniem 01.01.2010 r. gospodarstwa pomocniczego (pytanie Nr 4)

2011.04.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/423-5/11/KB
     ∟ustalanie zaliczek na podatek dochodowy przez akcjonariusza w spółce komandytowo – akcyjnej

2011.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-651a/10/MT
     ∟Czy w przedstawionej sytuacji faktycznej wynagrodzenie uzyskane przez Wnioskodawcę z tytułu zbycia udziałów w Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością na rzecz tej Spółki w celu ich dobrowolnego umorzenia, podlega opodatkowaniu na zasadach ogólnych, t.j. powinno zostać uwzględnione przez Wnioskodawcę przy ustalaniu podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym za 2010 rok?

2010.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-752/10-4/KS
     ∟1. Czy otrzymana dotacja w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, będzie stanowiła przychód dla Spółki w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy otrzymaną dotację należy rozliczyć w zeznaniu rocznym Spółki?3. Czy wynagrodzenie Koordynatora Projektu, będącego wspólnikiem jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością podlega opodatkowaniu, czy stanowi koszt podatkowy dla Spółki?

2010.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-505/10-4/AJ
     ∟Do jakiego źródła przychodu należy zaliczyć dochody Wnioskodawcy z tytułu uczestniczenia w spółce komandytowo – akcyjnej w charakterze akcjonariusza ?W jaki sposób powinny być odprowadzane zaliczki od dochodów przedstawionych w pytaniu 1 ? Czy akcjonariusz spółki komandytowo – akcyjnej powinien płacić zaliczkę na podatek dochodowy jedynie w miesiącu, w którym nastąpi rzeczywista wypłata zysku spółki (dywidendy albo zaliczki na poczet dywidendy) ?

2010.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-517/10-3/AS
     ∟określenia obowiązku złożenia zeznania podatkowego CIT-8 wraz ze sprawozdaniem finansowym za okres od dnia otwarcia likwidacji gospodarstwa pomocniczego do jej zakończenia

2010.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-452/10-2/AS
     ∟Czy w świetle art. 86 § 1 Ordynacji podatkowej, art. 112 ustawy VAT oraz art. 9 ust. 1 ustawy CIT, Spółka nie ma obowiązku przechowywania zwróconych jej voucherów do czasu upływu okresu przedawnienia zobowiązania podatkowego, a zatem ma ona prawo do zniszczenia przechowywanych przez nią voucherów, które zostały jej dotychczas zwrócone przez klientów (bez względu na datę ich wygenerowania, wydania bądź też wymiany na bilet) oraz będzie miała prawo do niszczenia voucherów w przyszłości od razu, po ich zwrocie przez klientów Spółki?

2010.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-321b/10/MT
     ∟Czy objęcie przez Wnioskodawcę udziałów w nowotworzonej spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w zamian za wkład pieniężny skutkuje powstaniem po jego stronie przychodów lub kosztów uzyskania przychodów?

2010.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-291b/10/MT
     ∟Czy objęcie przez Wnioskodawcę udziałów w nowotworzonej spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w zamian za wkład pieniężny skutkuje powstaniem po jego stronie przychodów lub kosztów uzyskania przychodów?

2010.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-257b/10/MK
     ∟Możliwość uwzględnienia w zeznaniu podatkowym za rok połączenia spółek oraz za lata następne straty spółki przejmującej.

2010.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-257/10/MK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, iż wydatki poniesione przez Wnioskodawcę w związku z przygotowaniami do połączenia przez przejęcie stanowią na podstawie art. 15 ust. 1 w zw. z art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, koszt uzyskania przychodów Wnioskodawcy jako koszty poniesione w celu zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, i powinny być odnoszone w ciężar kosztów uzyskania przychodu w całości w momencie ich poniesienia, tj. ujęcia kosztu (zaksięgowania) w księgach rachunkowych Wnioskodawcy, zgodnie z art. 15 ust. 4e tej ustawy?

2010.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-257a/10/MK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, iż w przypadku połączenia przez przejęcie Spółki, gdy rozliczenie połączenia następuje metodą łączenia udziałów i na dzień połączenia nie będą zamykane księgi rachunkowe Spółki - na podstawie art. 93 § 1 pkt 1 w związku z § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej w związku z art. 7 ust. 2 i art. 8 ust. 6 oraz art. 12 ust. 3 pkt 2 ustawy o rachunkowości w związku z art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przychody i koszty podatkowe osiągnięte przez Spółkę w roku połączenia, tj. w 2010 r. do dnia połączenia powinny zostać zsumowane z przychodami i kosztami podatkowymi osiągniętymi przez Wnioskodawcę w roku połączenia i wykazane łącznie w jednym rozliczeniu podatkowym złożonym przez Wnioskodawcę?

2010.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-257c/10/MK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, że Wnioskodawca, jako następca prawny Spółki, będzie uprawniony do dalszego rozliczania zaliczek na podatek dochodowy według reguł uproszczonych (zgodnie z art. 25 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) jednak tylko w odniesieniu do przychodów i kosztów związanych z działalnością Spółki. W zakresie „własnych" rozliczeń podatkowych Wnioskodawca będzie kontynuować rozliczanie zaliczek na zasadach ogólnych, przewidzianych w art. 25 ust. 1 tej ustawy. Jednocześnie będzie zobowiązany, jako sukcesor Spółki, do złożenia zeznania rocznego za rok podatkowy 2010 – z uwzględnieniem rozliczeń (uiszczonych zaliczek) dokonanych przez Spółkę do dnia połączenia oraz rozliczeń dokonanych przez Wnioskodawcę „za" Spółkę przejmowaną już po połączeniu?

2010.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-347/10-4/PS
     ∟Czy prawidłowym jest rozpoznawanie przez Spółkę przychodu z otrzymanych doładowań z upływem każdego miesiąca świadczenia usług?

2010.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-1130/09-7/SAP/IZ
     ∟niepubliczne zakłady opieki zdrowotnej (NZOZ), utworzone przez Wnioskodawcę nie będą stanowiły odrębnego od założyciela podatnika podatku od towarów i usług, a co za tym idzie nie powinny one składać odrębnych od założyciela deklaracji dla potrzeb podatku od towarów i usług.

2010.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1088/09-2/JG
     ∟1. W jaki sposób powinny być uiszczane zaliczki na podatek CIT za miesiąc, w którym dojdzie do połączenia i miesiące następne trwającego roku podatkowego?2. Czy Spółka będzie mogła korzystać z możliwości płacenia zaliczek na CIT w sposób uproszczony w roku podatkowym następującym po roku, w którym doszło do połączenia?3. Jeśli na powyższe pytanie byłaby odpowiedź twierdząca, to w jaki sposób należałoby określić wysokość należnej zaliczki płaconej na poczet podatku CIT za rok podatkowy następujący po roku, w którym doszło do połączenia?

2010.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1074/09-2/JG
     ∟1. W jaki sposób powinny być uiszczane zaliczki na podatek CIT za miesiąc, w którym dojdzie do połączenia i miesiące następne trwającego roku podatkowego?2. Czy Spółka będzie mogła korzystać z możliwości płacenia zaliczek na CIT w sposób uproszczony w roku podatkowym następującym po roku, w którym doszło do połączenia?3. Jeśli na powyższe pytanie byłaby odpowiedź twierdząca, to w jaki sposób należałoby określić wysokość należnej zaliczki płaconej na poczet podatku CIT za rok podatkowy następujący po roku, w którym doszło do połączenia?

2010.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1048/09-5/KS
     ∟Czy Spółka w ramach prowadzonej działalności gospodarczej ma prawo do nie ujmowania przychodów i kosztów w ramach projektów w naliczeniach zaliczek miesięcznych na poczet podatku dochodowego w trakcie roku obrotowego i deklaracji CIT – 8?

2010.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-662/09-2/AM
     ∟Czy Niepubliczne Zakłady Opieki Zdrowotnej są samodzielnymi podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych, odrębnymi od ich założyciela będącego związkiem zawodowym w rozumieniu przepisów ustawy o związkach zawodowych z dnia 23 maja 1991 roku (t. j.: Dz. U. 01 Nr 79 poz. 854 ze zm.), a co za tym idzie czy powinny składać odrębne od założyciela zeznania podatkowe CIT ?

2009.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-367/09-4/AF
     ∟opodatkowanie połączenia przez przejęcie Spółki, które zostanie przeprowadzone bez podwyższania kapitału zakładowego

2009.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-820/09-4/MPe
     ∟skutki podatkowe połączenia przez przejęcie

2009.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-648/09-7/AG
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, iż w przypadku określonym w pytaniu 3 - na podstawie art. 7 ust. 2 w zw. z art. 7 ust. 3 pkt 4 w zw. z ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przy ustalaniu dochodu (raty) w roku połączenia tj. 2009 r., Wnioskodawca (i) będzie mógł uwzględnić ewentualną stratę podatkową Spółki powstałą w roku połączenia, (ii) będzie mógł uwzględnić własną stratę podatkową z lat poprzednich, oraz (iii) nie będzie mógł uwzględnić straty podatkowej Spółki z lat poprzednich?

2009.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-648/09-6/AG
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, iż w przypadku połączenia przez przejęcie Spółki - rozliczenie połączenia następuje metodą łączenia udziałów i na dzień połączenia nie będą zamykane księgi rachunkowe Spółki - na podstawie art. 93 § 1 pkt 1 w zw. z § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej w zw. z art. 7 ust. 2 i art. 8 ust. 6 oraz art. 12 ust. 3 pkt 2 ustawy o rachunkowości w zw. z art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przychody koszty podatkowe osiągnięte przez Spółkę w roku połączenia, tj. w 2009 r. do dnia połączenia powinny zostać zsumowane z przychodami i kosztami podatkowymi osiągniętymi przez Wnioskodawcę w roku połączenia i wykazane łącznie w jednym rozliczeniu podatkowym złożonym przez Wnioskodawcę ?

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28