Interpretacje do przepisu
art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

 

Wybierz przepis

art. ust. pkt lit.

Wybór obejmuje dokładnie wskazany przepis, np. art.5 nie obejmie art.5 ust.1 pkt 1


4402/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51

2016.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-707/16-2/EO
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego.

2016.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-708/16-2/EO
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego.

2016.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-304/16-2/AK
     ∟W informacji PIT-11 oraz jej korekcie mogą zostać uwzględnione tylko te zaliczki, które faktycznie zostały pobrane przez Wnioskodawcę z dochodu pracownika w latach, za które informacja jest sporządzona. Informacja PIT-11 czy też jej korekta winna odzwierciedlać bowiem stan faktyczny. Tym samym, skoro Wnioskodawca nie pobrał z dochodu pracownika w przeszłości należnej zaliczki na podatek dochodowy oraz składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne to zarówno w informacji PIT-11 jak i jej korekcie takiej zaliczki i składek nie może wykazać. Jak bowiem sama nazwa wskazuje, informacja PIT-11 jest informacją o pobranych (a nie należnych) zaliczkach na podatek dochodowy. Zatem fakt niepobrania i nieuiszczenia właściwej kwoty zaliczki na podatek dochodowy nie może znaleźć odzwierciedlenia w informacji PIT-11 czy też jej korekcie. To, że zaległa zaliczka zostanie uiszczona w latach późniejszych nie może znaleźć odzwierciedlenia w informacji PIT-11 czy też jej korekcie złożonej za minione lata. Tym samym należy zgodzić się z Wnioskodawcą, że nie ma on obowiązku korygowania informacji PIT-11 w odniesieniu do byłych i obecnych pracowników w sytuacji uregulowania przez Wnioskodawcę kwoty należnej zaliczki oraz składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne w związku z powyższym stanowisko Wnioskodawcy odnośnie pytania Nr 4 należy uznać za prawidłowe.

2016.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4511-284/16/AP
     ∟w zakresie sposobu i momentu opodatkowania dochodów uzyskiwanych przez niebędącego komplementariuszem akcjonariusza z tytułu uczestnictwa w spółkach komandytowo-akcyjnych.

2016.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4511-273/16/NL
     ∟sposób i moment opodatkowania dochodów uzyskiwanych przez akcjonariusza z tytułu uczestnictwa w spółkach komandytowo-akcyjnych

2016.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4511-271/16/NL
     ∟sposób i moment opodatkowania dochodów uzyskiwanych przez akcjonariusza z tytułu uczestnictwa w spółkach komandytowo-akcyjnych

2016.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP3.4512.176.2016.2.BM
     ∟Dokumentowanie zakupu owoców od osób wytwarzających je w ramach gospodarstwa rolnego

2016.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-278/16-2/AMN
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

2016.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-352/16/AB
     ∟Opodatkowanie zasądzonych odsetek.

2016.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-2/4511-370/16/JG
     ∟Możliwości zwolnienia z opodatkowania z opodatkowania odsetek zasądzonych na podstawie wyroku sądowego.

2016.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-456/16-2/AA
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych związanych z uczestnictwem Wnioskodawcy w programie komputerowym.

2016.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-188/16-4/TW
     ∟Obowiązki płatnika związane ze zorganizowaniem wycieczki.

2016.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4511-212/16/BK
     ∟w zakresie sposobu i momentu opodatkowania dochodów uzyskiwanych przez akcjonariusza z tyt. uczestnictwa w spółkach komandytowo-akcyjnych

2016.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4511-211/16/BK
     ∟w zakresie sposobu i momentu opodatkowania dochodów uzyskiwanych przez akcjonariusza z tyt. uczestnictwa w spółkach komandytowo-akcyjnych

2016.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4511-210/16/BK
     ∟w zakresie sposobu i momentu opodatkowania dochodów uzyskiwanych przez akcjonariusza z tyt. uczestnictwa w spółkach komandytowo-akcyjnych

2016.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-439/16-4/MM
     ∟1) Czy otrzymanie przez Wnioskodawcę, jako wspólnika SpO środków pieniężnych tej spółki z tytułu rozwiązania SpO z lub bez przeprowadzenia procedury likwidacyjnej, będzie skutkowało powstaniem po jego stronie przychodu podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych? 2) Czy otrzymanie przez Wnioskodawcę, jako wspólnika SpO Wierzytelności wchodzących w skład majątku tej spółki z tytułu rozwiązania SpO z lub bez przeprowadzenia procedury likwidacyjnej, będzie skutkowało powstaniem po jego stronie przychodu podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych? 3) Czy wygaśnięcie w wyniku konfuzji, w związku z rozwiązaniem SpO z lub bez przeprowadzenia procedury likwidacyjnej, przez otrzymanie przez Wnioskodawcę Wierzytelności, zobowiązań Wnioskodawcy wobec SpO z tytułu umów pożyczek i odsetek od tych pożyczek, spowoduje powstanie dla Wnioskodawcy przychodu podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych?

2016.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-438/16-4/MM
     ∟1) Czy otrzymanie przez Wnioskodawcę, jako wspólnika SpO środków pieniężnych tej spółki z tytułu rozwiązania SpO z lub bez przeprowadzenia procedury likwidacyjnej, będzie skutkowało powstaniem po jego stronie przychodu podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych? 2) Czy otrzymanie przez Wnioskodawcę, jako wspólnika SpO Wierzytelności wchodzących w skład majątku tej spółki z tytułu rozwiązania SpO z lub bez przeprowadzenia procedury likwidacyjnej, będzie skutkowało powstaniem po jego stronie przychodu podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych? 3) Czy wygaśnięcie w wyniku konfuzji, w związku z rozwiązaniem SpO z lub bez przeprowadzenia procedury likwidacyjnej, przez otrzymanie przez Wnioskodawcę Wierzytelności, zobowiązań Wnioskodawcy wobec SpO z tytułu umów pożyczek i odsetek od tych pożyczek, spowoduje powstanie dla Wnioskodawcy przychodu podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych?

2016.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.150.2016.2.MM
     ∟Czy Wnioskodawca, jako wspólnik Spółki Komandytowej, będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów tę część odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, które mają być wniesione przez Spółkę Kapitałową do Spółki Komandytowej aportem w ramach przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 Kodeksu Cywilnego, jaka przypadać będzie na Niego, zgodnie z zapisami umowy Spółki Komandytowej w zakresie udziału w zyskach, w szczególności, czy w związku z obowiązkiem kontynuacji amortyzacji nie znajdzie do Niego zastosowanie ograniczenie wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z uwzględnieniem którego odpisów amortyzacyjnych dokonywać będzie na wcześniejszym etapie Spółka Kapitałowa?

2016.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4511-191/16/DP
     ∟Czy jeżeli w ramach wynagrodzenia przysługującego pracownikowi – twórcy wyodrębni się część wynagrodzenia za przeniesienie na Wnioskodawcę autorskich praw majątkowych do utworu pracowniczego, to w związku z tym pracownikowi przysługuje prawo do korzystania z 50% kosztów uzyskania przychodu?

2016.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-359/16-2/AK
     ∟W zakresie możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów i obowiązków płatnika.

2016.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-227/16/AW
     ∟1. Czy wynagrodzenie, które Wnioskodawczyni otrzymała w 2015 r. na podstawie uchwały Zgromadzenia Wspólników spółki, w związku z pełnieniem funkcji członka zarządu w 2015 r., będzie opodatkowane wyłącznie w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, zgodnie z brzmieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej między Zjednoczonymi Emiratami Arabskimi a Polską obowiązującym do dnia 31 grudnia 2015 r.? 2. Czy wynagrodzenie Wnioskodawczyni otrzymywane w 2015 r. tytułem pełnienia funkcji członka zarządu spółki z siedzibą w Zjednoczonych Emiratach Arabskich będzie opodatkowane w Polsce, czy też będzie ono miało jedynie wpływ na ustalenie efektywnej stawki podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2015, według której będą opodatkowane inne dochody Wnioskodawczyni podlegające w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych, tj. na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2016.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-491/16-2/AM
     ∟Czy zmiana, po zakończeniu roku obrotowego, proporcji w jakiej Wnioskodawca uczestniczy w zysku Spółki, spowoduje u niego konieczność korekty odprowadzonych w ciągu zakończonego roku obrotowego (podatkowego) zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych i potencjalnie zapłaty odsetek za zwłokę?

2016.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-230/16/WM
     ∟Czy kwota 21.600 zł i zasądzona przez Sąd w wyroku z dnia 27 sierpnia 2013 r. i wyroku częściowym z 12 kwietnia 2013 r. jest zwolniona z podatku dochodowego osób fizycznych oraz, czy zasądzone odsetki ustawowe od powyższej kwoty są zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych?

2016.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-2/4511-323/16/ZuK
     ∟Możliwość opodatkowania przychodu z tytułu umowy dzierżawy znaku towarowego ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

2016.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-2/4511-321/16/MZa
     ∟Możliwość opodatkowania przychodu z tytułu umowy dzierżawy znaku towarowego ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

2016.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-2/4511-322/16/MMa
     ∟Czy przychód z czynszu z umowy dzierżawy znaku towarowego może zostać opodatkowany ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a) w związku z art. 6 ust. 1a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?

2016.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-421/16-3/MS2
     ∟Czy dodatkowe, dobrowolne odszkodowanie (Odszkodowanie) wypłacone Pracownikom na podstawie § 4 pkt 11 Regulaminu w związku z rozwiązaniem stosunku pracy w drodze podpisania Porozumienia korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych (dalej jako: PIT) na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 UPDOF?

2016.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-265/16-2/AK
     ∟W zakresie możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu obowówiązków płatnika.

2016.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-390/15/16-S3/AN
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie źródła przychodów.

2016.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB3.4511.104.2016.2.AC
     ∟Opodatkowanie dochodów uzyskiwanych z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu (dyrektora) w spółce mającej siedzibę na terenie Libanu.

31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj