Interpretacje do przepisu
art. 31 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
4678/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 31 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72
2016.05.19 - Minister Finansów - DD3.8222.2.36.2016.MCA
∟Za nieprawidłowe należy uznać stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie, z którym wartość świadczeń dokonywanych na rzecz pracownika a polegających na zapewnieniu pracownikowi bezpłatnego zakwaterowania w okresie oddelegowania w sytuacjach opisanych w ust. od 1 do 5 oraz zapewnienie bezpłatnego dowozu/transportu z miejsca zakwaterowania do miejsca świadczenia pracy, nie stanowi dla pracownika przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a co za tym idzie Wnioskodawca nie jest zobowiązany do obliczania i pobierania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od tych świadczeń dokonywanych na rzecz pracownika. Nieprawidłowym jest również twierdzenie, że Wnioskodawca zobowiązany jest do obliczania i pobierania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych wyliczając przychód pracownika tylko za te dni, w których pracownik korzystał z zakwaterowania.
2016.05.19 - Minister Finansów - DD3.8222.2.30.2016.IMD
∟Za nieprawidłowe należy uznać stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie, z którym wartość świadczeń dokonywanych na rzecz pracownika a polegających na zapewnieniu pracownikowi bezpłatnego zakwaterowania w okresie oddelegowania w sytuacjach opisanych w ust. od 1 do 5 oraz zapewnienie bezpłatnego dowozu/transportu z miejsca zakwaterowania do miejsca świadczenia pracy, nie stanowi dla pracownika przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a co za tym idzie Wnioskodawca nie jest zobowiązany do obliczania i pobierania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od tych świadczeń dokonywanych na rzecz pracownika. Nieprawidłowym jest również twierdzenie, że Wnioskodawca zobowiązany jest do obliczania i pobierania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych obliczając przychód pracownika tylko za te dni, w których pracownik faktycznie korzystał z zakwaterowania.
2016.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-458/16-2/APR
∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika związanych z możliwością zastosowania 50% stawki kosztów uzyskania przychodu.
2016.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-649/16-2/NK
∟Obowiązki płatnika związane z organizacją imprez integracyjnych.
2016.05.19 - Minister Finansów - DD3.8222.2.31.2016.IMD
∟Za nieprawidłowe należy uznać stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie, z którym wartość świadczeń dokonywanych na rzecz pracownika a polegających na zapewnieniu pracownikowi bezpłatnego zakwaterowania w okresie oddelegowania w sytuacjach opisanych w ust. od 1 do 5 oraz zapewnienie bezpłatnego dowozu/transportu z miejsca zakwaterowania do miejsca świadczenia pracy, nie stanowi dla pracownika przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a co za tym idzie Wnioskodawca nie jest zobowiązany do obliczania i pobierania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od tych świadczeń dokonywanych na rzecz pracownika. Nieprawidłowym jest również twierdzenie, że Wnioskodawca zobowiązany jest do obliczania i pobierania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych obliczając przychód pracownika tylko za te dni, w których pracownik faktycznie korzystał z zakwaterowania.
2016.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.191.2016.2.KLK
∟Obowiązki płatnika w związku z udostępnieniem pracownikowi samochodu służbowego do celów prywatnych
2016.05.18 - Minister Finansów - DD3.8222.2.37.2016.KDJ
∟Na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 14 ustawy wolne od podatku dochodowego są kwoty otrzymywane przez pracowników z tytułu zwrotu kosztów przeniesienia służbowego oraz zasiłków na zagospodarowanie i osiedlenie w związku z przeniesieniem służbowym, do wysokości 200% wynagrodzenia należnego za miesiąc, w którym nastąpiło przeniesienie. Zatem dodatek relokacyjny wypłacany pracownikowi oddelegowanemu mieści się w zakresie powyższego zwolnienia od podatku. Z tego też względu należy podzielić stanowisko Wnioskodawcy, że świadczenie pieniężne w postaci dodatku relokacyjnego nie stanowi dla pracownika przychodu ze stosunku pracy podlegającego opodatkowaniu do wskazanego w ustawie limitu. W konsekwencji, na Wnioskodawcy nie ciąży obowiązek płatnika w związku z wypłatą dodatku relokacyjnego.
2016.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4511-263/16/HK
∟Czy finansowanie zleceniodawcom noclegów w hotelach pracowniczych i przewozu zleceniodawców z miejsca zakwaterowania do miejsca wykonywania pracy będzie dla zleceniodawców przychodem do opodatkowania?
2016.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4511-119/16/HK
∟Czy finansowanie zleceniobiorcom noclegów w hotelach pracowniczych i przewozu zleceniobiorców z miejsca zakwaterowania do miejsca wykonywania pracy jest dla zleceniobiorców przychodem do opodatkowania?
2016.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4511-118/16/HK
∟Czy finansowanie pracownikom noclegów w hotelach pracowniczych i przewozu pracowników z miejsca zakwaterowania do miejsca wykonywania pracy jest dla pracowników przychodem do opodatkowania?
2016.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-207/16-6/TW
∟Obowiązki płatnika.
2016.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4511-262/16/HK
∟Czy finansowanie pracownikom noclegów w hotelach pracowniczych i przewozu pracowników z miejsca zakwaterowania do miejsca wykonywania pracy będzie dla pracowników przychodem do opodatkowania?
2016.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-2/4511-302/16/JG
∟obowiązki płatnika z tytuły wypłaty wynagrodzenia prokurentowi
2016.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-2/4511-260/16/AK
∟Czy wykorzystywanie samochodu służbowego do przejazdu z miejsca zamieszkania pracownika (Kierownika Urzędu – Burmistrza Miasta) do miejsca wykonywania pracy i odwrotnie (garażowanie nocą w miejscu zamieszkania) stanowi nieodpłatne świadczenie w rozumieniu art. 12 ust. 1 updof, a w zw. z tym, czy wartość tego świadczenia winna być zaliczana do przychodu pracownika ze stosunku pracy?
2016.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB3.4511.108.2016.2.MS
∟skutki podatkowe uczestnictwa w programie motywacyjnym.
2016.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB3.4511.107.2016.3.MS
∟obowiązki płatnika w związku z uczestnictwem osób uprawnionych w programie motywacyjnym.
2016.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-2/4511-373/16/MZa
∟obowiązek pobrania oraz wpłacenia zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych przez Wnioskodawcę jako płatnika w związku z uczestnictwem pracowników w programie motywacyjnym organizowanym przez spółkę amerykańską.
2016.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-2/4511-314/16/MZM
∟obowiązek pobrania oraz wpłacenia zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych przez Wnioskodawcę jako płatnika w związku z uczestnictwem pracowników w programie motywacyjnym organizowanym przez spółkę amerykańską.
2016.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-3-19/16-2/AK
∟Z tytułu uczestnictwa w Planie (tj. kwoty wynikające z realizacji S-SARS o wartości Kwoty Rozliczenia w postaci Genussscheine) należy zakwalifikować do przychodów z kapitałów pieniężnych. Zatem z chwilą realizacji praw wynikających z ww. pochodnych instrumentów finansowych, powstaje przychód w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 10 ww. ustawy i dochód podlegający opodatkowaniu z zastosowaniem 19% stawki podatkowej zgodnie z art. 30b ust. 1 ww. ustawy. Stosownie do art. 30b ust. 6 i art. 45 ust. 1a pkt 1 ww. ustawy po zakończeniu roku podatkowego podatnik (uczestnik) będzie samodzielnie zobowiązany w zeznaniu podatkowym wykazać dochody uzyskane w roku podatkowym oraz obliczyć należny podatek dochodowy.
2016.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-339/16-3/JK2
∟Czy udział pracowników Spółki oraz członków ich rodzin w wydarzeniach organizowanych przez Spółkę będzie generował po stronie pracowników przychód w rozumieniu ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361, z późn. zm., dalej: „ustawa PIT”), od którego Spółka powinna odprowadzać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych?
2016.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-339/16-2/JK2
∟Czy udział pracowników Spółki oraz członków ich rodzin w wydarzeniach organizowanych przez Spółkę będzie generował po stronie pracowników przychód w rozumieniu ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361, z późn. zm., dalej: „ustawa PIT”), od którego Spółka powinna odprowadzać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych?
2016.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.15.2016.3.KO
∟Czy Wnioskodawca obliczając i pobierając w ciągu roku zaliczki na podatek dochodowy zatrudnionym osobom, którym zrekompensowano koszty dojazdu do pracy i z pracy oraz koszty amortyzacji prywatnego samochodu pracownika używanego dla celów służbowych tj. dojazdu z miejsca zamieszkania pracownika do pracy oraz z powrotem, może zastosować zwolnienie od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 23b oraz art. 21 ust. 1 pkt 112 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
2016.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4511-166/16/MK
∟Czy wypłacona w roku 2015 r. rekompensata z tytułu rozwiązania umowy o pracę na podstawie Programu Dobrowolnych Odejść dla pracowników jest zwolniona z podatku dochodowego zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
2016.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4511-137/16/MK
∟Czy wypłacona rekompensata z tytułu rozwiązania umowy o pracę na podstawie Regulaminu Programu Dobrowolnych Odjeść dla pracowników Spółki jest zwolniona z podatku dochodowego zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2016.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4511-121/16/MK
∟Czy wypłacona rekompensata z tytułu rozwiązania umowy o pracę na podstawie Regulaminu Programu Dobrowolnych Odjeść dla pracowników Spółki jest zwolniona z podatku dochodowego zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
2016.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4511-107/16/MK
∟Czy wypłacona rekompensata z tytułu rozwiązania umowy o pracę na podstawie Regulaminu Programu Dobrowolnych Odjeść dla pracowników Spółki jest zwolniona z podatku dochodowego zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
2016.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-275/16-2/SŚ
∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika w związku z wprowadzeniem informatycznego systemu obsługi wniosków dla Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych.
2016.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB3.4511.116.2016.2.MK
∟Czy Wnioskodawca działając jako płatnik powinien naliczyć i odprowadzić zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłacanych odsetek w związku z opóźnieniem wypłaty 14-tej pensji (nagrody rocznej) na rzecz uprawnionych pracowników Spółki?
2016.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-160/16/RS
∟Skutki podatkowe wypłaty świadkom rekompensat z tytułu zwrotu zarobku lub dochodu utraconego.
2016.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-293/16-2/APR
∟Obowiązki płatnika
52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.