Interpretacje do przepisu
art. 4a pkt 27 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

686/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 4a pkt 27 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

2021.07.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.142.2021.2.JS
     ∟Definicja, prace BR i koszty kwalifikowane

2021.07.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.173.2021.1.PD
     ∟uprawnienie do odliczenia odpisów amortyzacyjnych od projektów zamortyzowanych jako wartości niematerialne i prawne w postaci kosztów prac rozwojowych

2021.07.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.48.2021.2.BM
     ∟w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.

2021.07.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.150.2021.2.MR
     ∟o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie w zakresie ustalenia, czy 1. działalność Wnioskodawcy w zakresie prowadzonych prac w ramach opracowania oraz wytworzenia Prototypu nowego Produktu opracowanego przez Wnioskodawcę, można uznać za działalność badawczo-rozwojową w rozumienia art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT uprawniającą do skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej zgodnie z art. 18d Ustawy o CIT (Pytanie 1) – jest prawidłowe, 2. działalność Spółki w zakresie prac nad wprowadzaniem modyfikacji / ulepszeń do Prototypu oraz prac nad opracowywaniem komplementarnych wyrobów w zakresie wytworzenia nowych i ulepszania istniejących produktów oraz usprawniania procesów, można uznać za działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT uprawniającą do skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej zgodnie z art. 18d Ustawy o CIT (Pytanie 2) – jest prawidłowe, 3. koszty ponoszone w ramach realizacji prac związanych z wytworzeniem prototypu tj. m.in. koszty wynagrodzeń i ubezpieczeń społecznych, koszty materiałów i surowców, koszty uzyskania i utrzymania patentu, prawa ochronnego na wzór użytkowy, prawa z rejestracji wzoru przemysłowego i inne wymienione w art. 18d Ustawy o CIT z wyłączeniem odpisów amortyzacyjnych od samochodów osobowych oraz budowli, budynków i lokali będących odrębną własnością - stanowią dla Wnioskodawcy koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 i 3 Ustawy o CIT (Pytanie 3) – jest prawidłowe, 4. koszty ponoszone w ramach podejmowanych prac dotyczących wprowadzania modyfikacji oraz opracowywania komplementarnych produktów tj. m.in. koszty wynagrodzeń i ubezpieczeń społecznych, koszty materiałów i surowców, koszty uzyskania i utrzymania patentu, prawa ochronnego na wzór użytkowy, prawa z rejestracji wzoru przemysłowego i inne wymienione w art. 18d Ustawy o CIT z wyłączeniem samochodów osobowych oraz budowli, budynków i lokali będących odrębną własnością - stanowią dla Spółki koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 i 3 Ustawy o CIT (Pytanie 4) – jest prawidłowe.

2021.07.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.145.2021.2.MBD
     ∟W zakresie ulgi badawczo-rozwojowej oraz IP Box.

2021.07.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.193.2021.1.APO
     ∟- Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do zastosowania 5% stawki podatku dochodowego na podstawie art. 24d ustawy o CIT, w stosunku do dochodu uzyskiwanego z tytułu sprzedaży autorskich praw majątkowych do aplikacji (kwalifikowanych praw własności intelektualnej) powstałych w ramach realizacji Projektów, zarówno w 2020 r. jak i w latach następnych? - Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do zastosowania 5% stawki podatku na podstawie art. 24d ustawy o CIT w stosunku do dochodu uzyskiwanego z tytułu komercjalizacji (tj. sprzedaży, licencjonowania, lub uwzględnienia aplikacji w cenie innych produktów, lub usług oferowanych przez Spółkę) autorskich praw majątkowych do aplikacji (kwalifikowanych praw własności intelektualnej) w ramach realizacji innych projektów programistycznych na zasadach analogicznych jak opisane w przedstawionym stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym (pytanie dotyczy zarówno innych projektów realizowanych w 2020 r., jak i możliwych do realizacji w przyszłości)?

2021.07.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.142.2021.2.AN
     ∟czy: - w opisanym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca uzyskuje kwalifikowane dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 1, ust. 2 w zw. z ust. 7, ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które będzie mógł opodatkować odpowiednio preferencyjną stawką 5% podatku dochodowego od osób prawnych; - prace wykonywane przez Spółkę w ramach realizowanych przez nią Projektów B+R spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym, czy Spółka słusznie zamierza kwalifikować poszczególne Produkty IT, tworzone w wyniku prowadzonych prac B+R, jako kwalifikowane IP w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT; - w opisanym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca prawidłowo oblicza wskaźnik nexus, o którym mowa w art. 24d ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, poprzez: a) zaliczenie do litery „b” wskaźnika wszystkich wydatków na nabycie usług informatycznych od Współpracowników B2B Spółki; b) zaliczenie do litery „d” wskaźnika wydatków na nabycie autorskich praw do programu komputerowego od Współpracowników B2B Spółki; c) zaliczenie do litery „a” wskaźnika wydatków wskazanych w pkt V 5-8 wniosku na prowadzoną bezpośrednio przez Spółkę działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej: - w części dotyczącej: wynagrodzenia pracowników działu administracji, marketingu oraz asystentów, kosztów rekrutacji, kosztów innych usług profesjonalnych (doradztwo kontrollingowe, raportowanie zarządcze, doradztwo HR), kosztów zakupu kawy i wody, kosztów marketingu w tym kosztów utrzymania strony www, kosztów związanych z obecnością i zwiększaniem zasięgów w mediach społecznościowych, kosztów związanych z udziałem w targach, konferencjach i innych wydarzeniach krajowych i międzynarodowych, kosztów wynagrodzenia prezesa zarządu Spółki z tytułu powołania - jest nieprawidłowe; - w pozostałej części - jest prawidłowe.

2021.07.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.129.2021.2.JS
     ∟działalność badawczo-rozwojowa

2021.07.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.162.2021.2.IM
     ∟Ulga badawczo-rozwojowa

2021.07.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.120.2021.2.JKT
     ∟ulga badawczo-rozwojowa

2021.07.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.137.2021.2.APO
     ∟W zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.

2021.07.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.243.2020.1.AR
     ∟w zakresie ustalenia: - Czy udzielenie licencji lub sprzedaż praw do know-how będącego wytworem prac badawczo-rozwojowych podlega opodatkowaniu preferencyjną stawką wynikającą z ulgi IP Box, - Czy w przypadku rozwinięcia opisanej we wniosku nowej, opatentowanej technologii, przychody zarówno z opłat licencyjnych jak i przychody ze sprzedaży produktów licencji podlegają preferencyjnej stawce 5%

2021.06.30 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.127.2021.2.JKU
     ∟w zakresie ustalenia, m.in. czy: - podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu programów komputerowych (w tym gier komputerowych) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, - prawa autorskie do programów komputerowych (w tym gier komputerowych) tworzonych samodzielnie przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej działalności gospodarczej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT, - w opisanym powyżej stanie faktycznym oraz zdarzeniu przyszłym, Wnioskodawca będzie uprawniony do stosowania stawki 5% od dochodu uzyskiwanego z tytułu przenoszenia (licencjonowania) autorskich praw majątkowych do oprogramowania (gier komputerowych) wytwarzanego i rozwijanego przez Wnioskodawcę, - wyodrębnienie części przychodów i kosztów na potrzeby ulgi IP Box może zostać dokonane w sposób logiczny na podstawie potraktowania każdego z projektów informatycznych (gier) Wnioskodawcy jako odrębne prawo kwalifikowane, dla którego będzie prowadzona osobna ewidencja

2021.06.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.141.2021.2.MR
     ∟CIT - w zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.

2021.06.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.96.2021.3.MR
     ∟W zakresie ustalenia, czy: podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu programów komputerowych (w tym gier komputerowych) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2021.06.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.238.2021.1.JKT
     ∟w zakresie ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym prowadzone przez nią Prace B+R w ramach produkcji nieseryjnej Maszyny stanowią działalność badawczo-rozwojową, w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w brzmieniu obowiązującym od 1 października 2018 r., która uprawnia do zastosowania ulgi określonej w art. 18d ww. ustawy

2021.06.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.122.2021.2.BM
     ∟w zakresie ustalenia, czy opisana część działalności Spółki prowadzona w ramach projektów Grupy 1, dotycząca tworzenia i rozwijania nowych lub ulepszonych produktów, procesów i usług, spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, w związku z czym Wnioskodawca, będzie uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych działalności badawczo-rozwojowej (w części przypadającej na niego jako wspólnika Spółki)

2021.06.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.82.2021.5.JKU
     ∟w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej (projekt zadrzewienia zieleni miejskiej)

2021.06.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.111.2021.2.AN
     ∟- Czy opisana we wniosku działalność Wnioskodawcy w zakresie badań i rozwoju, spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej zawartej w art. 4a pkt 26-28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, która uprawnia do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 18d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; - Czy należności przysługujące od 4 stycznia 2021 r. pracownikom wykonującym działalność badawczo-rozwojową oraz należności przysługujące osobom świadczącym usługi na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło, opisane we wniosku, stanowią proporcjonalnie, tj. w części ustalonej na podstawie ewidencji czasu pracy poświęconego na realizację działalności badawczo - rozwojowej - koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 i 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; - Czy należności za czas choroby lub urlopu przysługujące pracownikom, nie mogą w ogóle stanowić kosztów kwalifikowanych działalności badawczo-rozwojowej, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; - Czy czas choroby lub urlopu pracowników wykonujących działalność badawczo-rozwojową, wlicza się do ogólnego czasu pracy pracownika w danym miesiącu, branego pod uwagę przy obliczaniu proporcji kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; - Czy czas choroby zleceniobiorcy uczestniczącego w wykonywaniu działalności badawczo-rozwojowej wlicza się do całości czasu przeznaczonego na wykonanie usług przez zleceniobiorcę w danym miesiącu, branego pod uwagę przy obliczaniu kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a proporcję kosztów poniesionych w zakresie należności zleceniobiorcy z tytułów, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, powinno się liczyć w odniesieniu do wynagrodzenia, jakie otrzymałby zleceniobiorca gdyby nie korzystał ze zwolnienia lekarskiego, a nie w odniesieniu do obniżonego wynagrodzenia ze względu na korzystanie ze zwolnienia lekarskiego i niewykonywanie zlecenia w okresie zwolnienia lekarskiego.

2021.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.34.2021.4.JS
     ∟W zakresie ustalenia, czy: podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu programu komputerowego S. (Programu) oraz jego stałe rozwijanie i modyfikacja, stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 updop

2021.06.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.98.2021.2.JS
     ∟Podejmowana przez Spółkę działalność w zakresie Tworzenia oprogramowania, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 updop.

2021.06.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.112.2021.2.PC
     ∟ulga badawczo-rozwojowa

2021.06.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.121.2021.1.IM
     ∟w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.

2021.06.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-3.4010.259.2017.12.PS
     ∟Ulga badawczo – rozwojowa, definicja, odpisy amortyzacyjne jako koszty kwalifikowane.

2021.06.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.564.2020.2.SG
     ∟w zakresie ustalenia: - czy opisane we wniosku działania wytworzenia i ulepszania gier komputerowych można zakwalifikować jako działalność rozwojową, - czy podatnik może skorzystać z preferencyjnego opodatkowania przy sprzedaży praw autorskich do gier komputerowych, jak również udzielaniu do nich licencji na podstawie art. 24d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2021.06.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.78.2021.2.MMU
     ∟w zakresie ustalenia czy Wnioskodawca prowadzi działalność B+R, w której wytwarza kwalifikowane prawa własności intelektualnej, które będą mogły korzystać z preferencyjnej stawki opodatkowania w wysokości 5% oraz czy prowadzona przez Wnioskodawcę ewidencja spełnia niezbędne wymagania do skorzystania z ulgi IP Box.

2021.06.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.47.2021.2.IM
     ∟w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.

2021.06.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.105.2021.2.JS
     ∟w zakresie ustalenia, czy opisana część działalności Spółki, realizowana w ramach projektów Grupy 1, spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 updop, w związku z czym Wnioskodawca będzie uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania koszty kwalifikowane związane z prowadzoną działalnością badawczo-rozwojową, o których mowa w art. 18d updop

2021.06.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.62.2021.3.MR
     ∟o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie w zakresie ustalenia, czy: 1. podejmowana przez Spółkę działalność w zakresie tworzenia oprogramowania internetowego dla klientów indywidualnych oraz biznesowych, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 4a pkt 26-28 tej ustawy – jest prawidłowe, 2. za kwalifikowalne koszty poniesione na działalność badawczo-rozwojową Wnioskodawcy, o których mowa jest w art. 18d ust. 2 oraz 3 ustawy o CIT można uznać wydatki na: a. wynagrodzenia pracowników zatrudnionych w oparciu o umowy o pracę, obejmujące: • wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, nagrody, dodatki, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop, wraz z kosztami związanymi z ubezpieczeniami społecznymi, ponoszonymi zarówno po stronie pracownika, jak i pracodawcy oraz wpłaty na Pracownicze Plany Kapitałowe, które Spółka będzie zobowiązana dokonywać – jest prawidłowe,

2021.06.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.81.2021.2.IM
     ∟ulga badawczo-rozwojowa

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12