Interpretacje do przepisu
art. 4a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

946/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 4a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

2021.09.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.281.2021.3.JKU
     ∟w zakresie ustalenia, czy: - koszty związane z wytworzonymi już grami, z których Spółka otrzymuje przychody ze sprzedaży, winny być uznane za koszty bezpośrednio związane z przychodami, podlegające uwzględnieniu w kosztach podatkowych w momencie ich poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy o CIT, - koszty związane z tworzeniem gier A i B, inne niż koszty, do których ma zastosowanie art. 15 ust. 4g ustawy o CIT, winny być uznane za koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami, podlegające uwzględnieniu w kosztach podatkowych zgodnie z art. 15 ust. 4d zdanie pierwsze ustawy o CIT, - koszty ogólne (zarządu, administracyjne) związane z prowadzoną działalnością, inne niż koszty, do których ma zastosowanie art. 15 ust. 4g ustawy o CIT, winny być uznane za koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami, podlegające uwzględnieniu w kosztach podatkowych zgodnie z art. 15 ust. 4d zdanie pierwsze ustawy o CIT, - ustalając dochód opodatkowany stawką 19% na zasadach ogólnych oraz dochody opodatkowane stawką 5% (preferencja IP BOX, o której mowa w art. 24d ustawy o CIT) koszty uznane za inne niż bezpośrednio związane z przychodami, podlegające uwzględnieniu w kosztach podatkowych zgodnie z art. 15 ust. 4d zdanie pierwsze ustawy o CIT, winny być ustalone w takim stosunku, w jakim pozostają przychody z poszczególnych źródeł w ogólnej kwocie przychodów zgodnie z art. 15 ust 2 ustawy o CIT, -pomimo aktywowania w bilansie Spółki kosztów związanych z niezakończoną produkcją gier (pośrednich kosztów uzyskania przychodu), Spółka ustalając dochód (stratę) podatkową jest uprawniona na podstawie art. 15 ust. 4d i 4e ustawy o CIT, do potrącenia w/w kosztów w dacie ich poniesienia.

2021.09.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.291.2021.2.PC
     ∟1) Czy realizowane przez Spółkę Prace B+R spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, obejmujących prace rozwojowe określone w art. 4a pkt 28 ustawy o CIT? 2) Czy poniesione przez Spółkę Koszty materiałów i surowców wykorzystywanych w Projektach B+R, które nie są objęte rekompensatą można uznać za koszty kwalifikowane, o których mowa art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT? 3) Czy Spółka może skorzystać z ulgi na działalność badawczo-rozwojową wskazaną w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT, tj. czy może odliczyć od podstawy opodatkowania ustalonej zgodnie z art. 18, koszty uzyskania przychodów poniesione na działalność badawczo-rozwojową (koszty kwalifikowane), tj. w szczególności Koszty materiałów i surowców?

2021.09.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.298.2021.1.PC
     ∟Czy Spółka może dokonać odliczenia kapitalizowanych Kosztów Wynagrodzeń, Kosztów materiałów i surowców oraz Kosztów odpisów, poniesionych w ramach Projektów B+R, w momencie zaliczenia poszczególnych kosztów do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 4a pkt 2 ustawy o CIT według limitu i kategorii kosztów kwalifikowanych obowiązujących w roku zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów?

2021.09.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.342.2021.1.IM
     ∟w zakresie ustalenia czy działalność Spółki, dotycząca tworzenia nowych lub rozwoju już istniejących produktów oraz procesów w zakresie oprogramowania komputerowego oraz robotyki wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT – w związku z czym Wnioskodawca będzie uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, o których mowa w art. 18d ustawy o CIT.

2021.09.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.261.2021.3.AN,
     ∟w zakresie ustalenia, czy: -opisana działalność badawczo-rozwojowa Spółki w zakresie wprowadzania nowych produktów spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, i tym samym czy Spółka jest uprawniona do skorzystania z tzw. ulgi badawczo-rozwojowej

2021.09.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.318.2021.1.PC
     ∟dot. ulgi badawczo-rozwojowej

2021.09.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.255.2021.2.BM
     ∟w zakresie ustalenia, czy - Spółka ma prawo do skorzystania z ulgi B+R wymienionej w art. 18d ustawy o CIT, w związku z realizowanym projektem, - Spółka może zaliczać koszty tych prac do kosztów uzyskania przychodów jednorazowo w roku podatkowym, w którym zostaną zakończone, zgodnie z art. 15 ust. 4a pkt 2 ustawy o CIT lub w miesiącu, w którym zostały poniesione, zgodnie z art. 15 ust. 4a pkt 1 ustawy o CIT, - koszty związane z przedmiotowymi pracami mogą być traktowane jako koszty kwalifikowane dla działalności badawczo-rozwojowej zgodnie z art. 18d ust. 2-3 ustawy o CIT i tym samym, w świetle art. 18d ust. 1 ustawy o CIT, mogą one podlegać odliczeniu od podstawy opodatkowania

2021.09.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.303.2018.14.APO
     ∟Czy Spółka będzie uprawniona do odliczenia na podstawie art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o PDOP, całości Kosztów Zatrudnienia ponoszonych na rzecz Pracowników B+R?

2021.09.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.255.2020.2.NL
     ∟w zakresie ustalenia, czy platforma internetowa, o której mowa w niniejszym wniosku, jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i czy w związku z tym opłata licencyjna za korzystanie oraz opłata za zobowiązanie się do rozwijania platformy zgodnie z wymaganiami klienta oraz rynku stanowią, zgodnie z art. 24d ust. 7 pkt 1 ww. ustawy dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, opodatkowanego preferencyjną stawką podatkową w wysokości 5% podstawy opodatkowania, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (IP Box)

2021.09.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.164.2021.3.ŚS
     ∟w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)

2021.09.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.245.2021.2.AN
     ∟-Czy podejmowana przez Spółkę działalność w zakresie wytwarzania dedykowanego, wyspecjalizowanego oprogramowania dla firm oraz budowy infrastruktury IT a także w zakresie projektu dotyczącego robota humanoidalnego do obsługi klienta w całości lub w którejś z części, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 4a pkt 26-28 tej ustawy w zw. z art. 4 ust. 2 oraz 3 ustawy prawo o szkolnictwie wyższym i nauce z dnia 20 lipca 2018 r. – jest prawidłowe; -Czy można uznać za koszty kwalifikowalne o których mowa jest w art. 18d ust. 2 i 3 updop, poniesione na działalność badawczo-rozwojową następujące wydatki: 1. wynagrodzenia pracowników, obejmujące również wynagrodzenia za czas choroby oraz urlopu, za godziny nadliczbowe, nagrody, dodatki, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop wraz z kosztami związanymi z ubezpieczeniami społecznymi oraz wpłatami na Pracownicze Plany Kapitałowe, w przypadku pracowników zatrudnionych na podstawie umowy o pracę , w części dotyczącej: -wynagrodzenia za czas choroby, urlopu oraz kosztów składek od tych wynagrodzeń – jest nieprawidłowe, -w pozostałej części – jest prawidłowe; 2. Czy wynagrodzenia osób świadczących usługi na podstawie umów cywilnoprawnych wraz z kosztami związanymi z ubezpieczeniami społecznymi oraz wpłatami na Pracownicze Plany Kapitałowe, w części dotyczącej: -wynagrodzenia za czas choroby, urlopu oraz kosztów składek od tych wynagrodzeń – jest nieprawidłowe, -w pozostałej części – jest prawidłowe; 3. Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od środków trwałych w postaci serwerów oraz komputerów – jest prawidłowe; 4. Czy zakup akcesoriów komputerowych, m.in. klawiatur, myszek dysków przenośnych, okablowania – jest prawidłowe; 5. Czy zakup części koniecznych do skonstruowania robota humanoidalnego – jest prawidłowe.

2021.09.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.249.2021.2.PC
     ∟w zakresie ustalenia, czy Spółka jest uprawniona do dokonania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w przypadku uzyskiwania wynagrodzenia z tytułu świadczenia Prac B+R, kalkulowanego w sposób zaprezentowany w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego

2021.09.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.228.2021.2.BM
     ∟w zakresie ustalenia, czy prowadzona przez Spółkę działalność badawczo-rozwojowa stanowi działalność w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, co będzie uprawniało Spółkę do skorzystania z ulgi na działalność badawczo-rozwojową na podstawie art. 18d ustawy o CIT

2021.09.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.250.2021.2.PC
     ∟w zakresie ustalenia, czy Spółka jest uprawniona do dokonania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w przypadku uzyskiwania wynagrodzenia z tytułu świadczenia Prac B+R, kalkulowanego w sposób zaprezentowany w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego

2021.09.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.247.2021.2.JKT
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzone przez niego prace w ramach Obszarów B+R stanowią działalność badawczo-rozwojową, w rozumieniu art. 4a pkt 26 i pkt 28 Ustawy CIT, w brzmieniu obowiązującym zarówno do końca września, jak i od 1 października 2018 roku, która uprawnia do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy CIT? 2. Czy koszty ponoszone przez Wnioskodawcę na realizację Projektów z Obszarów B+R (Koszty Projektów) opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym stanowią/będą stanowiły koszty kwalifikowane na zasadach określonych w art. 18d ust. 2 i ust 3 Ustawy CIT?

2021.09.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.252.2021.2.JKU
     ∟w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do przyznania preferencyjnego opodatkowania 5% stawką podatkową od dochodu opłat, lub należności wynikających z umowy licencyjnej, która dotyczy kwalifikowanego prawa własności intelektualnej wynikające z działalności firmy od 2020 r.

2021.09.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.58.2020.12.PC
     ∟Czy odnośnie nabytych usług dotyczących wsparcia przy prowadzeniu projektów badawczo-rozwojowych, Spółka może uznać wynagrodzenie uczelni oraz CBR należne z tytułu świadczonych usług za koszty kwalifikowane w celu skorzystania z Ulgi B+R?

2021.09.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.248.2021.2.ŚS
     ∟w zakresie ustalenia, czy Spółka komandytowa będzie mogła rozliczyć dochód uzyskany w okresie od maja 2021 roku i w latach następnych z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej (autorskiego prawa do programu komputerowego wytwarzanego w ramach opisanej współpracy z kontrahentami) uwzględnionego w cenie sprzedaży produktu lub usługi z uwzględnieniem stawki podatku dochodowego wynoszącej 5%

2021.08.26 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.251.2021.2.MBD
     ∟W zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.

2021.08.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.202.2021.2.MBD
     ∟W zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.

2021.08.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.225.2021.1.MBD,
     ∟w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej

2021.08.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.221.2021.2.IZ
     ∟Ustalenie, czy: - możliwe jest uznanie prawa do uzyskania ochrony patentowej (ekspektatywy) na wynalazek, opisanego w treści stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego wniosku, za kwalifikowane prawo własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ust. 12 w zw. z art. 24d ust. 2 pkt 1 updop, a jeśli tak to czy Wnioskodawca jest uprawniony do stosowania preferencyjnej stawki opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, o której mowa w treści przepisu art. 24d ust. 1 updop w stosunku do kwalifikowanego dochodu ustalonego zgodnie z przepisami art. 24d ust. 7 i 4 updop począwszy od dnia 8 września 2020 r., tj. od dnia zgłoszenia patentowego (pytanie nr 1) - poniesione przez Wnioskodawcę opisane w stanie faktycznym (winno być stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym) wydatki obejmujące: koszty prowadzonych przez siebie prac rozwojowych, bieżące - stanowią koszty wskazane w treści przepisu art. 24d ust. 4 updop w kategorii koszty faktycznie poniesione przez podatnika na prowadzoną bezpośrednio przez podatnika działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej (pytanie nr 2) - kalkulacja wskaźnika nexus zgodnie ze wzorem zawartym w przepisie art. 24d ust. 4 updop powinna wyglądać następująco: „koszty faktycznie poniesione przez podatnika na prowadzoną bezpośrednio przez podatnika działalność badawczo-rozwojową x 1,3/koszty faktycznie poniesione przez podatnika na prowadzoną bezpośrednio przez podatnika działalność badawczo-rozwojową”, a zatem czy zgodnie z przepisem art. 24d ust. 6 updop wskaźnik nexus po dokonaniu kalkulacji wynosiłby 1 (pytanie nr 3) - zasadne jest zakwalifikowanie całego dochodu (straty) ze sprzedaży produktów odpowiadających wynalazkowi chronionemu przez opisaną w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym ekspektatywę uzyskania kwalifikowanego prawa własności intelektualnej (przedmiotowe prawo chroni … oraz sposób jego wytwarzania) jako dochodu (straty) z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, który po przemnożeniu przez wskaźnik nexus będzie stanowił kwalifikowany dochód podlegający opodatkowaniu (pytanie nr 4) - Wnioskodawca powinien uiszczać zaliczki według domyślnej stawki podatkowej, a z preferencji może skorzystać wyłącznie w zeznaniu za rok podatkowy (pytanie nr 8)

2021.08.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.188.2021.2.JKU
     ∟w zakresie ustalenia, czy: - opisana działalność badawczo-rozwojowa Spółki w ramach etapów opisanych w pierwszej części wniosku spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, - Koszty zatrudnienia ponoszone przez Spółkę w takiej części, w jakiej czas Pracowników przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w ogólnym czasie pracy Pracowników w danym miesiącu według ustalonej proporcji stanowią koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 ustawy o CIT i mogą podlegać odliczeniu od podstawy opodatkowania Spółki w ramach stosowania Ulgi B+R, - odnośnie surowców, materiałów oraz komponentów (półproduktów) nabywanych przez Wnioskodawcę lub wytworzonych Komponentów/Detali do wykorzystania w działalności badawczo-rozwojowej, Spółka ma prawo odliczenia od podstawy opodatkowania koszty ww. składników w ramach korzystania z Ulgi B+R.

2021.08.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.220.2021.2.BM
     ∟czy opisana część działalności Spółki, realizowana w ramach projektów z Grupy 1, spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT - w związku z czym Wnioskodawca jest uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych prowadzonej działalności badawczo- rozwojowej, o których mowa w art. 18d ustawy o CIT

2021.08.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.186.2021.2.IM
     ∟Ulga badawczo-rozwojowa

2021.08.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.168.2021.2.BM
     ∟czy prowadzona przez Spółkę działalność, obejmująca fazy 1-3 Projektu (…), przedstawione w opisie stanu faktycznego, stanowi działalność B+R w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, co uprawnia Wnioskodawcę do korzystania z ulgi B+R

2021.08.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.175.2021.2.AN
     ∟ulga badawczo-rozwojowa

2021.07.30 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.182.2021.6.APO
     ∟ulga badawczo-rozwojowa

2021.07.30 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-2.4011.355.2021.4.MT
     ∟W zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.

2021.07.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.152.2021.2.JF
     ∟W zakresie skorzystania przez Wnioskodawcę z ulgi na działalność badawczo-rozwojową

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11