Interpretacje do przepisu
art. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

4593/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120

2011.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-414/11-4/AG
     ∟Czy wskutek przejęcia przez Spółkę SPK (w której jest komandytariuszem), powstanie po stronie Spółki dochód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2011.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-248/11-4/KS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przychodów i kosztów uzyskania przychodów w ramach uczestnictwa w Konsorcjum oraz braku obowiązku rozpoznawania skutków podziału rozliczeń międzyokresowych Konsorcjum.

2011.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-457/11-4/DP
     ∟Jaki procent dochodu spółki komandytowej będzie podlegał opodatkowaniu u wspólnika, skoro umowa spółki określa podział zysku bilansowego (ustalonego w oparciu o ustawę o rachunkowości) a spółka nie osiągnęła dochodu bilansowego?Czy w kontekście art. 5 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych „przeciwnym dowodem”, o którym mowa w zdaniu ostatnim tegoż przepisu może być uchwała wspólników spółki komandytowej?

2011.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-456/11-4/DP
     ∟Jaki procent dochodu spółki komandytowej będzie podlegał opodatkowaniu u wspólnika, skoro umowa spółki określa podział zysku bilansowego (ustalonego w oparciu o ustawę o rachunkowości) a spółka nie osiągnęła dochodu bilansowego?Czy w kontekście art. 5 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych „przeciwnym dowodem”, o którym mowa w zdaniu ostatnim tegoż przepisu może być uchwała wspólników spółki komandytowej?

2011.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-471/11-7/AJ
     ∟Czy podział przychodów i kosztów Konsorcjum pomiędzy Partnerów Konsorcjum stosownie do ich Udziałów, dokonywany przez Lidera Konsorcjum w formie not uznaniowych w odniesieniu do przychodów i not obciążeniowych w odniesieniu do kosztów, jest zgodny z przepisami Ustawy o CIT w świetle opisanego powyżej stanu faktycznego? W szczególności, czy prawidłowe jest stanowisko, że koszty i przychody Spółki w tym zakresie ograniczają się do kosztów i przychodów przypadających na Spółkę stosownie do jej Udziału ? Czy podział przychodów i kosztów Konsorcjum pomiędzy Partnerów Konsorcjum stosownie do ich Udziałów, dokonywany przez Lidera Konsorcjum w formie not uznaniowych i obciążeniowych, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (VAT) zgodnie z Ustawą o...

2011.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-557/11-2/AJ
     ∟Czy Fundusz I. spełnia warunki określone w art. 6 ust. 1 punkt 10a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej: „Ustawa o PDOP”) i korzysta w Polsce ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych?Czy w przypadku przychodów i kosztów generowanych przez spółki komandytowe i komandytowo-akcyjne w których Fundusz I. jest wspólnikiem, podatnikiem w stosunku do dochodów osiąganych przez te spółki będzie Fundusz I. proporcjonalnie do posiadanego w nich udziału?

2011.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-222/1-3/MM
     ∟Czy koszty ponoszone przez Spółkę w związku z realizacją opisanego przedsięwzięcia mogą stanowić koszty uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.)?

2011.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-566/11/MO
     ∟Czy rozliczenia płatności z związane z czynnościami wykonywanymi przez Konsorcjum z rachunku bankowego służącego do obsługi Konsorcjum będą neutralne na gruncie podatku dochodowego (pytanie oznaczone we wniosku nr 18)?

2011.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-561/11/MO
     ∟Czy dodatkowe wynagrodzenie za zarządzanie Projektem przysługujące Liderowi będzie zwiększać przychód Lidera z tytułu udziału w Konsorcjum ponad ustalony w Umowie Konsorcjum procent (np. 60%) wynagrodzenia należnego od Zamawiającego? (pytanie oznaczone we wniosku nr 13)

2011.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-560/11/MO
     ∟Czy przychodem Lidera z tytułu udziału Konsorcjum będzie ustalony w Umowie Konsorcjum procent (np. 60%) wynagrodzenia należnego od Zamawiającego? (pytanie oznaczone we wniosku nr 12)

2011.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-177/11-3/DS
     ∟Czy w związku z posiadaniem przez Spółkę statusu akcjonariusza w SKA, przychód (dochód) po jej stronie powstanie w dacie wypłaty dywidendy tj. po podjęciu przez walne zgromadzenie uchwały o podziale zysku i jego otrzymaniu?

2011.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-567/11/MO
     ∟Czy rozliczenia płatności Lidera i Partnera z rachunku bankowego służącego do obsługi Konsorcjum z tytułu podatku VAT, w tym ewentualna wypłata lub zwrot z tego rachunku Liderowi lub Partnerowi części podatku należnego, który Lider lub Partner zobowiązany byłby uiścić za dany okres rozliczeniowy bądź wpłata na ten rachunek bankowy przez Lidera lub Partnera podatku naliczonego bądź nadwyżki podatku naliczonego nad należnym będą neutralne na gruncie podatku dochodowego (pytanie oznaczone we wniosku nr 19)?

2011.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-565/11/MO
     ∟Czy przychody i koszty uzyskania przychodu będą wpływały na wysokość dochodu Lidera podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym w dacie rozliczenia przychodów i kosztów uzyskania przychodu przez strony na koniec danego okresu rozliczeniowego? (pytanie oznaczone we wniosku nr 17)

2011.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-564/11/MO
     ∟Czy pozostała część sumy kosztów uzyskania przychodu w odniesieniu do całego Projektu, ustalonej według mechanizmu zawartego w Umowie Konsorcjum, będzie mogła zostać przypisana do kosztów uzyskania przychodów Partnera z tytułu udziału w Konsorcjum stosownie do wysokości ustalonego w Umowie konsorcjum procentu (np. 40%) ? (pytanie oznaczone we wniosku nr 16)

2011.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-563/11/MO
     ∟Czy Lider będzie uprawniony do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu w wysokości ustalonego w Umowie Konsorcjum procentu (np. 60 %) sumy kosztów uzyskania przychodu w odniesieniu do całego Projektu, ustalonej według mechanizmu zawartego w Umowie Konsorcjum? (pytanie oznaczone we wniosku nr 15)

2011.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-449/11-2/AJ
     ∟CIT - ukonstytuowania zakładu cypryjskiego akcjonariusza polskiej spółki komandytowo- akcyjnej

2011.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-433/11-4/DG
     ∟1. Czy podział przychodów i kosztów Konsorcjum pomiędzy Partnerów Konsorcjum stosownie do ich Udziałów, dokonywany przez Lidera Konsorcjum w formie not uznaniowych w odniesieniu do przychodów i not obciążeniowych w odniesieniu do kosztów, jest zgodny z przepisami ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych („Ustawa o CIT”) w świetle opisanego powyżej stanu faktycznego? W szczególności, czy prawidłowe jest stanowisko, że koszty i przychody Spółki w tym zakresie ograniczają się do kosztów i przychodów przypadających na Spółkę stosownie do jej Udziału? 2. Czy podział przychodów i kosztów Konsorcjum pomiędzy Partnerów Konsorcjum, w tym Spółki, stosownie do ich Udziałów, dokonywany przez Lidera Konsorcjum w formie not uznanio...

2011.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-451/11-3/AJ
     ∟1. Czy prowadzenie działalności przez Wnioskodawcę w Polsce jako akcjonariusza SKA spowoduje powstanie zakładu Wnioskodawcy w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej: „Ustawa CIT”) i art. 5 umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Cypru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodów i majątku, sporządzonej w Warszawie dnia 4 czerwca 1992 r. (Dz. U. z 1993 r., Nr 117, poz. 523, dalej: „DTT”)? 2. Czy Wnioskodawca po uzyskaniu statusu ICIS będzie podlegał podmiotowemu zwolnieniu z opodatkowania o którym mowa w art. 6 pkt 10a Ustawy CIT na terytorium Polski, w szczególności czy działalność Wnioskodawcy jako akcjonariusza SKA będzie zwolniona z opodatkowania podatkiem dochodowym w Polsce na podstawie art. 6 pkt 10a Ustawy CIT? 3. Czy w przypadku wypłaty dywidendy przez SKA na rzecz Wnioskodawcy pobierany będzie zryczałtowany podatek dochodowy „u źródła” w Polsce na podstawie art. 22 Ustawy CIT?

2011.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-452/11-2/AJ
     ∟Czy samo posiadanie przez Spółkę (podmiot prawa cypryjskiego z rezydencją podatkową na Cyprze) akcji oraz udziałów w polskich spółkach kapitałowych i spółkach komandytowo-akcyjnych skutkować będzie powstaniem dla Spółki obowiązku opodatkowania w Polsce dochodów, w sytuacji, gdy nie będzie dokonywała sprzedaży tych udziałów ?

2011.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-450/11-3/AJ
     ∟1. Czy prowadzenie działalności przez Wnioskodawcę w Polsce jako akcjonariusza SKA spowoduje powstanie zakładu Wnioskodawcy w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej: „Ustawa CIT”) i art. 5 umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Cypru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodów i majątku, sporządzonej w Warszawie dnia 4 czerwca 1992 r. (Dz. U. z 1993 r., Nr 117, poz. 523, dalej: „DTT”) ? 2.Czy Wnioskodawca po uzyskaniu statusu ICIS będzie podlegał podmiotowemu zwolnieniu z opodatkowania o którym mowa w art. 6 pkt 10a Ustawy CIT na terytorium Polski, w szczególności czy działalność Wnioskodawcy jako akcjonariusza SKA będzie zwolniona z opodatkowania podatkiem dochodowym w Polsce na podstawie art. 6 pkt 10a Ustawy CIT ? 3. Czy w przypadku wypłaty dywidendy przez SKA na rzecz Wnioskodawcy pobierany będzie zryczałtowany podatek dochodowy „u źródła” w Polsce na podstawie art. 22 Ustawy CIT ?

2011.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-157/11-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania dochodów osoby prawnej będącej wspólnikiem spółki komandytowo – akcyjnej z tytułu otrzymania dywidendy.

2011.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-457/11-4/ES
     ∟Czy w związku z posiadaniem przez Wnioskodawcę statusu akcjonariusza w SKA, w razie zaistnienia opisanych zdarzeń przyszłych, przychód po jego stroniepowstanie jedynie w momencie faktycznego otrzymania przez niegoDywidendy z SKA?,Czy w związku z tym, zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych Wnioskodawca będzie zobowiązany zapłacić jedynie za miesiąc, w którym faktycznie otrzyma on wypłatę Dywidendy z SKA?,Jak należy określić podstawę opodatkowania (przychody oraz koszty uzyskaniaprzychodu) dla faktycznie otrzymanych dochodów Akcjonariusza?

2011.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-457/11-3/ES
     ∟Mając na uwadze, iż SKA obejmie akcje lub udziały w Spółkach kapitałowych w zamian za wkład niepieniężny inny niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część (na zasadach opisanych w powyższych zdarzeniach przyszłych), czy przychód po stronie Wnioskodawcy nie powstanie w momentach, o których mowa w art. 17 ust. 1a Ustawy PIT?tj. innymi słowy czy przychód u Wnioskodawcy, w razie zaistnienia opisanych zdarzeń przyszłych, nie powstanie w dniu:1) zarejestrowania Spółki kapitałowej albo2) wpisu do rejestru podwyższenia kapitału zakładowego Spółki kapitałowej, albo3) wydania dokumentów akcji, jeżeli objęcie akcji jest związane z warunkowym podwyższeniem kapitału zakładowego

2011.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-585/11-3/ES
     ∟Mając na uwadze, iż SKA obejmie akcje lub udziały w Spółkach kapitałowych w zamian za wkład niepieniężny inny niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część (na zasadach opisanych w powyższych zdarzeniach przyszłych), czy przychód po stronie Wnioskodawcy nie powstanie w momentach, o których mowa w art. 17 ust. 1a Ustawy PIT?tj. innymi słowy czy przychód u Wnioskodawcy, w razie zaistnienia opisanych zdarzeń przyszłych, nie powstanie w dniu:1) zarejestrowania Spółki kapitałowej albo2) wpisu do rejestru podwyższenia kapitału zakładowego Spółki kapitałowej, albo3) wydania dokumentów akcji, jeżeli objęcie akcji jest związane z warunkowym podwyższeniem kapitału zakładowego

2011.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-466/11-4/ES
     ∟Czy w związku z posiadaniem przez Wnioskodawcę statusu akcjonariusza w SKA, w razie zaistnienia opisanych zdarzeń przyszłych, przychód po jego stroniepowstanie jedynie w momencie faktycznego otrzymania przez niegoDywidendy z SKA?,Czy w związku z tym, zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych Wnioskodawca będzie zobowiązany zapłacić jedynie za miesiąc, w którym faktycznie otrzyma on wypłatę Dywidendy z SKA?,Jak należy określić podstawę opodatkowania (przychody oraz koszty uzyskaniaprzychodu) dla faktycznie otrzymanych dochodów Akcjonariusza?

2011.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-585/11-4/ES
     ∟Czy w związku z posiadaniem przez Wnioskodawcę statusu akcjonariusza w SKA, w razie zaistnienia opisanych zdarzeń przyszłych, przychód po jego stroniepowstanie jedynie w momencie faktycznego otrzymania przez niegoDywidendy z SKA?,Czy w związku z tym, zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych Wnioskodawca będzie zobowiązany zapłacić jedynie za miesiąc, w którym faktycznie otrzyma on wypłatę Dywidendy z SKA?,Jak należy określić podstawę opodatkowania (przychody oraz koszty uzyskaniaprzychodu) dla faktycznie otrzymanych dochodów Akcjonariusza?

2011.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-466/11-3/ES
     ∟Mając na uwadze, iż SKA obejmie akcje lub udziały w Spółkach kapitałowych w zamian za wkład niepieniężny inny niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część (na zasadach opisanych w powyższych zdarzeniach przyszłych), czy przychód po stronie Wnioskodawcy nie powstanie w momentach, o których mowa w art. 17 ust. 1a Ustawy PIT?tj. innymi słowy czy przychód u Wnioskodawcy, w razie zaistnienia opisanych zdarzeń przyszłych, nie powstanie w dniu:1) zarejestrowania Spółki kapitałowej albo2) wpisu do rejestru podwyższenia kapitału zakładowego Spółki kapitałowej, albo3) wydania dokumentów akcji, jeżeli objęcie akcji jest związane z warunkowym podwyższeniem kapitału zakładowego

2011.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-458/11-3/ES
     ∟Mając na uwadze, iż SKA obejmie akcje lub udziały w Spółkach kapitałowych w zamian za wkład niepieniężny inny niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część (na zasadach opisanych w powyższych zdarzeniach przyszłych), czy przychód po stronie Wnioskodawcy nie powstanie w momentach, o których mowa w art. 17 ust. 1a Ustawy PIT?tj. innymi słowy czy przychód u Wnioskodawcy, w razie zaistnienia opisanych zdarzeń przyszłych, nie powstanie w dniu:1) zarejestrowania Spółki kapitałowej albo2) wpisu do rejestru podwyższenia kapitału zakładowego Spółki kapitałowej, albo3) wydania dokumentów akcji, jeżeli objęcie akcji jest związane z warunkowym podwyższeniem kapitału zakładowego

2011.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-458/11-4/ES
     ∟Czy w związku z posiadaniem przez Wnioskodawcę statusu akcjonariusza w SKA, w razie zaistnienia opisanych zdarzeń przyszłych, przychód po jego stroniepowstanie jedynie w momencie faktycznego otrzymania przez niegoDywidendy z SKA?,Czy w związku z tym, zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych Wnioskodawca będzie zobowiązany zapłacić jedynie za miesiąc, w którym faktycznie otrzyma on wypłatę Dywidendy z SKA?,Jak należy określić podstawę opodatkowania (przychody oraz koszty uzyskaniaprzychodu) dla faktycznie otrzymanych dochodów Akcjonariusza?

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-149/11-2/DS
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, wniesiony do Spółki Know – how jako wkład niepieniężny będzie podlegać amortyzacji podatkowej na poziomie Spółki jako wartość niematerialna i prawna (dalej: WNiP), mimo że odpisy amortyzacji nie będą stanowiły kosztów uzyskania przychodów u wspólników – w tym u Wnioskodawcy – zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 64 w związku z art. 5 ust 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120