Interpretacje do przepisu
art. 5 ustawy o podatku od towarów i usług

6846/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 5 ustawy o podatku od towarów i usług

182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202

2009.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-2086/08-2/IG
     ∟Czy w świetle art. 15 ust 1 Ustawy o podatku od towarów i usług Fundacja będzie podatnikiem podatku od towarów i usług z tytułu transakcji zbycia obrazów?

2009.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1805/08-4/KK
     ∟VAT w zakresie dokonywania sprzedaży na terytorium kraju, jak również zaprzestania rozliczania podatku z tytułu wewnątrzwspólnotowcyh nabyć towarów.

2009.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-866/08/BWo
     ∟Czy przychód Wnioskodawcy z tytułu świadczenia usługi reklamy powinien zostać uznany za niepodlegajacy opodatkowaniu podatkiem VAT czy też powinien zostać opodatkowany odpowiednią, obowiązująca w Polsce, stawką podatku VAT?

2009.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1751/08/EA
     ∟Opodatkowanie sprzedaży nieruchomości.

2009.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1812/08/BM
     ∟stawka podatku VAT dla sprzedaży bukietów

2009.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1097/08-4/MT
     ∟Czy przedmiotowa dostawa będzie podlegała opodatkowaniu VAT?

2009.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1110/08-4/MK
     ∟Opodatkowanie procentowanych – korzystniej niż kredyt komercyjny – pożyczek z ZFŚS. Regulacja art. 8 ust. 1 ustawy o VAT a ustawa o ZFŚS.

2009.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1042/08/BW
     ∟Czy otrzymana od sprzedawcy premia pieniężna winna być udokumentowana notą uznaniową, czy też kupujący powinien wystawić fakturę VAT z tytułu ww. premii pieniężnej.

2009.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-786/08/IK
     ∟Opodatkowanie przeniesienia prawa własności rzeczy na rzecz Gminy w zamian za zaległości podatkowe z tytułu podatku od nieruchomości.

2009.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1105/08/LŻ
     ∟Opodatkowanie przeniesienia na rzecz Skarbu Państwa własności nieruchomości w celu ustanowienia przez Skarb Państwa na tej samej nieruchomości prawa wieczystego użytkowania na rzecz Wnioskodawcy

2009.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-984a/08/AK
     ∟Czy świadczenie odszkodowawcze otrzymane przez Wnioskodawcę od unijnego dostawcy tytułem szkody wynikającej z wadliwości maszyn jest objęte zakresem art. 5, 7, 8, 29 i 31 ustawy o podatku od towarów i usług?

2009.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-984b/08/AK
     ∟Czy świadczenie odszkodowawcze otrzymane przez Wnioskodawcę od unijnego dostawcy tytułem szkody wynikającej z wadliwości maszyn jest objęte zakresem art. 5, 7, 8, 29 i 31 ustawy o podatku od towarów i usług?

2009.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-860/08/IK
     ∟Opodatkowania odszkodowania

2009.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-144/08-3/JF
     ∟Z przepisu ust. 4 art. 91 ustawy wynika, iż w przypadku gdy w okresie korekty przewidzianej dla środków trwałych, nieruchomości i praw wieczystego użytkowania, nastąpi ich sprzedaż, uważa się że te towary lub usługi są nadal wykorzystywane na potrzeby czynności podlegających opodatkowaniu u tego podatnika, aż do końca okresu korekty. Skoro zaś podział majątku likwidacyjnego Wnioskodawcy pomiędzy wspólników mieści się w definicji odpłatnej dostawy towarów, a ta z kolei jest sprzedażą w rozumieniu ustawy, zatem przepisy dotyczące art. 91 ustawy będą miały zastosowanie w przedmiotowym zdarzeniu przyszłym.

2009.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-143/08-2/MPe
     ∟Czy w opisanym powyżej stanie faktycznym przekazanie wspólnikowi (spółce holdingowej) pozostałych po zaspokojeniu wierzycieli oraz złożeniu sum spornych do depozytu sądowego składników majątku, nietworzących przedsiębiorstwa, nie stanowi dostawy towarów ani świadczenia usług w rozumieniu ustawy o VAT i w konsekwencji nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT? Czy w przypadku przekazania majątku, o którym mowa w pytaniu 1, które nie podlega opodatkowaniu VAT, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do dokonania korekty, o której mowa w art. 91 ust. 4, 5 ustawy o VAT?

2009.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-146/08-3/JF
     ∟Z przepisu ust. 4 art. 91 ustawy wynika, iż w przypadku gdy w okresie korekty przewidzianej dla środków trwałych, nieruchomości i praw wieczystego użytkowania, nastąpi ich sprzedaż, uważa się że te towary lub usługi są nadal wykorzystywane na potrzeby czynności podlegających opodatkowaniu u tego podatnika, aż do końca okresu korekty. Skoro zaś podział majątku likwidacyjnego Wnioskodawcy pomiędzy wspólników mieści się w definicji odpłatnej dostawy towarów, a ta z kolei jest sprzedażą w rozumieniu ustawy, zatem przepisy dotyczące art. 91 ustawy będą miały zastosowanie w przedmiotowym zdarzeniu przyszłym.

2009.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-147/08-2/MPe
     ∟1. Czy w opisanym powyżej stanie faktycznym przekazanie wspólnikowi (spółce holdingowej) pozostałych po zaspokojeniu wierzycieli oraz złożeniu sum spornych do depozytu sądowego składników majątku, nietworzących przedsiębiorstwa, nie stanowi dostawy towarów ani świadczenia usług w rozumieniu ustawy o VAT i w konsekwencji nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT?2. Czy w przypadku przekazania majątku, o którym mowa w pytaniu 1, które nie podlega opodatkowaniu VAT, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do dokonania korekty, o której mowa w art. 91 ust. 4, 5 ustawy o VAT?

2009.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-81/09/BW
     ∟Czy transakcja zbycia wyodrębnionych Zakładów będzie podlegała wyłączeniu na podstawie przepisów ustawy o podatku od towarów i usług na mocy art. 6 pkt 1 ustawy?

2009.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-151/08-2/MPe
     ∟1. Czy w opisanym powyżej stanie faktycznym przekazanie wspólnikowi (spółce holdingowej) pozostałych po zaspokojeniu wierzycieli oraz złożeniu sum spornych do depozytu sądowego składników majątku, nietworzących przedsiębiorstwa, nie stanowi dostawy towarów ani świadczenia usług w rozumieniu ustawy o VAT i w konsekwencji nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT?2. Czy w przypadku przekazania majątku, o którym mowa w pytaniu 1, które nie podlega opodatkowaniu VAT, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do dokonania korekty, o której mowa w art. 91 ust. 4, 5 ustawy o VAT?

2009.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-22/09-4/KK
     ∟czy muszę się zarejestrować w właściwym wg miejsca zamieszkania urzędzie skarbowym dla celów podatku od towarów i usług oraz jaka stawką podatku VAT będzie mnie obowiązywała skoro ja usługi wykonuję na terenie Niemiec?

2009.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-2153/08-2/PR
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego oraz prawo do skorygowania deklaracji

2009.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-2077/08-2/AK
     ∟Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług związanych z realizacją projektu

2009.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1065/08-3/TW
     ∟Czy Spółka może przy sprzedaży wymienionych wyrobów sklasyfikowanych w PKWiU 24.20.14, nie będących wyrobami chemii gospodarczej, stosować 7% stawkę podatku VAT?

2009.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-96/08/JP
     ∟możliwość obniżenia podatku należnego o podatek naliczony oraz ewentualnego zwrotu podatku VAT w odniesieniu do wskazanego we wniosku projektu pn. „e-urząd. Zwiększenie zakresu usług świadczonych drogą elektroniczną przez Urząd Gminy X”

2009.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1011/08/MS
     ∟Czy sprzedaż działek podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

2009.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-141/08-3/RK
     ∟Z przepisu ust. 4 art. 91 ustawy wynika, iż w przypadku gdy w okresie korekty przewidzianej dla środków trwałych, nieruchomości i praw wieczystego użytkowania, nastąpi ich sprzedaż, uważa się że te towary lub usługi są nadal wykorzystywane na potrzeby czynności podlegających opodatkowaniu u tego podatnika, aż do końca okresu korekty. Skoro zaś podział majątku likwidacyjnego Wnioskodawcy pomiędzy wspólników mieści się w definicji odpłatnej dostawy towarów, a ta z kolei jest sprzedażą w rozumieniu ustawy, zatem przepisy dotyczące art. 91 ustawy będą miały zastosowanie w przedmiotowym zdarzeniu przyszłym.

2009.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-150/08-3/RK
     ∟Z przepisu ust. 4 art. 91 ustawy wynika, iż w przypadku gdy w okresie korekty przewidzianej dla środków trwałych, nieruchomości i praw wieczystego użytkowania, nastąpi ich sprzedaż, uważa się że te towary lub usługi są nadal wykorzystywane na potrzeby czynności podlegających opodatkowaniu u tego podatnika, aż do końca okresu korekty. Skoro zaś podział majątku likwidacyjnego Wnioskodawcy pomiędzy wspólników mieści się w definicji odpłatnej dostawy towarów, a ta z kolei jest sprzedażą w rozumieniu ustawy, zatem przepisy dotyczące art. 91 ustawy będą miały zastosowanie w przedmiotowym zdarzeniu przyszłym.

2009.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1052/08/PP
     ∟Czy Urząd Gminy zarejestrowany jako podatnik VAT może otrzymać zwrot tegoż podatku w jakiejkolwiek formie z Urzędu Skarbowego z tytułu zrealizowania powyższego zadania?

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-121/08-2/MPe
     ∟Spółka prowadzi działalność gospodarczą w całości opodatkowaną podatkiem VAT. Spółka ma zamiar przekazać gminie nieodpłatnie grunt, na którym w przyszłości zostanie wykonana rozbudowa drogi prowadzącej do Parku Logistycznego. Przedmiotowe grunty zostały nabyte przez Spółkę bez podatku VAT, a w związku z tym nie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. W świetle powyższego należy stwierdzić, że nie zostaje spełniony jeden z warunków określonych w ww. przepisie art. 7 ust. 2 ustawy koniecznych do uznania takiego przekazania za odpłatną dostawę towarów. W efekcie przekazanie, o którym mowa we wniosku, nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

2009.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-842/08/BK
     ∟Czy sposób obliczania zaliczki na podatek dochodowy od wynagrodzenia biegłego sądowego będącego podatnikiem podatku od towarów i usług, a określonego w prawomocnym postanowieniu sądu, prokuratury, policji należy obliczać od wartości netto, to jest po odliczeniu 22% podatku VAT od wartości wskazanej w postanowieniu o przyznaniu wynagrodzenia, czy od wartości brutto to jest całości wynagrodzenia określonego w postanowieniu, co prowadzić będzie do podwójnego opodatkowania tej samej kwoty (zapłaty podatku dochodowego od wartości podatku VAT)?

182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202